Re: [新聞] 男PO文「柯文哲網軍」操控輿論檢：電視台報導讓他信以為真 - Gossiping板

作者 carlkan (煩躁中)
標題 Re: [新聞] 男PO文「柯文哲網軍」操控輿論檢：電視
時間 Thu Apr 25 18:53:26 2024

※ 引述《VB6 (VB)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中時
: 2.記者署名:
: 中時李文正
: 3.完整新聞標題:
: 男PO文「柯文哲網軍」操控輿論檢：電視台報導讓他信以為真
: 4.完整新聞內文:
: 新北市范姓男子，去年12月27日在社群軟體Dcard發表，「柯文哲網軍集團曝光」，影射柯
: 文哲利用戰國策傳播集團，進行輿論操控，被控違反總統副總統選舉罷免法，士林地檢署偵
: 結，范男犯罪嫌疑不足，處分不起訴。
: 居住新北市淡水的范男，在Dcard網站時事版，以暱稱「國立嘉義大學」發表「柯文哲網軍
: 集團曝光」為題，並附上「三立新聞網」發布的新聞附件圖片3張，影射柯文哲利用戰國策
: 傳播集團，進行輿論操控，調查局台中市調查處以違反總統副總統選舉罷免法，意圖使候選
: 人不當選罪嫌，將范男移送士林地檢署。
: 處分書指出，范男引用三立電視台新聞報導資料，報導當日，戰國策傳播集團作出澄清，全
: 部在同一日。范男辯稱，他發表訊息時，並沒有看到其他相關訊息，檢察官認為符合情理。
: 檢察官認為，電視新聞台已先引用據以報導，再於稍晚新聞時段，報導查證結果，才是造成
: 觀看民眾信以為真、先入為主的主因。而且，調查局並未在12月27日以後，發現范男再有相
: 同或類似的評論，足以證明范男在發表時，不知道是假訊息，范男所為與意圖使人不當選罪
: 構成要件不符，予以不起訴。

檢察官如果有去調查三立新聞是否作假或者戰國策是不是網軍，會直接說。

但新聞裡檢察官查的是被告發表時有沒有引用新聞，有沒有依據

所以白話一點的說，最後不起訴是因為被告在發表時，因為有查證，

不是一個明知是假消息還發表的狀態，所以不起訴

也因此檢察官根本沒說三立造假。

---------------------------------------------------------------------------

還有對比聯合報 https://udn.com/news/story/7321/7923183

Dcard發表「柯文哲網軍集團曝光」被法辦男引用新聞獲不起訴 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網

網頁敘述 ...

中時標題裡面的 "檢：電視台報導讓他信以為真"

聯合報是寫根本不是檢察官說的，那句話是被告說的

"范男供稱，他的內容全部引用三立新聞網的新聞報導，縱是報導當天戰國策傳播集團澄清
，但此事件都在同一天報導，他沒有注意到相關訊息，且電視新聞台也先引用報導，才再
晚間新聞時段報導查證結果，這才是造成民眾信以為真，或先入為主主因"

雜草在那邊推爆三立造謠，是不是又翻車了??????????

還是戰國廁又在那邊洗???

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.98.13 (臺灣)
※ 作者: carlkan 2024-04-25 18:53:26
※ 文章代碼(AID): #1cAZOf6Z (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714042409.A.1A3.html

※ 同主題文章:

Re: [新聞] 男PO文「柯文哲網軍」操控輿論檢：電視台報導讓他信以為真

04-25 18:53 carlkan

Re: [新聞] 男PO文「柯文哲網軍」操控輿論檢：電視

04-25 19:20 NARUTO

推 MadAngel: 換句話說這篇新聞都說戰國策澄清過了
你回文又在那邊戰國策算造謠嗎 0.01F 220.141.181.138 台灣 04/25 18:54

→ Emper: 畢竟是死忠的才會信疝痢3F 1.200.29.183 台灣 04/25 18:55

→ fony1029: 面對側翼就是要以訟止謗，不然就是被7384F 223.136.144.67 台灣 04/25 18:55

推 milk7054: 檢察官就綠色的，怎麼有罪？5F 114.37.215.76 台灣 04/25 18:56

→ fony1029: 26F 223.136.144.67 台灣 04/25 18:56

噓 equinoxz: 綠腦還在那戰國廁果然是死忠的7F 150.129.230.222 台灣 04/25 18:56

噓 t81511270: ??? 不是說三立的怎麼又戰國廁8F 125.231.3.37 台灣 04/25 18:57