作者
標題 [新聞] 公然侮辱罪侵害言論自由應除罪？憲法法
時間 Fri Apr 26 15:39:46 2024
標題 [新聞] 公然侮辱罪侵害言論自由應除罪？憲法法
時間 Fri Apr 26 15:39:46 2024
1.媒體來源:自由時報電子報
2.記者署名:記者楊國文
3.完整新聞標題:公然侮辱罪侵害言論自由應除罪？憲法法庭判「合憲但應加以限縮」
4.完整新聞內文:作家張大春、媒體人馮光遠不滿因發表言論涉刑法公然侮辱罪遭判刑，認
為已侵害憲法保障的言論自由，聲請釋憲，憲法法庭併案共31案審理，去年底召開言詞辯論
，法務部認為合憲，公然侮辱罪保護的法益是名譽權，也是憲法保障的基本權，憲法法庭今
天下午3時宣判公然侮辱罪合憲，但應加以限縮，往後，類似現今的公然侮辱罪案件可望大
幅減少，較不容易成罪。
為已侵害憲法保障的言論自由，聲請釋憲，憲法法庭併案共31案審理，去年底召開言詞辯論
，法務部認為合憲，公然侮辱罪保護的法益是名譽權，也是憲法保障的基本權，憲法法庭今
天下午3時宣判公然侮辱罪合憲，但應加以限縮，往後，類似現今的公然侮辱罪案件可望大
幅減少，較不容易成罪。
憲法法庭指出，不得因為吵架辱罵對方，如罵人「混蛋」、「下賤」等話，則認定構成公然
侮辱罪，仍應考量當時情境、前後語氣、吵架源由等，不可因為只辱罵「髒話」，即一律認
定涉公然侮辱罪。
侮辱罪，仍應考量當時情境、前後語氣、吵架源由等，不可因為只辱罵「髒話」，即一律認
定涉公然侮辱罪。
法界認為，受此影響，因為限縮公然侮辱罪的構成要件，將來此類案件預期將大為減少。
刑法第309條公然侮辱罪第1項規定，可處拘役或9000元以下罰金，實務上常見行為包括罵人
三字經、畜生等貶損他人人格及社會評價的言語；同法第2項規定，以強暴犯前項之罪者，
處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。
張大春因批評已故媒體人劉駿耀「下流、可恥、腦子裝屎」，被判罰金3000元；馮光遠曾因
譏諷前國安會秘書長金溥聰「混蛋、下流胚」等話，被判罰金5000元，及稱前文建會主委盛
治仁為「人渣公務員」遭提告，被依公然侮辱罪判有罪確定，有民眾也發生類似情形，認為
公然侮辱罪侵害憲法保障的言論自由，聲請釋憲。
譏諷前國安會秘書長金溥聰「混蛋、下流胚」等話，被判罰金5000元，及稱前文建會主委盛
治仁為「人渣公務員」遭提告，被依公然侮辱罪判有罪確定，有民眾也發生類似情形，認為
公然侮辱罪侵害憲法保障的言論自由，聲請釋憲。
憲法法庭去年底召開言詞辯論，機關代表法務部檢察司長郭永發指出，刑法309條公然侮辱
罪規範目的是保護人民名譽權，立法目的正當，名譽權、言論自由發生衝突時，兩者應不分
軒輊受保障。民事損害賠償雖然有「填補損害」的功能，但有更多被害人想透過訴訟獲得自
我辯白機會，而且，被害人遭匿名散播侮辱言論，可能連加害人身分都無法確認，民事訴訟
無法完全取代刑事處罰。
罪規範目的是保護人民名譽權，立法目的正當，名譽權、言論自由發生衝突時，兩者應不分
軒輊受保障。民事損害賠償雖然有「填補損害」的功能，但有更多被害人想透過訴訟獲得自
我辯白機會，而且，被害人遭匿名散播侮辱言論，可能連加害人身分都無法確認，民事訴訟
無法完全取代刑事處罰。
郭永發舉網路霸凌的例子，質疑放棄追訴是執法機關應該採取的立場？試想，不少受害人因
網路霸凌走上絕路，不應遏止嗎？這種被告（鍵盤俠）是應該保護的對象？
聲請人馮光遠出庭指出，他被判有罪，是因對政治人物可受公評之事表達不滿，憤而於「自
己部落格或臉書」以尖酸刻薄的言論評論時政，此屬於政治性言論，但刑法309條第1項的公
然侮辱罪卻未針對合理意見評論中，較為尖酸刻薄而形式上可能符合公然侮辱構成要件的言
論予以保障，是對政治性言論的嚴重干預，也違反比例原則，已違反憲法障言論自由的意旨
。
己部落格或臉書」以尖酸刻薄的言論評論時政，此屬於政治性言論，但刑法309條第1項的公
然侮辱罪卻未針對合理意見評論中，較為尖酸刻薄而形式上可能符合公然侮辱構成要件的言
論予以保障，是對政治性言論的嚴重干預，也違反比例原則，已違反憲法障言論自由的意旨
。
31件釋憲案中，有20案由法官聲請；多位法官認為公然侮辱罪在實務上偵辦標準不明，不符
合明確性原則，只好聲請釋憲。
5.完整新聞連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4654097
公然侮辱罪侵害言論自由應除罪？憲法法庭判「合憲但應加以限縮」 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
作家張大春、媒體人馮光遠不滿因發表言論涉刑法公然侮辱罪遭判刑，認為已侵害憲法保障的言論自由，聲請釋憲，憲法法庭併案共31案審理，去年底召開言詞辯論，法務部認為合憲，公然侮辱罪保護的法益是名譽權，也是憲法保障的基本權，憲法法庭今天下午3時宣判公然侮辱罪合憲，但應加以限縮，往後，類似現今的公然侮辱罪案件 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/04/26/phpQAYXRu.jpg)
--
「謝謝你們的存在，讓我看到自己的存在」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.221.112 (臺灣)
※ 作者: qazsedcft 2024-04-26 15:39:46
※ 文章代碼(AID): #1cArf4p7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714117188.A.CC7.html
推 : 憲哥：1F 223.137.100.119 台灣 04/26 15:41
推 : 結果還是標準不明確 有沒釋憲有差?2F 60.248.126.193 台灣 04/26 15:41
推 : 包龍星3F 60.248.140.207 台灣 04/26 15:42
推 : 每次都這一套灰色地帶 有種點直接廢了4F 86.48.13.134 日本 04/26 15:43
推 : 司法院認證5F 223.136.194.15 台灣 04/26 15:43
→ : 大法官自助餐 碰到死刑就很敢講支持廢死是世界潮流 公然侮辱除罪化也是世界趨勢怎麼就不敢霸氣判違憲?6F 59.3.129.151 南韓 04/26 15:44
--
作者 qazsedcft 的最新發文:
- 14F 3推
- 19F 7推 2噓
- 敲碗LAWSON失敗！日本羅森回應：目前沒有在台灣展店的計畫 2024/12/12 17:00文｜杉本柳子、孫蓉萍 敲碗LAWSON(羅森)炸雞君的人恐怕要失望了。因為《財訊》詢問日本羅森總部得到的 …54F 24推 1噓
![]()
標題：澄清媒體報導 來源：臺灣證券交易所 網址： 內文： 1.事實發生日:113/12/13 2.公司名稱:中美矽晶製品股份有限公司 3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司 4.相互持股比例 …119F 68推 17噓
點此顯示更多發文記錄