作者
標題 [問卦] 大安森林公園真的有存在的必要嗎？
時間 Mon Apr 29 23:02:40 2024
標題 [問卦] 大安森林公園真的有存在的必要嗎？
時間 Mon Apr 29 23:02:40 2024
除了炒房，想不出這個8萬坪的公園有什麼存在的必要..
https://i.imgur.com/64BbLnj.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/64BbLnjh.jpg)
除了住附近的人，台北市民有多少人會專程來這邊運動散步？
捷運人流量是騙不了人的
https://i.imgur.com/hLsatS0.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/hLsatS0h.jpg)
誰會去大安森林公園？
說他是台北的肺、是又能吸掉多少co2
研究文獻根本提不出個漂亮的數據
https://i.imgur.com/LQEL0wt.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/LQEL0wth.jpg)
說台北要有個類似紐約的中央公園！
然後當時的市長黃大洲就縮了，又回到日據時期的規劃「台北7號公園」
現在想想，大安森林公園到底有什麼用啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.66.113 (臺灣)
※ 作者: kevinkuku 2024-04-29 23:02:40
※ 文章代碼(AID): #1cBxQIAD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714402962.A.28D.html
→ : 適合炒房1F 111.242.117.82 台灣 04/29 23:03
推 : 因為底下都是廢建材2F 101.10.6.88 台灣 04/29 23:03
噓 : 你住那ㄇ？怎會覺得沒必要？3F 101.137.131.5 台灣 04/29 23:03
→ : 沒有大安森 信義聯勤 會跌嗎4F 180.217.233.150 台灣 04/29 23:03
※ 編輯: kevinkuku (211.76.66.113 臺灣), 04/29/2024 23:04:08噓 : 誰會搭捷運去公園運動5F 111.250.224.2 台灣 04/29 23:04
→ : 那邊是地層下陷區耶 只是沒出事而已6F 114.40.58.177 台灣 04/29 23:04
噓 : 那其他站要不要廢掉7F 1.160.37.154 台灣 04/29 23:04
推 : 給附近豪宅住戶散步的8F 223.136.195.202 台灣 04/29 23:04
→ : 窩會去散步啊 很棒欸9F 114.43.142.16 台灣 04/29 23:04
推 : 能剷平蓋樓房嗎10F 180.217.43.61 台灣 04/29 23:04
→ : 抓寶可夢的好地點11F 49.218.90.17 台灣 04/29 23:04
噓 : 我爸媽都走路去那邊散步 人可多呢!12F 45.92.229.95 美國 04/29 23:04
天龍人4ni推 : 那邊很多人溜狗好嗎〓〓13F 36.227.253.93 台灣 04/29 23:05
推 : 我覺得應該要把樹砍掉 拿來安裝太陽能板14F 42.77.138.43 台灣 04/29 23:05
→ : 我也會去散布16F 36.227.253.93 台灣 04/29 23:05
※ 編輯: kevinkuku (211.76.66.113 臺灣), 04/29/2024 23:05:51噓 : 你知道那邊停車場有多大嗎17F 114.47.71.201 台灣 04/29 23:05
蓋大巨蛋也可以散步停車～推 : 拿來開發 為經濟做出貢獻18F 223.141.225.2 台灣 04/29 23:05
噓 : 大安區居民要19F 114.36.36.248 台灣 04/29 23:05
→ : 台北綠化這麼少 拜偷多種點樹20F 36.227.253.93 台灣 04/29 23:06
噓 : 公園沒必要全都蓋好蓋滿才是傻了21F 73.71.182.136 美國 04/29 23:06
推 : 超爽的 城市本來就需要22F 42.79.26.217 台灣 04/29 23:06
噓 : 你住那? 沒住就別吃不到葡萄說葡萄酸23F 111.243.97.143 台灣 04/29 23:06
推 : 大安森林公園的問題 是蓋太小
應該要蓋更大更廣 才好24F 123.194.168.50 台灣 04/29 23:07
應該要蓋更大更廣 才好24F 123.194.168.50 台灣 04/29 23:07
噓 : 你知道那邊是很多股民的家嗎26F 27.53.129.222 台灣 04/29 23:07
※ 編輯: kevinkuku (211.76.66.113 臺灣), 04/29/2024 23:08:32→ : 另外一個問題就是土質不知道是否有問題樹都不夠高大 濃蔭不夠多
我們希望是真森林公園 而非一般公園27F 123.194.168.50 台灣 04/29 23:07
因為不能植深莖類巨樹吧......我們希望是真森林公園 而非一般公園27F 123.194.168.50 台灣 04/29 23:07
※ 編輯: kevinkuku (211.76.66.113 臺灣), 04/29/2024 23:09:41
→ : 最好就是如塚森的大樹般 成為人們的窩30F 123.194.168.50 台灣 04/29 23:08
推 : 沒有茂密的樹海 很曬31F 112.78.67.22 台灣 04/29 23:10
→ : 真 低端想法32F 111.71.212.63 台灣 04/29 23:11
你高尚 去公園曬太陽※ 編輯: kevinkuku (211.76.66.113 臺灣), 04/29/2024 23:12:01
推 : 松山機場才不用33F 110.28.33.62 台灣 04/29 23:11
--