回看板
Disp BBS
作者 Nagasumi (躲男)
標題 Re: [問卦] 電價凍漲是圖利財團  是圖利哪個財團？
時間 Sat May  4 22:27:34 2024

※ 引述 《kinve1014 (黑松可樂)》 之銘言：
: 　
: 如題啦
: 　
: 前兩天 有個環團跑出來喊
: 　
: 電價凍漲是圖利財團
: 　
: 過去八年凍漲超多次的
: 　
: 哪個財團得利了
: 　
: 怎麼今年凍漲就圖利財團？
: 　
: 圖利廠商不是天經地義嗎？
: 　
: 　
: → kkjjrtlym: 笑死 凍漲圖利財團這種反邏輯都能說       114.44.31.56 05/04 17:45

凍漲是補助，是用電戶得利
一旦凍漲搞得太過頭
說是圖利財團我覺得沒有不對啊

如果漲價，用電戶就要多花成本
電用的越多就多花得越多
你現在凍漲了
得利最多的當然就是用電大戶

而且凍漲造成的虧損還是國庫承擔
這等於是用國庫的錢
補貼所有用電人
而用電最多的用電大戶
當然是得利最多的
你說這公平嗎
你花100萬買頭油塔
我花1000萬買保時捷
然後政府說我們要補貼車價一成
你拿到10萬，我拿到100萬
你會覺得這公平？

雖說凍漲是為了壓制物價與減輕經濟衝擊
但這也得要有個限度
你搞得太過頭
那說是圖利財團這說法其實也沒有不對
特別是還把台電搞到用到國庫了...

且物價到頭來還是上漲了嘛
這些用電大戶是不是真的有妥善利用電價凍漲的空間
跟著苦民所苦？
我們是算不出來的

你說那個財團有得利？
真有得利也不會跟你講的啦

我們難以確認補助帶來的實質效果
這也是補助政策最大的缺點
環團認為補助用電大戶去搞節電設施
不僅難以確認節電的成效
也很難確認用電大戶有沒有把補助真的用在節電設施上
所以在綠電上設計躉購費率制度
躉購政策設計讓用電大戶負擔較多的成本
而凍漲則是反過來
用電越多反倒得利越多

所以過度凍漲電費對於能源改革
可謂是重傷
環團的立場照理說是反對
不過因為反對凍漲是逆風的言論
所以環團惦惦不講話這還可以理解
但現在卻講話批評在野黨就不合理了
因為始作俑者其實是執政黨
連續搞了這麼多次凍漲
你真要矯正在野黨的想法
也應該要先批評執政黨才對

我知道在座的各位
都認為電價不要漲最好
但台灣的電絕大部分其實跟物資一樣
大多都是從國外買回來的
包含綠電其實也是
因為花的錢都是花在機組上
這些機組大都是從國外來的
所以物價是會影響到發電成本的
電價不會影響到物價這話雖然是笑話
但發電成本其實就不是台灣控制的
所以不要把凍漲這兩個字講得太隨便了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.36.246 (臺灣)
※ 作者: Nagasumi 2024-05-04 22:27:34
※ 文章代碼(AID): #1cDaNOvI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714832856.A.E52.html
※ 同主題文章:
[問卦] 電價凍漲是圖利財團 是圖利哪個財團？
05-04 17:43 kinve1014
Re: [問卦] 電價凍漲是圖利財團 是圖利哪個財團？
05-04 18:41 wild2012
Re: [問卦] 電價凍漲是圖利財團 是圖利哪個財團？
05-04 22:27 Nagasumi
→ trywish: 因為我們認知的"財團"，和他們口中的"財團"是不一樣的東西。我們認知圖利是趁機撈賣電差價的財團。這群人才是大家反對的1F 1.173.25.136 台灣 05/04 22:30
推 premh104: 凍漲侷限於600度以下的民生用電，就比較有合理性。4F 122.147.25.80 台灣 05/04 22:31
→ pomelolawod: 雲豹吃超飽的當然不會講6F 111.249.209.112 台灣 05/04 22:31
雲豹是另一回事啦，我這裡沒談這個

有人說綠能是筆生意這話其實也沒說錯
綠能法定的上比起其他發電
優勢非常明顯
不過如果沒有這些優勢
也不會有人想搞綠能
→ trywish: ，其實在金融上，光經過能抽一手，普通人就受不了。
他們說的用電大戶，會直接這樣講，根本表示他們無知到極點。便宜的電力有利市場競爭，用電大戶大多是外銷，賣的多，台灣的7F 1.173.25.136 台灣 05/04 22:32
→ heavenwind: 塔綠班凍漲了8次  由此來看。是不是12F 1.200.76.117 台灣 05/04 22:33
噓 duo05182: 財團轉嫁給消費者就好了 會影響什麼?13F 122.118.178.146 台灣 05/04 22:33
→ heavenwind: 算圖利了8次財團。 還是又。綠能。你不能14F 1.200.76.117 台灣 05/04 22:33
→ trywish: 稅收就能提高，經濟就能活絡。所以虧一點能從別的地方補，也不是不行。但如果漲到16F 1.173.25.136 台灣 05/04 22:33
→ duo05182: 電價漲價有影響的其實是台積這種出口為主的公司18F 122.118.178.146 台灣 05/04 22:34
→ trywish: 國內通路，到時直接各種+5元。財團也不可能虧，所以根本圖利不到什麼財團。20F 1.173.25.136 台灣 05/04 22:34
※ 編輯: Nagasumi (223.141.36.246 臺灣), 05/04/2024 22:35:00
→ duo05182: 國內銷售為主的根本不怕你漲價阿22F 122.118.178.146 台灣 05/04 22:35
→ trywish: 那為何還要漲電價？不就台電被吸到快倒了，但只要你各種補台電讓他能繼續活著，那台電就不用檢討能源政策。
沒聽過一個現實卻又可笑的笑話，老闆和主管跑路了，公司反而能賺錢。23F 1.173.25.136 台灣 05/04 22:35

--
作者 Nagasumi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄