回看板
Disp BBS
作者 takase (............)
標題 Re: [問卦] 所以被點名嚴懲的5位名嘴 哪一樣是真的?
時間 Thu May 16 02:53:38 2024

※ 引述《OPPAISuki (OPPAISuki)》之銘言：
: 國台辦點名嚴懲的五名名嘴
: 說的言論有哪一樣是真的呢?
: 1.中國人吃不起茶葉蛋

原始說法應該是2011年，高志斌講的中國窮人吃不起茶葉蛋


那以2014年中國農村貧困線定義來講，每天收入不到8塊人民幣

這樣的收入的確是吃不起茶葉蛋


當然玻璃心碎要故意省略"窮人"的前提也是你的自由



: 2.中國人吃不起榨菜


原始出處大概是去年中的新聞：涪陵榨菜漲價後營收和利潤雙跌

中國媒體自己是這麼下標的：“青年小資”捧不起榨菜的“高端局”


: 3.中國人缺糧沒有肉都吃田鼠

原始出處是李正皓自己講的鄉下吃田鼠補蛋白質

這個大概是看華農兄弟之類的影片自己腦補的


他要強化論證的是中國自產的禽畜肉類是不夠吃的，相當一部分需要透過進口

補足缺口這個論點

: 4.中國的高鐵 沒有靠背 也沒有那條白色的布


原始出處王義川講馬英九訪中坐的高鐵

不管是桌巾還是座位上的腰枕都是中共特別安排的

那實際上中國高鐵座位依檔次區別，部分檔次是有腰枕的沒錯


不過王義川的重點在馬英九的特殊待遇，會失焦成這樣只能說咎由自取


: 5.長江三峽大壩要潰堤了


三峽大壩潰堤說是2019年以來網路上流行的論點，或者類似陰謀論的東西


我是覺得很好笑，劉寶傑講外星人你聽得笑嘻嘻

同樣陰謀論的三峽大壩潰堤就罪大惡極



: 6.中國的廁所連門都沒有


中國農村等部分場合的廁所的確連門都沒有

這不是什麼新奇的事情，就算2024年了，還是有這樣的情況

玻璃心碎也不要這樣


: 請問一下 哪一樣是真的? 哪一樣是假的?


上述六點多少都有根據或論點來源，你頂多只能酸他沒有做好查核工作

至少第一、二、三、六項是部分為真


而這也不構成中共直接"懲罰"的理由

你如果覺得他講錯，有問題，該做的是直接發函發聲明，或者派代表上節目做澄清


: 國台辦 到底是無理呢? 還是名嘴真的在造謠抹黑 活該被懲罰?
: 有沒有八卦?


沒有什麼活該被懲罰這種事，更何況還有連坐家屬這種事

根本就是沒有現代法治觀念的未開化國家


你已經在精神上被中共閹割了


說來也很好笑，之前疫情期間八卦不是很流行一種論點：造謠也有造謠的自由

只要我在論述的當下是真心相信這個資訊的，那你就不能追究責任，不知者無罪云云

怎麼換了一個黨，換了一個勢力，嘴臉就天差地別呢？


我看你OPPAISuki也是津津樂道從中國二手轉的那個

美國零元購的經典謠言啊？


--
※ 文章代碼(AID): #1cHGIqBf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715799220.A.2E9.html
※ 同主題文章:
[問卦] 所以被點名嚴懲的5位名嘴 哪一樣是真的?
05-16 00:41 OPPAISuki
Re: [問卦] 所以被點名嚴懲的5位名嘴 哪一樣是真的?
05-16 00:58 ivorysoap
Re: [問卦] 所以被點名嚴懲的5位名嘴 哪一樣是真的?
05-16 02:53 takase
推 dahanjian: 小草的奶蜜地1F 220.142.71.131 台灣 05/16 03:01
推 marktak: 為什麼吃蛋要錢？2F 27.247.28.32 台灣 05/16 03:01
→ dahanjian: 不要戳穿3F 220.142.71.131 台灣 05/16 03:01
※ 編輯: takase (111.253.22.232 臺灣), 05/16/2024 03:09:38
→ leterg: 以前屏東的田鼠料理也很有名，那誰真無知4F 1.200.138.105 台灣 05/16 03:10
→ A6: 那你為什麼忽略一二三六部分為假呢?5F 60.246.33.57 澳門 05/16 03:34
噓 killverybig: 426都啃樹皮吃石頭6F 223.137.249.87 台灣 05/16 03:43

--
作者 takase 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄