作者 YRanger (Y騎士)標題 Re: [新聞] 立院「國會改革法」攻防戰什麼？藍綠白主時間 Fri May 17 16:04:37 2024
※ 引述《abc9bitedi (abc狗咬豬)》之銘言：
: 【藐視國會】
: ●國民黨：認為《刑法》應新增藐視國會罪，出席立法院聽證會受質詢時，就所知重要
: 關係事項虛偽陳述者，處三年以下有期徒刑、拘役或20萬以下罰金。而行政院官員接受質
: 詢時，若有隱匿或虛偽陳述者，可處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。
: ●民眾黨：提出修法新增條文，被質詢人不得隱匿或虛偽答覆，若違反主席可制止並請
: 求給予完全答覆，若政府機關人員到立院備詢而答覆不實，可處10萬元以上、100萬以下
: 罰鍰。此外，國民黨、民眾黨兩黨也提出將立委互選正副院長規定，從現行的不記名投票
: 「改為記名投票」。
美國國會聽證的偽證處罰對象包括官員和人民，
但因涉及當事人刑責，對於適用偽證罪、藐視國會罪的範圍，
並非國會決議即成立，
而是由陪審團或居於第三者地位的檢調機關進行調查，第四者地位的司法機關進行審判
公民隨機選任組成的大陪審團，可以否定國會藐視國會罪的認定，
決定不起訴行為人
目前版本只見擴權，卻刻意忽略 正當法律程序 及 大陪審團制衡 的民主精神。
--
※ 文章代碼(AID): #1cHm-Nal (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715933079.A.92F.html
推 EfiwymsiAros: 國會沒有司法權 這條過了也是法官判1F 111.80.48.138 台灣 05/17 16:06
噓 andel121: 避重就輕2F 223.136.205.150 台灣 05/17 16:07
噓 r89556: 你該不會以為他們的版本是表決就能定罪?3F 114.39.164.29 台灣 05/17 16:07
未來無論檢察官起訴或不起訴，都將成為「政治追殺」「政治迫害」「司法淪政治打手
」的政治口水戰，獨立司法機關也難逃成為政治鬥爭的工具
除非真的像美國那樣 由公民來判
※ 編輯: YRanger (220.128.156.69 臺灣), 05/17/2024 16:08:55
推 VOLK11: 個人看法其實這個爭執點就是民代或是官員不能做偽證4F 49.218.97.129 台灣 05/17 16:08
噓 kinve1014: 台灣有台灣的玩法 綠共性騷搶劫都無罪6F 220.129.2.114 台灣 05/17 16:08
→ deann: 刑法 那只是構成要件 還是回到檢審追訴7F 220.128.121.214 台灣 05/17 16:08
噓 pomelolawod: 要官員不說謊真的很難 齁?8F 111.249.208.15 台灣 05/17 16:08
→ VOLK11: 但是刑法是另一個層面的問題，還是要經過法院審理，不是立法院的內規9F 49.218.97.129 台灣 05/17 16:08
噓 b00668880: 死忠仔不會看法條全文，黨媒餵什麼都吃11F 42.78.167.7 台灣 05/17 16:09
噓 clickslither: 是修改刑法，所以判定都是經過司法如果怕政治追殺 政治迫害 那改革檢12F 1.200.105.171 台灣 05/17 16:09
→ VOLK11: 因為立委和官員說謊有時候情節嚴重是會導致亡國的，尤其台灣形勢特殊，這不是開玩笑的事14F 49.218.97.129 台灣 05/17 16:10
→ clickslither: 調與法院制度就要放在下一個改革囉17F 1.200.105.171 台灣 05/17 16:10
噓 live1002: 恩18F 111.248.195.160 台灣 05/17 16:10
→ r89556: 我聽你在喇叭 不如你意都是政治追殺啦19F 114.39.164.29 台灣 05/17 16:10
推 coffeecola78: 刑法代表會是司法機關來量刑不是?20F 125.227.150.31 台灣 05/17 16:11
→ clickslither: 涉及機密你可以說涉密不回答，但不21F 1.200.105.171 台灣 05/17 16:11
→ VOLK11: 個人是贊成民代和官員在國會言論說謊（除非拿到不實之資料）要有裁罰的機制22F 49.218.97.129 台灣 05/17 16:11
→ clickslither: 該說謊，況且量刑是法官，你為了保24F 1.200.105.171 台灣 05/17 16:12
→ VOLK11: 應該就是去職，已經德不配位，不用民意來發動罷免25F 49.218.97.129 台灣 05/17 16:12
噓 pprisa: 倒果為因，案子移交法院審判，你說會有政治追殺顧慮？那你應該先檢討司法制度為什27F 122.121.199.249 台灣 05/17 16:12
→ clickslither: 衛國家而說謊，法官也不敢判你死刑29F 1.200.105.171 台灣 05/17 16:12
→ pprisa: 麼淪為今天這種鳥樣？30F 122.121.199.249 台灣 05/17 16:12
→ VOLK11: 個人認為選民對政治人物太過寬容，是造成台灣民主政治劣化的原因之一31F 49.218.97.129 台灣 05/17 16:12
→ clickslither: 是啊，太寬容，所以才有猴子公然在立院搶劫33F 1.200.105.171 台灣 05/17 16:13
→ VOLK11: 個人認為這個國會改革的初衷，民意方向上是對的，但是細想和執行方式必須再審思35F 49.218.97.129 台灣 05/17 16:13
→ magamanzero: 這個也只罰錢阿...37F 60.248.126.193 台灣 05/17 16:14
--