作者 gutsgo (鋒炮炸裂!!)標題 [問卦] 昨天表決的版本到底是哪時開始討論的時間 Sat May 18 15:25:21 2024
為什麼有些人說 昨天的版本是以前沒有看過的
昨天才強行送上去表決
可是為什麼又有些人 說之前協商 委員會都已經有討論了
只是DPP一直用修正動議 40個 再修正動議40個
一直杯葛 看得好亂唷
所以是怎樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.187.55 (臺灣)
※ 作者: gutsgo 2024-05-18 15:25:21
※ 文章代碼(AID): #1cI5VZdI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716017123.A.9D2.html
→ NinJa: 怎麼可能以前沒看過的昨天強行送上去1F 119.77.141.59 台灣 05/18 15:26
→ elec1141: 討論兩分鐘算討論嗎2F 223.140.198.222 台灣 05/18 15:26
→ killverybig: 就是沒看過你看了嗎? 藍共強行過關3F 61.227.12.31 台灣 05/18 15:26
→ NinJa: 馬的 我立法委員是不是? 我幹麻看
你沒看過 你哪時候看過了 DPP硬闖的你看過?4F 119.77.141.59 台灣 05/18 15:27
→ puszta: 有條文嗎?可不可以拿來看看啊7F 1.34.35.46 台灣 05/18 15:28
→ HYTTM: 就擴權法案,立法使用司法權8F 36.231.80.118 台灣 05/18 15:28
→ fake: 這裡有已上傳的版本 但前面推文說黃17號才定稿的版本 似乎沒在上面 我想看但不知道是不是網站人太多點不開 有人點得開看上面的版本是幾號的嗎9F 123.252.36.160 台灣 05/18 15:29
推 darksome22: 修正動議在就放在各個立委桌上13F 49.216.162.55 台灣 05/18 15:29
推 azeroth: 記得柯建銘說地震是老天有眼嗎14F 220.142.205.134 台灣 05/18 15:30
→ darksome22: 黨團協商幾次 公聽會幾次 不要在裝作沒看見15F 49.216.162.55 台灣 05/18 15:30
→ fake: 點最上面幾個協商日期都是16號 17號才定稿的似乎沒在網站上?24F 123.252.36.160 台灣 05/18 15:34
→ hary50705: 立法院網站有隨選影片 都有記錄28F 49.216.54.135 台灣 05/18 15:35
推 fake: 或者是說要釐清的是 到底有沒有17號才最後定稿這件事 如果有 那17號最新版本為何沒有在網站上 如果沒有那為何綠營會說都沒收到資料29F 123.252.36.160 台灣 05/18 15:37
→ kaky: 17號二讀版當然不會在昨天前出現...
昨天是出委員會一讀版本、二讀完才會定版
然後三讀才是完整的立法程序
一讀本來就可能出現各版本然後進入二讀程序33F 114.47.46.172 台灣 05/18 15:39
推 fake: 但不是要先上傳條文排進議程才會進行後續作業嗎@@?37F 123.252.36.160 台灣 05/18 15:42
推 IAMQT: 本來就是立委收到做討論阿39F 223.136.219.32 台灣 05/18 15:42
→ gutsgo: kaky大 講得很清楚40F 123.205.187.55 台灣 05/18 15:43
→ kaky: 而二讀表決就要確定法條,三讀幾乎只改錯字41F 114.47.46.172 台灣 05/18 15:44
→ fake: 但黃前一天還說條文是最高機密 表示最後表決的不是立院網站上的那20幾個版本 這樣當天才定稿才交由大家閱讀討論這樣時間夠讓其他立委仔細去看條文內容嗎@@?42F 123.252.36.160 台灣 05/18 15:44
→ gutsgo: 可是國昌有說 放在桌上DPP立委一直裝死46F 123.205.187.55 台灣 05/18 15:46
→ fake: 是啊這就是兩邊說的不一樣 實際情況是如何47F 123.252.36.160 台灣 05/18 15:46
→ kaky: 因為各家條文在4/17號就已經提出來了48F 114.47.46.172 台灣 05/18 15:46
→ fake: 只有在場的知道49F 123.252.36.160 台灣 05/18 15:46
→ gutsgo: 修正前後差異都有放 綠委一直拖延50F 123.205.187.55 台灣 05/18 15:46
→ kaky: 昨天就是因為當初交付協商所以一個月後院會51F 114.47.46.172 台灣 05/18 15:47
→ fake: 但他17號才定稿 你也無法仔細去找跟之前的版本差異在哪52F 123.252.36.160 台灣 05/18 15:48
→ kaky: 一讀,而一讀可以退回或交付審查或逕付二讀逕付二讀就是把這些版本推到下一步在二讀會處理,而二讀會表決了才是確定版本,當然就54F 114.47.46.172 台灣 05/18 15:48
→ fake: 如果有修改的部分是他沒有註記上去的呢?在法條攻防上要整個從頭仔細看應該滿合理的吧57F 123.252.36.160 台灣 05/18 15:49
→ kaky: 只有表決當天通過了才會有確定的單一版本
你自己開會要注意人家在表決有沒有修改啊
你開會不想看然後表決完說開會前沒給確定版59F 114.47.46.172 台灣 05/18 15:49
→ fake: 至少現在應該可以確定17號定稿的新版本是沒有出現在立院網站上的了62F 123.252.36.160 台灣 05/18 15:51
→ kaky: e04 你開會就是要決定"確定版"的,當然以前一黨過半獨大可能二讀會前黨就已經決定版本開會只要照黨指示投票,現在變成開會中才能討論決定出確定版他們不能接受也可能64F 114.47.46.172 台灣 05/18 15:51
推 fake: 因為前面幾天文推文都說 要表決的條文網站上都有 但目前至少可以確定17號定稿的那份沒有在網站上 那實際上現場立委有沒有收到書面資料這我不知道就不先多說
我知道你的意思是說 當天定的稿也有標註修改前後的差異 所以可以直接開會協商 但我是認為當天定的稿還是需要交付各立委幾天之後再進行開會協商 至少讓各立委有時間去仔細看細項差異這樣
就例如 之前的版本都能在四月多就上傳網站給夠其他人時間去閱讀 那你今天有新版本 無論你自己說差異有多小 都應該一樣給其他人時間去閱讀 況且前一天還說隔天要定稿的條文是最高機密我不太懂為何
甚至連提早一天讓大家知道隔天要表決的條文內容是什麼都不行@@?68F 123.252.36.160 台灣 05/18 15:58
→ kaky: 你是不是沒搞清楚立法程序?又不是人大象皮章二讀會開會的目的就是從各家提案審查確認
出最後的定稿,結果你要求在二讀會前就要有定稿....84F 114.47.46.172 台灣 05/18 16:17
→ fake: 我也是看他這樣講才一直用定稿二字93F 123.252.36.160 台灣 05/18 16:27
→ kaky: 誰告訴你一定只能有一組條文表決啦94F 114.47.46.172 台灣 05/18 16:27
推 jkl183: 不要高估立委素質啦 藍白也一堆搞不清楚95F 223.138.79.85 台灣 05/18 16:30
推 fake: 但他這樣講不就代表是一個由藍白共同提案的最終版本嗎?96F 123.252.36.160 台灣 05/18 16:32
→ fortenQ: 不是之前有開過公聽會,還找一堆專家98F 39.14.26.105 台灣 05/18 16:42
推 dreamfree: 總共八十分黃直播說17號才拿到 ㄏㄏ99F 1.171.32.112 台灣 05/18 17:02
→ milk830122: 民進黨提幾十次修正 都裝死
真的很會打烏賊戰100F 114.136.180.99 台灣 05/18 17:14
推 deerdriver: 共同提案也可以準備多份不同內容 綜合不同意見 最後看表決結果吧102F 114.36.21.85 台灣 05/18 17:24
--