作者 chal ( )標題 Re: [問卦] 要徹底抹黑一個人很簡單嗎時間 Sun May 26 02:57:30 2024
其實很難
台灣人其實比你想的有智慧
雖然說有人笑7分上大學
但也意謂著年輕人幾乎人人是大學生
這次的論敘是
倉促立法容易有問題
然後結果就真的有一堆問題
一開始只是主打黑箱 沒有實質審查
那這樣有什麼不好
就。。。會立出不好品質的法
然後 現在綠營開始主打哪條法有什麼問題
吳宗憲還說有了判例就可以知道定義
我懂法律的判例在法律界也許是一種實務
但老吳 你現在是立委 不是檢察官了
黑箱已經很慘了
定出爛法後又回頭自我增強黑箱不好的印象
完全是落在綠營的軌跡
就像兩軍交戰
綠軍打敗藍軍後 完全猜中藍軍的後徹路線
現在藍軍是退也輸 進更大輸
然後老柯還故意不協商
老柯真的超級賊
在517之前是老柯屢屢要協商
看到人出來以後 老柯裝病不協商了
太狠了 不留給傅黃生路
藍白的回擊是很弱的
什麼有開公聽會之類的
我算是很早就有在追的人
那公聽會一開始藍營是拒絕的
是吳宗憲施捨給綠營的
是吳宗憲莫名其妙的高強度法律人自覺救了一點回來
吳宗憲是用法律精神答應給綠營有一場公聽會
然後吳宗憲因此被同黨同志罵
但如果有一點政治敏感度就要知道
你怎麼敢 沒收六百萬選票的民意發言權呢
然後有2場是民進黨版的公聽會
你要說沒有倉促立法
就說立委2月多才上任
扣掉冷凍期
這法案就算有討論也才討論一個月
何況是真的都沒討論
程序是都有走完 有完備
但你不要讓人抓到一堆問題
如果你程序有走完 且法案條文也讓人抓不到毛病
那攻擊力道會小一點 甚至消失
但現在不是
比如說 你就真的沒定義什麼是反質詢
我知道會有一堆人說什麼柯以前也這樣
散會四十次
但其實提散會是為了阻止不討論交付二讀
我知道會有一堆小草噓
但我現在的心情也不是來說服誰的
我是用勝負已定的心情來跟大家做賽後檢討的
我是認為藍白輸了
只是輸的很難看 還是輸的好看的差別
藍白要輸的好看
就是綠的願意讓步
比如說不要退回委員會實質審查
而是退回院長實質審查
我真的沒有要跟小草們吵
這次法案硬碾過
就是藍白輸的非常難看的開始
也是賴清德註定連任的關鍵
我是真的不是來跟你們吵的
每次大選後
我最愛的是藍營名嘴的檢討了
我現在的心情
就是在看藍營名嘴檢討的心情
當星期五那天那麼多人出來以後
勝負早就決定了
碾壓後靠大法官來處理
那藍白會是火車失速墜落懸崖
藍營其實也可以動員很多人
但那叫動員
綠營那不叫動員 那是搧動
不要把選民當白痴
藍營名嘴裡 清醒者就黃揚明黃暐瀚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.141.10 (臺灣)
※ 作者: chal 2024-05-26 02:57:30
※ 文章代碼(AID): #1cKZIS8W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716663452.A.220.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 要徹底抹黑一個人很簡單嗎
05-26 02:57 chal
※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/26/2024 03:00:06
噓 RealGarden: 工啥小?綠共8年擺爛 現在改革招牌被搶1F 203.121.235.8 台灣 05/26 03:01
推 a1000359: 釋憲完才會比較清醒啦 hehe2F 163.25.119.76 台灣 05/26 03:02
→ BBQman: 反質詢就是反質詢，沒定義就給法官定義
公然侮辱有定義嗎？還不是給法官定義3F 220.141.148.73 台灣 05/26 03:04
其實我同意吳宗憲的法律人觀點
但是 這是政治
吳宗憲最天真的地方
就是 他是一個政治敏感度很低
但法律人自覺很強的一個人
就是政治天兵 政治菜比巴
這種人一開始是不適合當委員會召集人的
太菜了 不懂政治
噓 ivorysoap: 廢話了一堆 簡單說 輸就是贏！5F 106.64.113.188 台灣 05/26 03:07
※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/26/2024 03:09:40
噓 OrekiEru: 你覺得贏了就贏了吧，笑死6F 101.3.41.222 台灣 05/26 03:08
噓 ggirls: 我有腦所以我噓7F 27.247.135.48 台灣 05/26 03:08
→ r85270607: 現在就洗討論只有今年才做
我可是八年來把信用借給說要改革的黨然後八年沒做事「我只是說說」
甚至發生「如果改革有在做」
這八年間可以避免的怪事
到了現在我還要寵民進黨？8F 118.161.93.152 台灣 05/26 03:08
現在發生這麼多爭議以後
你不覺得不是他們不想訂
而是真的有很多問題與麻煩
更重要的是
如果真的想訂出一個合理的立法委員行使法
其實是要修憲的
你有沒有想過
不是他們不想修
而是憲法繞不過去
→ lsslz: 法律本來就很多自由心證跟不能大於憲法母法 要無限上綱 立委問你銀行密碼也不能拒答嗎14F 61.227.40.139 台灣 05/26 03:09
我同意 但政治不是這樣講的
如果沒有達成共識
綠營推了 藍營一樣會用政治語言去攻擊
噓 beechmarten: 所以是哪條法有問題16F 223.139.185.238 台灣 05/26 03:10
※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/26/2024 03:12:36
→ lsslz: 讀過高中有點腦的都覺得可笑吧 但就有人信以為立委無限大17F 61.227.40.139 台灣 05/26 03:10
→ r85270607: 綠營就把時空縮現在這兩個月內19F 118.161.93.152 台灣 05/26 03:10
噓 st9061204: 政黑腦真的很神奇20F 36.229.191.183 台灣 05/26 03:10
→ r85270607: 好像以前自己喊喊 大家要大氣一點
流氓到這樣還能保持紳士風度21F 118.161.93.152 台灣 05/26 03:10
→ lsslz: 而且奇怪了民進黨跳票的都說研議中欸 我國23F 61.227.40.139 台灣 05/26 03:11
→ r85270607: 只是婦人之仁罷了24F 118.161.93.152 台灣 05/26 03:11
→ lsslz: 文不好想知道研議是什麼25F 61.227.40.139 台灣 05/26 03:11
→ r85270607: 要我接受慢慢談 可以啊 把我送到201626F 118.161.93.152 台灣 05/26 03:11
噓 RealGarden: 大法官很邱?快廢死阿 看綠共剩多少票小粉綠廢死仔不是綠共神主牌之一? www27F 203.121.235.8 台灣 05/26 03:12
→ lsslz: 立法院職權行使法也被柯建銘各種鑽漏洞玩爛了 所以是不是也是沒修好要廢掉不該三讀？要這樣無限上綱什麼法都有漏洞都不用過啦29F 61.227.40.139 台灣 05/26 03:13
我是覺得大法官也可以好好把這次的立院程序釋一下憲啦
然後讓柯也要遵守
這次老柯如果提流程釋憲
也是周處除三害
→ r85270607: 事情真的很好笑
第二任期的時候三不五時酸無限研議32F 118.161.93.152 台灣 05/26 03:14
※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/26/2024 03:16:08
→ r85270607: 到現貼個抗中保台 治百病
什麼過去無限研議唬爛你的事通通都不見了34F 118.161.93.152 台灣 05/26 03:14
我是覺得研議 是因為卡在憲法
你真心想修好 就要修憲
你可以有一二樣不違憲法去修
但那樣就不太對
法案要完整
你不能只給尚方寶劍卻不給使用方法
或者給了方法給不劍
→ lsslz: 你要覺得不清楚 那就是以後慢慢修 甚至用細則去修 不是整個法案擱著然後給民進黨那樣鬧 你說你有在看VOD 那應該有看到他們根本不是在討論法條吧37F 61.227.40.139 台灣 05/26 03:15
真是卡在憲法
立委沒有調查權
立委的調查權只能用在為了立法的前提
比如說立委去調查一件事
理解清楚以後 是為了來立更好的法
綠營的立委也是立委
他們怎麼會不希望自己權力擴大
他們也可以拿調查權來惡搞敵人
也可以拿調查權來介入公司經營
我不覺得綠營立委都沒有壞人
所以能擴權 他們又何必不去擴權
小英可能不想要他們擴權去限制行政
但每個立委擴權對自己都是有利的
所以我認為他們不是不想擴權
而是憲法繞不過去
修不了 才停止修法的
否則其他立委職責也都修了
例如院長中立化
例如立院直播
要知道院長中立化是綠營也當了八年
※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/26/2024 03:24:31
推 lsslz: 你講修憲非常正確阿 但不要騙自己了我看你算理性 你是真心覺得現在的民進黨願意修憲廢監察院？給立院調查權？
有沒違憲大法官說的算 但現在藍白勉強過半的情況下要修憲就是做夢 不要講天方夜譚41F 61.227.40.139 台灣 05/26 03:22
你是不是很年輕啊
綠營一直主張廢考監
到現在都還是
提名考監是因為阿扁時期有去釋憲
有三年的時間 因為藍營杯葛
所以阿扁索性就不提名監委了
但大法官說違憲
因為監察院還是有人民陳情案
你沒有監察委員 那人民陳情案就沒人處理
憲法又沒給立委監察調查權
所以不是綠營不想修憲
一直以來都是藍營不想修
因為五權憲法是藍營的孫中山創的
※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/26/2024 03:27:47
→ aslawiner: 這次幾條法案就弄的老柯氣急敗壞 接下來還有鏡電視 雞蛋採購案要調查 我要看到血流成河46F 101.9.191.82 台灣 05/26 03:25
不可能啦
接下來就看老柯怎麼玩了
藍營再強渡關山
不是笨就是笨
你要知道真實基本盤是綠大於藍
綠營得票是600萬
藍營才500多萬
席次多是原民與離島
要不是綠提名失敗
原民加離島還是嬴不了綠
現實就不是碾壓的局
你硬要用碾壓的態
結果就是逼出六百萬的民意
不讓六百萬的民意講好講滿
現實只才嬴一席而已
本來就是要充分溝通
所以傅黃還會笨到要用碾壓嗎
不用碾壓法
就是給老柯慢慢用議程跟你磨
所以我才說藍白早就輸了
這法過了 大法官也會擋
後面藍營想要的法
老柯會慢慢跟你玩程序
等過了 大概又三年後了
因為現實就是民意相當嘛
你什麼時候有你可以碾壓的錯覺了
青鳥行動還不夠讓藍白清醒哪
那藍白會很慘很慘
一定要投票才會醒的話 會很慘很慘
→ r85270607: 真的很奇怪欸 大家都愛酸酬庸
大家都知道達到修憲門檻根本不可能
然後現在有解法就是暴力 叭叭
還不如務實一點都民進黨下野就是 是吧49F 118.161.93.152 台灣 05/26 03:25
推 Safemeow: 只能碾了啦 600萬民意出來啊53F 101.12.20.63 台灣 05/26 03:40
※ 編輯: chal (1.170.141.10 臺灣), 05/26/2024 03:47:07
→ chyou2003: 藍白政治攻防跟綠比簡直比幼兒園還不如54F 150.116.161.105 台灣 05/26 04:04
噓 orangesabc: 我以為你在反串？55F 42.73.228.36 台灣 05/26 04:24
推 a606155123: 真的輸到二讀通過 輸慘了56F 112.78.68.43 台灣 05/26 04:28
推 waterdeep: 綠營一直主張廢考監，欸，不對啊，
八年來立法行政一把抓，怎麼還沒廢
？57F 39.15.64.135 台灣 05/26 04:39
噓 aeug2005: 少他媽在這裡唬爛60F 111.83.2.152 台灣 05/26 04:43
噓 aiggkimd: 你的理解怎跟別人不一樣，是自帶綠鏡？61F 114.32.96.207 台灣 05/26 04:46
--