作者
標題 [新聞] 北市教甄自然科爭議維持原答案 補教師：
時間 Sun Jun 2 09:27:21 2024
標題 [新聞] 北市教甄自然科爭議維持原答案 補教師：
時間 Sun Jun 2 09:27:21 2024
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者甘孟霖／台北報導
3.完整新聞標題:
北市教甄自然科爭議維持原答案 補教師：很瞎的錯誤
4.完整新聞內文:
〔記者甘孟霖／台北報導〕台北市國小教甄初試自然科題目引發熱議，題目詢問光合作用
釋放的氧來自哪裡？教育局公布答案為「二氧化碳」，但引發各界質疑，高中教師、補教
老師均認為是「水」，還有老師直言這是「很瞎的錯誤」，命題教授應承認錯誤。
釋放的氧來自哪裡？教育局公布答案為「二氧化碳」，但引發各界質疑，高中教師、補教
老師均認為是「水」，還有老師直言這是「很瞎的錯誤」，命題教授應承認錯誤。
師大生科碩士、補教老師李亞翰直言，這是很瞎的錯誤，原先命題沒有顧慮到光合作用可
細分為光反應與碳反應，題目問的氧氣一定是來自於水，而不是二氧化碳，這已經對考生
造成不公平，老師應該承認錯誤。
細分為光反應與碳反應，題目問的氧氣一定是來自於水，而不是二氧化碳，這已經對考生
造成不公平，老師應該承認錯誤。
景美女中生物老師游雲霞也說，考官堅持二氧化碳是不對的，只有光反應才有氧氣的產生
，而且二氧化碳是碳反應的反應物，雖然當中也有氧，但是沒有能力變成氧氣的。光反應
最重要的產物除了電子、氫質子之外就是氧氣，這在實驗上也很容易證明，只要用簡單的
同位素實驗就可以證明。
，而且二氧化碳是碳反應的反應物，雖然當中也有氧，但是沒有能力變成氧氣的。光反應
最重要的產物除了電子、氫質子之外就是氧氣，這在實驗上也很容易證明，只要用簡單的
同位素實驗就可以證明。
她說，如果是出題教授害怕承認錯誤，而要大家將錯就錯，市府這樣的態度也不太好，作
為教育單位，就如同平常教導給學生的一樣，有錯誤還是得承認。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4692167
北市教甄自然科爭議維持原答案 補教師：很瞎的錯誤 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
相關新聞：光合作用的氧來自二氧化碳？國小教甄疑出錯 北市：維持原答案北市教甄題目爭議延燒！教育局漏夜開會：明天09:00公告結果台北市國小教甄初試自然科題目引發熱議，題目詢問光合作用釋放的氧來自哪裡？教育局公布答案為「二氧化碳」，但引發各界質疑，高中教師、補教老師均認為是「水」，還有老師直言這是「很 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/01/4692167_1_1.jpg)
6.備註:
https://www.doe.gov.taipei/News_Conte...BE4C5F6&s=54EF3075BAC8D692
【主題：臺北市113學年度公立國民小學聯合教師甄選初試自然類科專業知能特定試題爭
![[圖]](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg)
議 經教育局召開專案委員會議鑑定 更正試題送分】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.15 (臺灣)
※ 作者: skn60694 2024-06-02 09:27:21
※ 文章代碼(AID): #1cMyfxfs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717291643.A.A76.html
→ andy199113 …
→ : 台北應該找教育部啊，怎麼會找教育局2F 27.242.72.250 台灣 06/02 09:29
推 : 哈 出題者可能文組的3F 49.216.29.107 台灣 06/02 09:29
噓 : 一群蠢蛋4F 61.228.208.151 台灣 06/02 09:30
推 : 國小老師不意外 死都不認錯5F 223.137.102.102 台灣 06/02 09:30
推 : 還好台北不是民進黨執政，所以認錯了6F 112.78.91.167 台灣 06/02 09:30
→ : 是非可以這樣顛倒嗎.gif7F 111.71.213.215 台灣 06/02 09:31
推 : 這種高中基礎生物就學過的東西出現在8F 111.82.8.78 台灣 06/02 09:32
推 : 隨便啦？現在教師素質這樣差不多了？屁孩9F 42.71.218.165 台灣 06/02 09:32
→ : 教甄已經夠瞎了，答案錯了還不改，瞎10F 111.82.8.78 台灣 06/02 09:32
→ : 難教薪水又少？挑屁？www11F 42.71.218.165 台灣 06/02 09:32
→ : 上加瞎12F 111.82.8.78 台灣 06/02 09:32
推 : 從小教育要硬凹～13F 49.215.149.231 台灣 06/02 09:33
噓 : 教育部鄉愿14F 101.9.201.0 台灣 06/02 09:33
推 : 會認錯就不會當官了15F 1.171.87.34 台灣 06/02 09:33
推 : 出題的是大學教授 不是國小老師16F 42.72.184.184 台灣 06/02 09:33
推 : 這個已經是定理的還要凹 難看了17F 49.217.177.160 台灣 06/02 09:35
→ : 你以為是考自然 其實是要考服從18F 1.171.87.34 台灣 06/02 09:35
![[圖]](https://i.imgur.com/Ipt10ssh.jpg)
→ : 重點是 提出異議的時限 並沒有人提出這題的問題20F 49.216.220.54 台灣 06/02 09:36
→ : 我們要的是什麼標案都閉著眼睛蓋章的老師22F 1.171.87.34 台灣 06/02 09:37
--