〔即時新聞／綜合報導〕民眾黨立院黨團總召黃國昌4日接受媒體人范琪斐專訪，昨日內容
在YouTube頻道「范琪斐的美國時間」上線，播出後引發許多討論，其中，黃國昌再三強調
，相關程序都不是單一個人就能決定，即使立法院會決議還是可以提出行政救濟，99.9%的
人不會受到影響。范琪斐強調這並非小事，網友也質疑「立委們認定就可以說你藐視國會、
虛偽陳訴送法院，就問哪個普通人受得了這種騷擾？」

黃國昌近日接受范琪斐專訪，針對外界批評的藐視國會罪，黃國昌說，通過的法案要件很嚴
，首先是限於公務員，第二個是說謊，「就你知道的重要關係事項，作虛偽不實的陳述」，
罰則是「一年以下的有期徒刑」。

范琪斐追問由誰來認定是虛偽陳述？黃國昌表示，首先要成立聽證調查小組或聽證委員會，
通過決議後才會傳喚，若認為被傳喚的對象虛偽陳述，會交由檢察官起訴、由法院審判，並
非由多數國會議員認定說謊就算數。

針對外界質疑的「反質詢」，黃國昌也說明，所謂的反質詢，是指被質詢的官員沒有回答問
題，還反過來認為自己對立委有質詢權。范琪斐追問，這涉及主觀判定，條文沒有很清楚。
黃國昌試著舉例，若官員不是明確回答是或否，或不知道，甚至還嗆聲「你在那邊叫什麼叫
」，才會有後續的法律效果的問題，且法律效果也不是任何個人可以決定。

黃國昌也指出，在民眾黨與國民黨合作的過程一定有妥協，並重申最初民眾黨的版本根本沒
有提出「反質詢」，而是來自國民黨，並稱國民黨在過去8年，「他們的創傷症候群是真的
滿重的」。

范琪斐也提問，針對法案規定提到，立法院得要求「社會上有關係之人員」提供相關資料，
但許多民眾黨文宣稱是針對政府官員的，一般民眾不用擔心，但法條確實有明確指出「社會
上有關係之人員」，其實是會跟一般人有關係。黃國昌則說該詞是直接從憲法搬來的，是憲
法賦予立法院的權限，並指這並非是一個新穎的概念

黃國昌也說，邀請有關係的人到立法院聽證，的確是施加了人民的義務，但大家沒有必要妖
魔化或是創造過度恐慌，因為99.9%的人根本不會受到任何影響。對此范琪斐也反問，憲法
規定了政府與人民之間的義務及權利關係，當你今天增加了人民的義務，不應該這麼輕易的
就說99%的人是不會受到影響。對此黃國昌則強調，「社會上有關係之人員」是早就規定的
，但過去數十年也沒人提出要將憲法67條第二項修掉，也沒有人跳出來說釋字585是非常擴
權邪惡的大法官解釋。

范琪斐再舉例，若今天有相關人士被判定說謊的後續處理，黃國昌則說，一般人到立院說謊
不會有刑事責任，只有公務員有刑事責任。若一般人被認定說謊，也一樣要透過院會決議是
否罰錢，但這一樣不是最終的決定，一樣可以到行政法院去尋求司法救濟，一樣要司法審查
。

節目助手「路易莎莎」在專訪結束後與范琪斐討論時則指出，簡單多數還是可以決定你要叫
誰來，院會也能做出決議是否有反質詢，一樣都是誰簡單多數誰就能決定，認為「這依然是
一個恐懼」

范琪斐則表示，對於黃國昌堅持本次國會改革並非憲政改革，她沒有被說服，並指立法權確
實被擴張很多，之前訪問憲法學者也認為這涉及憲政改革，接下來也勢必會影響到其他的行
政權、司法權。

針對黃國昌稱99.9%人民不會受到影響，「路易莎莎」也指出當下聽到就警鈴大作，因為「
在香港國安法要實施的時候，很多人也都說，你只要不犯法，這個法跟你就沒關係，這個很
像是極權國家在拿走人民的權利或是在擴張權力時會用的說詞，這個東西我坦白講我聽得不
太舒服」。范琪斐也說，這也是一個聽了會覺得非常違反直覺的事情。

這則專訪也在網路引發議論，網友紛紛留言質疑「99%的人不會所以無所謂... 這種立法精
神真的很可怕」、「他的意思就是2300萬的1%，23萬人會受到影響，可以這樣理解嗎？」、
「很難想像一個中研院法學研究員，竟然可以講出這種充滿威權專制的思想，真的很可怕
」、「所以不就證實的確有機會到立法院作證？」、「全台灣有24萬人會去作證的概念嗎？
」、「並不是機率多低就有正當性，根本就不該有」、「也許99%的人都不會受到影響，但
是每一個人都可能成為那1%」等。