---

太扯了，要是我是沈伯洋，我會想刪掉這個直播


※ 引述 《sb710031 (@@)》 之銘言：
: 　
: 　
: https://www.youtube.com/watch?v=hnX5qINYIO4&t=4844s
: 　
: 沈伯洋精美的法學觀念:
: 　
: 雖然憲法67條之二說立委只能備詢一般人
: 　
: 但因為立法院沒有備詢的時間
: 　
: 所以一般人是在質詢時間上台被備詢
: 　
: 所以一般人也會被質詢
: 　
: 所以二十五條也會罰到一般人
: 　
: 　
: 　
: 註1:
: 　
: 沈伯洋你在指控現在的立委擴權？ 在沒有質詢人民的權力下偷偷質詢了人民？
: 　
: 註2:
: 　
: 當沈怪為何黃國昌不好好跟他談了時候
: 　
: 都沒有想過 他的表格和民進黨 都會讓他看起來像來亂的
: 　
: 註3:
: 　
: 沈表示應該把25條的被質詢人 改成被質詢官員這樣就很棒了
: 　
: 很多小地方小改一下也可以變很棒
: 　
: 疑？ 這不就是加蔥？ XD
: 　
: 　
: 　


私底下好聲好氣
怪人家不溝通

怎麼沒有想想你在發言時間講了什麼？

這是兩面手法？認知作戰？
_____________________________________
立法委員沈伯洋 2024/5/21 院會發言
字幕記錄
0:00
我先來告訴大家國民黨跟民眾黨在玩什麼遊戲
0:04
請問後面的委員 告訴我 現在在討論哪一條
0:07
條文內容是什麼
0:08
條文內容不知道 對不對
0:12
剛剛國民黨 我們說過什麼叫做黑箱
0:17
黑箱就是 他們根本就沒有討論 就把法案送到二讀
0:22
現在他們在玩什麼遊戲呢
0:24
突然現在撤案 撤案了之後 然後把我們的條文提出來
0:31
我們的條文是在講什麼
0:33
單純是在講說書面答覆的幾日的規定 是七天還是十五天而已
0:40
問題是 這一個還有羅智強的版本
0:44
請問為什麼不在委員會討論 又再一次在這邊破壞規則 再一次又在黑箱 完全
0:52
修正動議 是要針對細項
0:56
不是在這邊把委員會沒有討論到的條文 就送到這邊來
1:02
這就是國民黨跟民眾黨 現在在玩的遊戲 再一次在做黑箱
1:07
這不是國會改革
1:09
大家有沒有聽過司法改革 司法改革改的是什麼
1:14
是要改法官 改檢察官
1:17
你有聽過司法改革 是要讓檢察官有更多的權力 沒有搜索票 就可以衝到別人家嗎
1:25
什麼叫國會改革 國會改革指的是什麼
1:29
是立法委員要自律 立法委員不要洩密 要遵守性別的意識 這個才叫做國會改革
1:40
過去八年 民進黨的 在做開放國會 二十項達成了十七項
1:46
透明國會 才是真正對人民負責的國會改革
1:50
他們的國會改革叫做什麼
1:53
叫做把國會改革 變成 立法委員有無限的權力
1:58
可以把人民叫過來問話 可以把官員叫過來問話 不滿意 就一律叫藐視國會
2:05
沒有程序的保障 沒有範圍的限定 什麼事情都可以叫藐視國會
2:12
今天中國只要公佈了台獨分子名單
2:15
這邊的立法委員就把別人叫過來問話
2:18
問了如果不好好回答 連續處罰 兩萬到二十萬
2:22
這就是他們現在 剛剛二十五條 通過的法案
2:26
完全沒有經過委員會的審查
2:29
我在這邊這一個月針對這一個法案發言
2:32
加起來根本就不到半小時
2:35
我的法案直接在程序委員會被退回去
2:38
我的意見在委員會直接被吳宗憲沒收
2:42
我上一次在這邊的發言 輪到我的時候國民黨直接停止討論
2:47
後來輪到我的時候 我人就已經在醫院了
2:51
所以 現在好不容易 我們才有第一次的機會
2:56
針對什麼叫藐視國會 在這邊發表意見
2:59
這就是為什麼要退回審查



立法委員沈伯洋 2024/5/21 院會發言
字幕記錄
0:02
好
0:02
那第一個 我還是要先講一下
0:06
我們今天喊了一整天的口號
0:08
就是在說 我們要反黑箱 反擴權
0:12
所以 國民黨一直舉一個牌子 說要支持民進黨的法案
0:18
我要告訴大家
0:20
就算是民進黨寫的法案 就算是我覺得寫的好的法案
0:24
在沒有討論的時候 就不應該過去
0:28
因為我們要反對的就是黑箱這件事情
0:31
所以 如果一個法條 沒有經過討論 沒有經過各黨的協議
0:38
它就不應該進入到二讀
0:40
我們現在是第五十條
0:42
我來告訴大家第五十條寫的有多爛
0:45
第五十條 它是在講 立法委員調查 跟秘密有關事項的一個規範
0:52
我先來告訴大家 不用博士學位 就可以知道寫的多爛
0:57
在任何的法律裡面
0:58
第一個你就要看 第一個 如果你要討論 就是「主體到底是誰」 有誰可以做
1:04
第二個 他的對象是誰
1:07
第三個 他能夠做什麼
1:09
第四個 做完之後有沒有義務
1:12
這四件事情 只有一件訂在第五十條！
1:17
誰可以做這些秘密的調查？誰可以去看這些文件？ 有沒有主體的限定？沒有利益的迴避？
完全沒有！
1:27
第二個 對象呢？對象如果是物品的話那又該怎麼辦？
1:34
結果 就只有寫在第三個：「不能夠抄錄」「不能夠洩漏」
1:38
結果完了之後呢 結束了之後呢
1:42
他的保密義務有多長 請問寫在哪裡？
1:45
那麼簡單的一件事情 那麼多的要件 一個條文都寫不好
1:51
為什麼會這個樣子？
1:53
道理很簡單 因為這些法條 最早的時候提出的版本 是來自傅崐萁的版本
2:02
相較於我們剛剛講的偽君子
2:05
傅崐萁是個真小人！
2:07
真小人的法條算是什麼？
2:09
我就是要調查！我就是要調查！
2:11
我管你到底有什麼法律的要件！有沒有主體的限定！
2:16
所以一開始 條文 亂七八糟！
2:20
所以這個時候 他需要一位偽君子 來幫他潤飾 把他寫的好一點
2:26
但這個偽君子又怕怎樣？
2:28
寫得太好了 法律的要件太嚴格了 他就不能夠擴權了
2:33
所以就把剛剛我講的要件 就只訂了一個在上面
2:36
這就是他們在開的一台失速列車！
2:39
偽君子跟真小人
2:41
拜託藍白兩黨的立委 不要再上這一台失速列車！
2:48
這絕對不是全國人民想要的！
2:50
所以我要告訴 兩位 偽君子跟真小人
2:54
如果要負責的話
2:56
等一下跟我一起去青島東路！
2:59
我來告訴你 我可以保護你們 來面對人民
3:03
告訴你們 你們到底寫了一個 什麼樣侵害人權 禍國殃民的法案！
3:09
謝謝

立法委員沈伯洋 2024/5/24 院會發言
字幕記錄
0:00
好 謝謝主席
0:01
那今天 真的很遺憾 從國是論壇一直到現在
0:06
我們可以看到 國民黨 有很多的標語 都說要查弊案
0:10
我先來問一問大家：「弊案到底是誰要查的？」
0:15
這是第一個重點
0:16
弊案大部分是檢察官 監察院在做的事情
0:20
那為什麼立法院要開始做這種調查？
0:24
第二個重點就是
0:26
當我們今天要做這個調查的時候 我們有沒有能力做這個調查
0:31
昨天國民黨跟民眾黨都釋出了大量的圖卡
0:35
說要闢謠 說這個法案有多好
0:38
國民黨 整個Q&A 11個錯10個
0:42
連這種回應的能力都沒有 請問要怎麼調查弊案？
0:47
但是更重要的事情是 我們就算立法院能夠調查弊案 就算有能力調查弊案
0:54
我問大家：「請問弊案認定的標準是什麼？」
0:59
我們是要根據事實吧？
1:00
但問題是現在按照這部法律的標準 我們要怎麼認定弊案 大家知道嗎？
1:06
是舉手表決！
1:08
我們舉手表決誰多數 就可以認為這是弊案！
1:12
這怎麼會是一個民主制度會發生的事情？
1:16
這只有在哪裡會發生 在中國才會發生
1:20
大家知道 反貪腐 查弊案 喊最大聲的人是誰？
1:26
就是習近平！
1:28
所以習近平用反貪腐 用查弊案的方式 做政治的追殺
1:34
他的目的跟弊案一點關係都沒有 這就是這部法律最可怕的地方
1:42
但最重要的 最可恥的一件事情就是 如果今天你說這部法律是為了查弊案
1:49
我就問問寫這一個法案的 不管是傅崐琪還是黃國昌
1:54
請問這部法律 「弊案」兩個字在哪裡？ 「重大公共利益」這幾個字在哪裡
2:00
其實你們這個法案根本沒有寫弊案的字 從頭到尾根本就不是以弊案為限定去觸發
2:07
你們調查的範圍是寫什麼呢？ 是寫相關議案
2:12
相關議案 什麼事情都可以是相關議案！ 這就是這個法條最大的問題！ 這個法案最大的問
題！
2:19
最後我還要再講一次
2:21
民眾黨講了好多次說有實質討論 國民黨也講了很多次實質討論
2:26
我就來告訴大家 黃國昌委員
2:29
在這部法律的逐條的發言 總共25秒 106個字
2:35
在協商的時候 是講了 172秒 635個字
2:39
他從頭到尾只講了 197秒 741個字
2:43
我女兒打電話給我都講得比這個還多
2:46
這個怎麼可能可以叫做實質討論
2:49
這很明顯的是一個完全沒有經過正當程序 沒有經過討論的法案
2:55
我們當然還是要堅持他一定要退回審查
2:58
謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.67.211 (臺灣)
※ 作者: psychohero 2024-06-10 07:41:17
※ 文章代碼(AID): #1cPZsVTG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1717976479.A.750.html

作者 psychohero 的最新發文:

• +4 Re: [新聞] 柯文哲深夜無保請回！沈伯洋憶起「這1事 - Gossiping 板

  作者: psychohero 114.137.214.253 (台灣) 2024-09-02 12:02:13

  12F 4推
• -7 Re: [新聞] 學者：覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例 - HatePolitics 板

  作者: psychohero 42.72.138.28 (台灣) 2024-06-26 16:21:50

  71F 5推 12噓
• +3 Re: [爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢 - Gossiping 板

  作者: psychohero 114.136.67.211 (台灣) 2024-06-10 07:41:17

  13F 4推 1噓
• Re: [討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢? - HatePolitics 板

  作者: psychohero 114.136.67.211 (台灣) 2024-06-10 05:28:28

  121F 4推 6噓
• -4 Re: [討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢? - HatePolitics 板

  作者: psychohero 114.136.67.211 (台灣) 2024-06-10 05:05:36

  44F 2推 6噓

點此顯示更多發文記錄