新北市日前發生國中生持刀傷害同學事件，有網紅動用「私刑正義」揭露其外觀與姓名。然依兒少權法第69條規定，任何宣傳品、媒體報導、網際網路等，均不得揭露兒少性別及足以辨認身份之資訊，包括其姓名、照片、親屬及學校等。這項規定在事件發生後引發討論，民眾知的權利與兒少保護及更生之間如何取捨是一大難題。

衛福部保護司舉辦「113年保護服務實務論壇」，兒少團體出身的立法委員林月琴說，自己過去認為，應該以兒少權利為優先，只要涉及兒少均不得報導詳細內容，但日前有幼兒園爆發嚴重性侵案，許多媒體均有耳聞，卻礙於法律不敢揭弊，這讓人心痛，報導的尺度如何拿捏，應有更多討論。

林月琴建議，如遇爭議議題，可透過媒體相關公協會發動自律或審議後決定是否報導，而報導尺度未來應訂出標準，如可揭露學校地址或名稱，並依案件情節嚴重程度規劃例外條款，如受害人數低於幾人才不可報導等。

行政院兒少福利與權益推動小組委員張淑慧說，新北市國中生持刀傷人的「乾哥乾妹」案，大眾急於知道傷人少年姓名，但知悉其姓名無法帶來任何改變，民眾想要知道的事如何解決校園安全議題，討論方向已經歪掉，且少年是弱勢少年，「加害者也是被害人」，成長過程中未被社會好好接住。

張淑惠認為，兒少保護與媒體資訊之間不是二元對立，但任何報導應本於兒少最佳利益、公共利益原則，衡量對兒少當事人造成的影響，並透過共同審議方式，決定哪些案件有其公開必要，媒體應建構多元價值、友善的閱聽環境，成為孩童發展過程的重要夥伴。

衛星廣播電視事業商業同業公會秘書長陳依玫說，電視台等傳統媒體均設有自律單位，如有相關疑義時絕對找得到人，反觀網路社群充斥亂象，媒體承擔責任不揭露兒少資訊，但相關內容卻流竄網際網路，反讓媒體被嘲笑是「笨蛋」。

陳依玫認為，隨數位時代來臨，政府應該對症下藥，針對缺乏自律機制的網路媒體，可透過強化iWin網路內容防護機構功能，並提供足夠資源來保障兒少權益；建議應透過修法讓「自律」先行，尊重媒體透過自律機制決定是否報導，才能讓媒體回歸專業，發揮教育社會的功能，而針對自律不及之處，則設定快速停損機制，或給予重罰。