回看板
Disp BBS
作者 orzmaster (哈榭爾)
標題 Re: [問卦] 五權憲法根本完全失衡啊？
時間 Wed Jun 26 14:48:36 2024

※ 引述《dryadj85481 (星之雨)》之銘言：
: 其實孫文的五權原本是算平衡的
根據阿肥我在維基百科翻的data

https://i.imgur.com/Z8UR1Q4.jpeg
[圖]
我看不出來五權憲法哪裡平衡

你要不要畫個權力結構圖出來聞香一下？

在元祖五權憲法的權力架構下

國民大會獨大

其它都是看國民大會臉色的打工仔

中華民國的憲政體制

在把國民大會冰起來之後

現在只是從一個極端

擺盪到另一個極端而已

啊你解凍國民大會回歸蘇維埃體制

你可以在台灣看到另一個習包子
: 嚴格來講他其實還是三權的變體
: 考試行政基本是是一體
: 司法獨立
: 立法監察都是國民大會下的國會機關
: 總統原本也必須對國民大會負責
: 像李登輝就有到國民大會報告過
: 但也是李登輝時期惡搞
: 為了廢掉國民大會（因為國民大會在台灣不合適，台灣太小了），弄了修憲
: 然後過程偷偷把監察院的國會屬性廢掉，變成總統提名
: 閹割了立法權
: 總統也從此變成直接對全民負責
: 變成只要每四年被監督一次就好，其他隨便他搞
: 所以真正讓我國權力分立出現傾斜的就是李登輝時期的修憲，聽到別人說李登輝是民主之
: 父我也是覺得很無言
: 我個人認為如果真要改制
: 第一是改三權，監察權審計權回到立院，總統要定期到立院報告接受詢答（跟國民大會一
: 樣）
: 第二是司法院大法官不再由總統提名，而是司法院自己提名，並且必須限定當法官的年資
: ，甚至像美國一樣要通過考核才有被提名資格
: 檢調體系的升遷也該改年功制，數量有限的位子則是院內有資格的人投票（比如檢查總長
: ）選出
: 才能確保司法院的獨立性
: 第三，如果五權改不了，監察院必須回歸國會屬性，委員必須民選，甚至在野黨擁有的席
: 次必須依法規定多於執政黨，才能符合設計原意御史大夫的屬性，永遠站在執政黨對立面
: 這樣才能成為真正意義上的權力分立
: 而不是像現在總統挾四權硬幹立法權……
: 哪有什麼制衡
: 不過看起來很難啦，哪個執政者拿到權力會捨得放手？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.61.67 (臺灣)
※ 作者: orzmaster 2024-06-26 14:48:36
※ 文章代碼(AID): #1cUxd8ks (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719384520.A.BB6.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 五權憲法根本完全失衡啊？
06-26 14:00 TerminalD
Re: [問卦] 五權憲法根本完全失衡啊？
06-26 14:48 orzmaster
推 RoronoaZoro: 是失衡吧？ 看圖的話，一開始設計的滿平衡的
圖就是孫文的人民有權政府有能 權能區分1F 114.137.72.0 台灣 06/26 14:50
推 cat5672: 我大中華民國自有國情在此5F 101.10.63.115 台灣 06/26 14:52
推 milkBK: 國民大會代表不是靠投票嗎？6F 125.229.208.206 台灣 06/26 14:53
→ orzmaster: 哪個憲政機關能制衡與監督國民大會啊一樓？
我看不出哪裡平衡欸7F 60.250.61.67 台灣 06/26 14:54
推 RoronoaZoro: 國民大會就人民代表，制衡是選票啊10F 114.137.72.0 台灣 06/26 14:55
→ orzmaster: 這樣的結構你要總統幹嘛？11F 60.250.61.67 台灣 06/26 14:55
→ RoronoaZoro: 你用憲政機關監督人民代表？ 你民進黨喔？12F 114.137.72.0 台灣 06/26 14:56
推 leo1217000: 所以萬年國大才被靠北，根本沒得選14F 61.216.95.31 台灣 06/26 14:56
→ scarbywind: 立院宗桶也是靠投票喔15F 114.46.139.116 台灣 06/26 14:56
→ RoronoaZoro: 總統本來就是虛偽元首 國外很多國家都是這樣設計16F 114.137.72.0 台灣 06/26 14:57
→ alice1967: 這不就是內閣制？到底有什麼新意18F 223.139.201.80 台灣 06/26 14:57
→ RoronoaZoro: 萬年國大不能選 跟憲法無關 是因為動員戡亂
當時設定本來就偏向內閣制19F 114.137.72.0 台灣 06/26 14:58
推 justeat: 國民大會獨大 就內閣制 有什麼問題22F 117.56.248.169 台灣 06/26 14:59
→ orzmaster: 從根本上就不能用的東西沒有debug的意義，也不用護航說什麼台灣土地太小。23F 60.250.61.67 台灣 06/26 14:59
推 alice1967: 看總統有沒有實權？再看實權範圍到哪？不論哪種制度，都跳脫不出這種思維。25F 223.139.201.80 台灣 06/26 15:00
推 RoronoaZoro: orzmaster 說不出哪裡不能用 一味反對 根本民進黨
都2024了 居然還有人相信民進黨 好丟臉27F 114.137.72.0 台灣 06/26 15:00
→ alice1967: 什麼制度都能運做，最後達到國內政治平衡狀態，如果不平衡就制憲，滾動式的調整，如果不爽就是上街頭抗議，最終是革命解決，都是這樣循環！哪種制度都有優缺點！31F 223.139.201.80 台灣 06/26 15:04
→ scarbywind: 釋字第499號解釋:
不能制衡國大自己修憲擴張任期甚至無限期那還有個狗民主36F 114.46.139.116 台灣 06/26 15:05
→ orzmaster: 你的內閣制是掌握行政還是全權掌握？39F 60.250.61.67 台灣 06/26 15:06
→ alice1967: 孫文說：政治是管理眾人的事，你政治智慧高，就能把各山頭安撫好，都是人的問題，再完善的制度也有漏洞，也是人性的互相抗衡、交換利益！40F 223.139.201.80 台灣 06/26 15:07
推 peterwu4: 中國大才需要國民大會；台灣小沒有國民大會，大家每一個國民都是國民大會~
台灣現今的問題在於，你到底敢不敢能不44F 61.222.220.37 台灣 06/26 15:09
→ alice1967: 李登輝的政治智慧就是比那些人高，才能ㄧ個一個處理掉，最後獨攬大權，變成四權之主，這就是滾動式調整，人家可沒有鼓動上街頭抗爭，厲害啊47F 223.139.201.80 台灣 06/26 15:11
→ peterwu4: 能監督、制衡塔綠班… 你能嗎？你敢嗎？51F 61.222.220.37 台灣 06/26 15:11
→ scarbywind: 能不能就是問題了 問敢不敢幹小
國會調查宗痛全部說是機密你能怎樣?52F 114.46.139.116 台灣 06/26 15:13
推 alice1967: 沒政治智慧的人，才會亂搞損己3千的抗爭54F 223.139.201.80 台灣 06/26 15:14
→ mitchku: 監察院民選應該會好很多56F 110.28.26.62 台灣 06/26 15:14
推 peterwu4: 罷免他啊，什麼三小…57F 61.222.220.37 台灣 06/26 15:15
→ scarbywind: 罷免喔 你加油逆
你以為51席沒湊到1/3 ?
還是你要先罷免14席綠委?58F 114.46.139.116 台灣 06/26 15:15
推 peterwu4: 等它先做出這種事吧，假設性的問題沒意思~61F 61.222.220.37 台灣 06/26 15:23
推 alice1967: 其實四權獨攬的總統已經是最棒的了，別一心想要搞獨裁，又壓不住，嘻嘻，最後適得其反，母湯喔63F 223.139.201.80 台灣 06/26 15:26
噓 hcwang1126: 你都說極端 不就承認失恆 笑死66F 126.158.213.81 日本 06/26 15:35
推 myyalga: 總統對應的國民大會不見！
然後李登輝時期又把監察院從民意機關轉成由總統提名的類行政部門。67F 110.30.96.55 台灣 06/26 15:40
推 Amulet1: 國民大會獨大有啥問題@@看不懂70F 42.73.2.53 台灣 06/26 15:43
推 PhilHughes: 內閣制容易變成多黨制，較民主
總比40趴總統民主吧71F 39.14.40.200 台灣 06/26 15:55
噓 Maple3CC: 憲法改過幾次早已失衡73F 49.216.21.43 台灣 06/26 15:57
→ ssccg: 在內閣制下，國會獨大正常啊，國會是民意因為內閣制通常配虛位元首，所以不用管國會跟總統的平衡，原本五權的總統也是間接選的國民大會問題又不在蘇維埃體制，那是訓政 =74F 118.163.87.133 台灣 06/26 16:18

--
作者 orzmaster 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄