作者 cycutom (cycutom真的不出門的那漳)標題 Re: [問卦] 40歲還不婚不生，會過得如何= =...?時間 Thu Jun 27 12:39:32 2024
不結婚
就是最後你要死的那幾年，會很難受
再來就是，財產不是給「自己的兒女」，落入旁系的子女或給政府收走
會很不甘心
去掉上述的缺點
我根本就認為，不結婚不生小孩，人生才會過的比較爽
（這邊也不考量把老婆當免費的肉便器使用的爽度）
因為照顧小孩、老婆、老人家，真的會把人逼瘋
真心不騙
而且有小孩就一定好？多的是小孩把家中財產都賠光光的
（原因很多，比如突然的車禍、重病、小孩跑去賭博等等，原因一大堆）
※ 引述《neil136 (純情阿宅)》之銘言：
: 不婚不生，快樂一生
: 反正男人到老都能射
: 只要錢，隨時可以娶18
: 甚至想玩幾歲，都約的到
: 有困傻的是女人
: 過了35，就像氧化的蘋果一去不復返
: 再說過35的女人，娶她做啥
: 有的早發育，都快絕經，娶回家養老嗎
: 女人不會一直18歲
: 但是，18歲的幼齒會一直有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)
※ 作者: cycutom 2024-06-27 12:39:32
※ 文章代碼(AID): #1cVEq6Yh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719463174.A.8AB.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 40歲還不婚不生，會過得如何= =...?
06-27 12:39 cycutom
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 06/27/2024 12:40:58
→ noah23: 遺產寫全數捐給慈善團體應該不會被狗政府1F 182.235.62.170 台灣 06/27 12:40
推 Phoenix723: 給旁系的子女拿走還好吧2F 49.216.185.195 台灣 06/27 12:40
如果你跟旁系的子女一點感情也沒有
你為什麼你會覺得給他們拿走叫還好？
而且他們沒任何義務要照顧你或對你好，你給他們拿走叫還好？
→ noah23: 收走吧！？有律師解答嗎？3F 182.235.62.170 台灣 06/27 12:40
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 06/27/2024 12:42:00
→ dreamyello: 我兒子兩歲半 早上起床抱抱他 心情很好 這你永遠不會懂 對了 我家很有錢4F 42.70.161.139 台灣 06/27 12:42
→ deann: 留給自己的兒女 如果不孝的話給誰有差?6F 220.128.121.214 台灣 06/27 12:42
→ dreamyello: 你沒錢真的不要7F 42.70.161.139 台灣 06/27 12:42
噓 bxc: 都要死了 管錢做啥8F 42.72.30.46 台灣 06/27 12:42
→ deann: 而且你可以在生前把財產花一花 不甘心在哪9F 220.128.121.214 台灣 06/27 12:42
→ lincg: 邏輯缺失10F 111.71.60.172 台灣 06/27 12:43
→ dreamyello: 我們兩家遺產加起來大概九位數以後通通都是他的11F 42.70.161.139 台灣 06/27 12:44
→ etiennechiu: 財產捐給慈善機構，就不會落入旁系或被政府收走啦13F 180.217.41.243 台灣 06/27 12:44
噓 drmanchuria: 死了還管這麼多 要是每個死人都跟你一樣愛哈拉 早就核戰了你大爺的是太陽曬昏頭了喔？16F 101.12.27.132 台灣 06/27 12:46
推 orangehb: 都步入黃昏了還關心財產這輩子也活得太不通透了吧19F 223.139.36.90 台灣 06/27 12:48
推 AAApower: 清大有個單身退休教授，捐8500萬給清大，死後錢是不是給旁系的人根本不重要。21F 61.231.76.207 台灣 06/27 12:59
推 satosi011: 有些旁系晚輩真的討人厭 遺產還要給他23F 36.230.214.12 台灣 06/27 13:07
--