回看板
Disp BBS
作者 ChanHoPark (公園先生)
標題 [新聞] 基本工資研究報告：調漲對物價無影響
時間 Thu Jun 27 13:19:26 2024

1.媒體來源:工商時報
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:林惟崧
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:基本工資研究報告：調漲對物價無影響
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
勞動部26日召開最低工資審議會暨諮詢會聯席會議，依據研究小組報告顯示，基本薪資調
幅對經常性平均薪資有幫助，且對失業率、物價漲幅無顯著影響。為更貼近現況，勞動部
長何佩珊會中裁示，第三季工資審議會召開前，將針對調幅對產業別影響另起研究計畫。

至於第3季最低工資審議會時程，勞動部表示，目前尚未定案，但下月將開始針對第二份
研究報告展開前置作業，讓審議會成員能就最新數據及更細緻的影響進行討論。

勞動部勞動條件及就業平等司司長黃維琛表示，本次會議延續基本工資小組精神，針對基
本工資法通過後，研究小組4月完成的第1份研究報告交換意見，委員們也對該報告表達肯
定。


黃維琛指出，本次報告主要有3個結論，研究顯示，近年基本工資調升可以提升經常性平
均薪資，且調升對失業率並無顯著影響，對物價調幅也沒有直接關聯。該報告將於7月底
前對外公布。


黃維琛轉述，會議中各委員針對CPI有聚焦討論，包括是否參採消費者物價變動率、主計
總處的預測值、17項民生物資影響率等，但並未有決議，實際上要如何參採，須等到第三
季大會才有正式討論。


另外，委員建議，近幾年月薪與時薪調幅相當，不過在工資計算上，是否會對就業型態產
生影響等，希望在第二份研究報告能有較多論述及精進。

而針對基本薪資調漲的影響，委員認為，報告主要就整體產業及平均值計算，但看不到各
產業別的分析，建議報告應再針對不同產業有更細緻化的研究。

對此，何佩珊指示，產業別影響報告及月薪、時薪間的影響報告，將另起新的研究計畫進
行，後續提供審議會昨為參考。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ctee.com.tw/news/20240626701737-430104
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
之後有店家以調漲基本工資為由調漲價格，政府會處理嗎?
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.208 (臺灣)
※ 作者: ChanHoPark 2024-06-27 13:19:26
※ 文章代碼(AID): #1cVFPWem (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719465568.A.A30.html
推 soarling: 那還不漲多一點 呵呵1F 42.73.83.255 台灣 06/27 13:20
推 zukidelko: 相信黨2F 49.217.196.60 台灣 06/27 13:20
→ cisyong: 雞排漲50元，物價漲9元3F 49.217.123.63 台灣 06/27 13:20
噓 ianlin1216: 民進黨都吃二十塊麵線當然沒影響4F 42.73.159.155 台灣 06/27 13:20
→ suhaw: 調漲對物價沒有影響 哪個野雞專家說的?
指名道姓說出來 哪個野雞專家說的?5F 150.117.130.100 台灣 06/27 13:20
推 achun1212: 這是什麼野雞研究啊?7F 211.23.182.115 台灣 06/27 13:21
→ tctv2002: 這年頭 說謊都可以臉不紅氣不喘的8F 106.64.169.115 台灣 06/27 13:21
→ cisyong: 停電跟限電的邏輯，只有青鳥會信9F 49.217.123.63 台灣 06/27 13:21
→ zoin: 先射箭再畫靶10F 220.137.200.88 台灣 06/27 13:21
推 caity: 睜眼說瞎話11F 223.138.87.189 台灣 06/27 13:22
→ gtcb: 再說有影響的人算造謠12F 123.51.148.249 台灣 06/27 13:22
→ achun1212: 那就說不業者不要因為人事成本而漲價13F 211.23.182.115 台灣 06/27 13:22
→ tmacor1: 低能 那你怎麼不多漲不是不影響?14F 211.22.131.20 台灣 06/27 13:22
→ achun1212: 這年頭執政的專家都變成垃圾了15F 211.23.182.115 台灣 06/27 13:23
→ gtcb: 原來調漲後的成本都是老闆自己吸收，台灣的老闆太有良心了16F 123.51.148.249 台灣 06/27 13:23
→ GLUESTICK: 哪敢說實話18F 111.253.0.15 台灣 06/27 13:26
→ amphiprion: 翻譯：我又放了一個屁19F 223.141.220.119 台灣 06/27 13:32
推 worshipyou: 以後小吃店業者不能用人事成本提升
來漲價20F 42.72.192.78 台灣 06/27 13:36
噓 theshape87: 的確影響不大啊，餐飲現在幾乎沒基本薪資了，酸民走出家門看看22F 223.138.178.187 台灣 06/27 13:37
→ zephyr105: 哇塞 厲害了 違反學理耶
睜眼說瞎話部24F 114.136.126.156 台灣 06/27 13:41
噓 mersma: 可以公布誰研究的嗎？每年一月早餐店就跟著漲你是沒看到？26F 27.247.160.189 台灣 06/27 13:43
→ albertwi: 反正你們能耐我何，我們背後有青鳥28F 223.140.138.168 台灣 06/27 13:48
噓 jil: 17280的時候 奶雞才50 現在??29F 61.223.155.213 台灣 06/27 14:04

--
作者 ChanHoPark 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄