回看板
Disp BBS
作者 OPPAISuki (OPPAISuki)
標題 [問卦] 韓國如果學台灣都是獨立樂團KPOP還能紅嗎
時間 Tue Jul  2 11:15:19 2024

如果韓國沒有偶像團體 學台灣 改捧"獨立樂團" KPOP還能紅嗎?


現在台灣流行音樂已經滅亡了


台灣流行天王天后天團都是20年前 娛樂公司包裝打造出來的

像周杰倫 是靠吳宗憲砸錢捧的 加上公司資源 文方山 +綜藝媒體電視MV行銷 打廣告

王心凌 是靠三立偶像劇 包裝歌曲


現在台灣跟韓國 音樂風格 是走2個極端路線

韓國靠大娛樂公司 訓練包裝偶像 完全走商業流行 帥哥美女跳舞 洗腦舞曲 紅遍全球

全世界都哈韓了


台灣就走獨立音樂 自己創作 靠補助 平時有正職打工 來養夢想

接接政府辦的音樂節活動 來養活自己

台灣唱片公司 就只剩代理發行的功能 很不商業 賺不到什麼錢

只有少數像"告五人" 會紅而已


如果韓國沒有香香的女團 改成捧獨立音樂 樂團的 KPOP還能紅嗎?
https://youtu.be/eJCHKjt0MPw?si=rhAKlA9a4E84SSVm



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.163.101 (臺灣)
※ 作者: OPPAISuki 2024-07-02 11:15:19
※ 文章代碼(AID): #1cWt3AJN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719890122.A.4D7.html
→ elec1141: 韓國厲害的是宣傳行銷好嗎1F 223.137.146.209 台灣 07/02 11:15
→ bill403777: 沒有包裝跟宣傳 活不出韓國吧2F 42.72.240.166 台灣 07/02 11:16
→ hyakkiyagyo: 獨立樂團只是販毒和嫖妓的地方而已3F 42.72.252.71 台灣 07/02 11:18
推 fransiceyho: 韓國獨立樂團也很強4F 223.137.137.15 台灣 07/02 11:23
→ jab: 韓國直接搞工業化 跟台灣流程不一樣5F 36.230.154.107 台灣 07/02 11:25
→ derrick1220: 獨立樂團=唱片公司不想投資 廣告 宣傳 錄音…等費用的樂團 為何都獨立6F 101.136.112.37 台灣 07/02 11:25
→ jab: 工業化之後成果 也沒什麼弱雞二代來收割8F 36.230.154.107 台灣 07/02 11:25
→ derrick1220: 樂團？因為87%的唱片公司沒錢投資
也不想投資9F 101.136.112.37 台灣 07/02 11:25
→ jab: 這點跟台灣也不一樣11F 36.230.154.107 台灣 07/02 11:25
→ derrick1220: Beatles, Rolling Stones, Led Zeppelin, AC/DC, Nirvana, Pearl Jam…剛出道全都獨立樂團 自己掏腰包付錄音費用 後來紅了 才有唱片公司簽約 問題4你所謂的那些獨立樂團 演奏創作能力夠水準ㄇ 有知名度ㄇ 有獲利能力ㄇ？沒有嘛
就老話1句 They don’t had it12F 101.136.112.37 台灣 07/02 11:31
噓 AntiqueTea: 韓國學台灣？怎麼不講台灣現在才是
像九七年前破產的韓國，八股思維，
韓國後來跟I NF借的錢被迫開放市場
，所以國際的資金、人才、技術、全
進了韓國造就今天的韓國，韓國的K
pop打開來看不就是黃種人在跳美式
流行舞蹈及好萊塢是的宣傳手法，只
是多了一個東方的柔和美讓亞洲及老
外都感興趣！台灣的獨立樂團是要讓
人家學什麼？日本韓國自己獨立樂團
也夠強！
IMF
你看一下油土伯西方的一些知名樂曲
唱cover一堆韓國獨立歌手、鼓手、
貝斯手，不知道韓國獨立樂團要學台
灣什麼？
五告人的案例就不要拿出來在亞洲探
討了，近十年獨立樂團轉成商業玩得20F 27.53.152.159 台灣 07/02 11:35
推 EDhsiao: 笑死人，什麼現在台灣流行音樂滅亡，早838F 111.246.69.195 台灣 07/02 11:43
→ AntiqueTea: 最成功的是蒙古的「The HU」！39F 27.53.152.159 台灣 07/02 11:43
→ EDhsiao: 00年前就滅亡了，你要不要查查有多少金曲其實是翻唱的，別人是有計畫的扶植產業，台灣只會活在以前40F 111.246.69.195 台灣 07/02 11:43

--
作者 OPPAISuki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄