作者
標題 Re: [問卦] 軍武版發文／推文守則？？
時間 Thu Jul 4 01:57:18 2024
標題 Re: [問卦] 軍武版發文／推文守則？？
時間 Thu Jul 4 01:57:18 2024
跟著討拍一下
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1720011536.A.90C.html
[公告] 多人違規懲處 （更新） - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織) 因此次公告數量較多 會陸續新增 正式發文公告 被懲處人ID willy61615 lono cc1plus NewCop leechester xup654z s1an
作者: mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織) 因此次公告數量較多 會陸續新增 正式發文公告 被懲處人ID willy61615 lono cc1plus NewCop leechester xup654z s1an
看了一下內容
=====
https://i.imgur.com/absEHJy.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/absEHJyh.jpg)
cc1plus
現在並沒有任何根據顯示M270有遭受到任何破壞
經檢視原始影片與宣傳之戰果並不符合
若能提供M270確實遭受損壞之直接證據則能提前解除水桶
=====
原來的連結和下方的討論
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719934960.A.8A9.html
[新聞] 烏克蘭破「政變陰謀」！國安部門揭露詳 - 看板 Military - 批踢踢實業坊
作者: mithralin (工口) 原文來源： 原文摘要： 烏克蘭破「政變陰謀」！國安部門揭露詳細內情 2024/07/02 20:15
作者: mithralin (工口) 原文來源： 原文摘要： 烏克蘭破「政變陰謀」！國安部門揭露詳細內情 2024/07/02 20:15
→ : 樓上還在洗M270喔？都很明顯進去建築的是卡車了
推 whitertiger : cc請問有沒有新聞來源？普丁像暗殺澤倫斯基幾十次都 07/03 10:58→ whitertiger : 失敗，最有機會的一次卻不動手，實在很難讓人相信， 07/03 10:58
→ : 而且普丁又這麼羨慕嫉妒恨澤倫斯基，沒動手真的很奇怪，搞不好又是俄羅斯的認知作戰，做不到裝不想做。至於把履帶車輛看成卡車的，可能要去把原影片放大一禎一禎看了。07/03 10:58
推 : 光看到還在講M270就知道來源可信度了XDDDD
我也就看個報導，這些人講的今天在上班，沒給連結我也沒辦法查證
我也沒就他們講的回應，畢竟戰爭消息這麼多，讓子彈飛一下
我的申訴文在此
https://www.ptt.cc/bbs/Acad-Affairs/M.1720028197.A.C3F.html
[申訴] Military板務mmmimi11tw懲處判決 - 看板 Acad-Affairs - 批踢踢實業坊
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主) 1. 申訴人 ID:cc1plus 2. 申訴看板及板主ID: Military mmmimi11tw 3. 事實及原因 事實及原因 軍武板mmmimi11tw 於 (Military) willy61615 lono cc1plus NewCop
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主) 1. 申訴人 ID:cc1plus 2. 申訴看板及板主ID: Military mmmimi11tw 3. 事實及原因 事實及原因 軍武板mmmimi11tw 於 (Military) willy61615 lono cc1plus NewCop
附上連結，有 Yahoo 也有 MSN 轉貼別家新聞來源
至少 google news android 上看到英文就這些沒問題吧
一般就瞄一下就過去了，這幾天發生的有印像而已
至於澤倫斯基被監視有影片有車隊，這也沒太大問題吧
結果專版軍武版在未提供任何證據之下，就水桶了
耶，這就很怪了，指責我沒有提出新聞來源不代表沒有，而且這種事可以先判決的哦？
其他人講也就自己覺得是卡車啊，有證據嗎？照這個標準那些人也該水桶
現在我拿出來新聞和資料來源，軍武版版主應該為自己的粗劣判決下台啦
這很明顯的就版主不適任了啊，還是如主今天你承認軍武版就是烏粉版
現在我拿出來新聞和資料來源，軍武版版主應該為自己的粗劣判決下台啦
這很明顯的就版主不適任了啊，還是如主今天你承認軍武版就是烏粉版
不能講（我還不是貼文，只是留言）任何有利俄方的新聞，那我覺得你對
不用下台
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.13.194 (臺灣)
※ 作者: cc1plus 2024-07-04 01:57:18
※ 文章代碼(AID): #1cXP418S (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720029441.A.21C.html
※ 同主題文章:
07-03 08:55
07-03 16:20
Re: [問卦] 軍武版發文／推文守則？？
07-04 01:57
→ : 4-1就霸王條款啊 隨便他認定==
風向不對就別去了 讓他們自己取暖1F 114.32.14.43 台灣 07/04 02:00
如果承認軍武版只能精烏, 那我就是鬧版沒問題, 我就接受這是合理的判決風向不對就別去了 讓他們自己取暖1F 114.32.14.43 台灣 07/04 02:00
不過我就提個二句就叫鬧版 呃~~~~~~~
→ : 看到那條就要跟著風向推文回文
不能有異音 你的案例就是下場
直接猜小組長會駁回 畢竟符合板規3F 114.32.14.43 台灣 07/04 02:01
不知道啊, 我就看個新聞提個一句耶...不能有異音 你的案例就是下場
直接猜小組長會駁回 畢竟符合板規3F 114.32.14.43 台灣 07/04 02:01
而且其他人或版主也沒有證據啊, 有早就拿出來了
→ : 小組長也是板主遴選的 會偏板主很正常啦 你贏的可能性很低
即使大家看了覺得你很冤6F 114.32.14.43 台灣 07/04 02:04
無所謂他們要怎麼決定, 做人做成這個樣子, 自己覺得過得去嗎?即使大家看了覺得你很冤6F 114.32.14.43 台灣 07/04 02:04
不過出來講就是給軍武版這些人壓力, 至少以後有人查說不定還可以查到
這年代的PTT軍武版根本就在亂搞
推 : 笑死當初一句衰尾查某可以永桶的綠共板你期待什麼9F 39.10.58.1 台灣 07/04 02:08
→ : 先說 我不知道那小組長是誰
我只是講一個一般論 沒有要針對人戰11F 114.32.14.43 台灣 07/04 02:08
我只是講一個一般論 沒有要針對人戰11F 114.32.14.43 台灣 07/04 02:08
推 : 這超冤好嗎？後面桶一堆人都超冤的。樓上w大是軍武版常客，他質疑你不過也是在幫軍武站台。搜ID就知道了。可以13F 62.210.91.74 法國 07/04 02:09
剛查了, 說俄軍大失血... 呃今天才打進紐約耶, 一打就打很深, welcome to new york !!
→ : 連署廢版嗎？亂桶
對了，他會說你沒有先溝通，所以檢舉不理會喔。很好笑吧，版主亂桶人，還16F 62.210.91.74 法國 07/04 02:09
八卦版版主桶我系統會送封ubcs 的信, 一天不能 PO 超過五篇, 我問他馬上刪算不算? 他還回我對了，他會說你沒有先溝通，所以檢舉不理會喔。很好笑吧，版主亂桶人，還16F 62.210.91.74 法國 07/04 02:09
態度很好我也接受啊, 投票我還投他, 畢竟我違反了, 被罰正常, 但是好好處理又不是不能接受
但是軍武版桶系統是用系統送信, 我就沒辦法回啦, 而且還這麼莫名奇妙的事情
一查大部份人都是申訴就去申訴了
重點是桶的很怪, 同樣的標題應該大家一起桶不是嗎? 所以我說軍武版只有精烏才不會被桶嗎?
→ : 要先跟他溝通。19F 62.210.91.74 法國 07/04 02:11
→ : 肥宅不入軍武板，在八卦板比較自由自在20F 49.215.154.48 台灣 07/04 02:13
為了看 jobil(打錯id就算了), 他的文章有些討論還不錯啦, 但是看得出來都很小心人人心中都有小警總!
※ 編輯: cc1plus (36.228.13.194 臺灣), 07/04/2024 02:18:18
--