作者 court0043 (紅色十月)
標題 Re: [新聞] 鄭文燦改1200萬元交保!檢當庭再抗告 
時間 Tue Jul  9 18:00:22 2024


※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言:
: 1.媒體來源:TVBS
: 2.記者署名:潘千詩
: 3.完整新聞標題:鄭文燦改1200萬元交保!檢當庭再抗告 桃院裁定理由曝
: 法官認為,因案發迄今多年,且被告鄭文燦交接桃園市長職務迄今已2年,難認有羈押之
: 必要性,且本件所具備的羈押原因並非不得以其他強制處分替代。考量行賄者的交保金額
: ,及被告的政商地位,認為准予1200萬元交保,得以替代羈押,並限制住居、出境、出海
: ,並禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯繫或接觸。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.tvbs.com.tw/local/2544459

羈押的規定, 可以充份顯示整理台灣法律界的邏輯死亡問題.

法律術語講得頭頭是道: 有羈押理由(刑訴101), 但無羈押必要(刑訴101-2),
但仔細看刑訴101,
就知道該條的文字內容, 就是在講 羈押的理由+羈押的必要性!!

把文字在一起就知道:
被告犯該款規定之罪,犯罪嫌疑重大,且有相當理由認為有
逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞,非予
羈押,顯難進行追訴、審判或執行者, 但無羈押的必要者

--->請問這在講啥小?

也就所以, 每次法官堅持放人、在講無羈押必要時, 就是隨便講講。
把它代換成「考量被告的年紀、身分、政經地位、性別、政黨、父母、嗜好、
擁有的公仔數量,以及被告其實是個宅宅、成天躲在家裏等情」,
也不會有任何違和。

我要講的, 是刑訴101-2, 完全是個邏輯錯誤的條文,
純供法官濫權放人用。

之前陳水扁羈押案, 也是這樣來來回回搞了四次.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.196 (臺灣)
※ 作者: court0043 2024-07-09 18:00:22
※ 文章代碼(AID): #1cZGeuvp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720519224.A.E73.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 鄭文燦改1200萬元交保!檢當庭再抗告
07-09 18:00 court0043
ILoveKMT: 閩南政權更貪啊 吃相比國民黨難看一萬倍1F 101.136.74.92 台灣 07/09 18:02
ohiu: 民進党就是垃圾2F 42.75.117.93 台灣 07/09 18:02
chouvincent: https://i.imgur.com/iDqqXtD.jpeg3F 219.70.97.143 台灣 07/09 18:03
ghost001: 但燦哥光抗中保台就夠我們青鳥挺了4F 101.10.0.4 台灣 07/09 18:03
jonaswang01: 真的噁心5F 27.247.188.160 台灣 07/09 18:04
ghost001: 文燦貪污又怎樣,還是抗中保台啊6F 101.10.0.4 台灣 07/09 18:05
AWPER: 問就是抗中保台 貪污又怎麼樣??7F 1.165.22.160 台灣 07/09 18:07
ghost001: 馬狗就算清廉但賣台,你要挺嗎?這樣說是不是很青鳥?8F 101.10.0.4 台灣 07/09 18:10
scott0104: 不是嘴出和中愛台的,兩岸共好的哪裡抗中了!青鳥不是反串就是無腦吧
還是青鳥是青盲鳥喔10F 111.255.92.151 台灣 07/09 18:10
ter2788: 貪污又怎樣青鳥死忠支持13F 42.77.107.229 台灣 07/09 18:14
xjiang: 講個笑話,相信台灣司法14F 101.10.10.69 台灣 07/09 18:14
surferblue: 就說法官這職業可以廢了 ai判都比人15F 118.163.218.49 台灣 07/09 18:15
xjiang: 陳定南剛要幫盧正查,隔幾天就被處刑了16F 101.10.10.69 台灣 07/09 18:15
homie407: 抗中保台的政績是去澳門幹中國女人?17F 49.217.136.68 台灣 07/09 18:15
huiyin220923: 鄭文燦就算真的有收 也不會跑18F 1.200.114.216 台灣 07/09 18:18
這樣就是不符刑訴101,
應該直接無保放人, 連交保都不行,
法官是在交保個屁!
DPP48: https://i.imgur.com/pArctS5.jpeg19F 180.217.135.199 台灣 07/09 18:18
[圖]
※ 編輯: court0043 (49.216.177.196 臺灣), 07/09/2024 18:20:26
Pluto17: 不會跑 但會串 會滅 會找人開… 呃…
開車載他 對 開車 呵20F 111.242.219.30 台灣 07/09 18:26
nher: 這是民主的邏輯,不要懷疑法官捍衛民主的決22F 223.137.117.12 台灣 07/09 18:56

--
作者 court0043 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄