看板 Gossiping作者 cheinshin (那就這樣吧)標題 [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你時間 Wed Jul 10 19:37:47 2024
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
劉晉仁
3.完整新聞標題:
何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
4.完整新聞內文:
劉晉仁/核稿編輯
〔即時新聞/綜合報導〕憲法法庭今天(10日)下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫時
處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋,被大法官尤
伯祥當場「慘電」,直言黃國昌面對有關該問題的質疑,根本是「以問答問」!
大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌:「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質詢
並未違反明確性原則,所以反質詢也不會違反明確性原則,您是這樣講的,這樣的陳述其
實在我看起來是以問答問。」
「貴院就《職權行使法》25條第1項修正增訂『(行政官員)不得反質詢』,目的就是要
禁止被質詢者以問答問 但是就法律明確性原則所要求的『可預見性』來講,適用對象
還是需要一個明確的定義,不然的話(官員)不知道怎麼去接受質詢。所以我想跟您確定
一下,你們現在可不可以給反質詢下一個定義?或是你們主張這是一個不確定的法律概念
,那至少要有一個概念核心,那概念核心是什麼?」
「如果按照您答辯書同一頁的第3到5行,容我引述一下,您說『受質詢行政官員應該要理
性的為政策辯護,憲法及法律並沒有賦予行政官員質詢立法委員的權力,被質詢人是不得
為反質詢之行為』,這段話我理解下來,您是說反質詢是指行政官員質詢立法委員?」
「那如果是這樣的話,我有點疑惑,鑑於我國不是內閣制,立委不可能是政策的制定或執
行者,所以立委沒有什麼政策需要去辯護的。而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有
議事規則也都沒有行政官員去質詢立委的環節,那麼反質詢如何可能發生?如果不可能發
生這種反質詢,幹嘛訂這個規定?這我就越看越不太懂。」
尤伯祥的發言曝光後隨即引發討論,政治工作者周軒大讚「尤大法官反殺黃國昌!」;民
進黨立委王定宇也分享這段過程,直言「尤大法官要黃國昌給出一個反質詢的定義,黃國
昌開始問A答B……在真的有法學素養的大法官面前,『自認』法律專家的藍白哼哈『我最
大』二將(指翁曉玲、黃國昌)的『虛』,都將一一現形!」
另外,周軒補充表示,針對尤伯祥要求說明清楚反質詢定義,黃國昌直至退庭前都沒有正
面回答,因此尤伯祥提醒:「我剛剛有問一個關於反質詢的問題,不過黃國昌委員好像還
沒有回答,那是不是之後你再用書狀的方式補充你的回答給我,謝謝」。周軒忍不住酸:
「黃國昌以為可以閃過去,結果大法官沒有要放過你啊!」
5.完整新聞連結 (或短網址)
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4732562
6.備註:
近草則包
https://i.imgur.com/CAvAyU1.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.33.106 (臺灣)
※ 作者: cheinshin 2024-07-10 19:37:47
※ 文章代碼(AID): #1cZdADCQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720611469.A.31A.html
※ 同主題文章:
[新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
07-10 19:37 cheinshin
… ×13
推 cutbear123: 阿娼這個假貨被電爛1F 57.133.22.179 西班牙 07/10 19:38
推 r89556: 電你媽3F 223.138.9.25 台灣 07/10 19:38
推 yniori: 笑死~大法官有黃國昌懂法律嗎4F 223.137.86.32 台灣 07/10 19:39
→ Anvec: 狗屎大法官5F 111.243.97.127 台灣 07/10 19:39
噓 OBJmk2: 竟然還有人在看自由6F 42.70.225.44 台灣 07/10 19:39
→ Anvec: 不要臉的垃圾髒東西7F 111.243.97.127 台灣 07/10 19:39
推 a520978926: 蛤 這樣叫做被電哦?8F 61.231.162.31 台灣 07/10 19:39
噓 chopper594: 好笑的是 這整篇內容都是尤的提問9F 111.249.155.88 台灣 07/10 19:39
→ bear1414: 青鳥們群起高潮10F 36.226.96.199 台灣 07/10 19:39
→ omoideomoi: 反個屁 你政治工作者也通曉法律嗎11F 36.224.200.196 台灣 07/10 19:39
推 ronga: 這樣叫做電???12F 111.248.208.221 台灣 07/10 19:39
推 qaz786397: 我覺得對雙方都好,代表確實有在討論定13F 180.217.143.76 台灣 07/10 19:39
→ chopper594: 然後時間不夠給黃國昌回答14F 111.249.155.88 台灣 07/10 19:39
噓 rcat2010: 豬油+苗柯助理?.?15F 42.78.170.120 台灣 07/10 19:39
→ qaz786397: 義,而不是渾水摸魚16F 180.217.143.76 台灣 07/10 19:39
噓 SaChiA5566: 一條龍垃圾17F 1.200.252.195 台灣 07/10 19:39
推 sugigu: 大法官算什麼 有比八卦仔還會嗎 國蔥只是忘了開八卦版看洗版內容而已18F 42.76.57.105 台灣 07/10 19:40
噓 zoeapezoo: 自由20F 101.10.58.225 台灣 07/10 19:40
→ Anvec: 這個大法官根本在打嘴砲 大玩文字遊戲 還21F 111.243.97.127 台灣 07/10 19:40
推 ccmacker: 豬油?!嘻嘻22F 42.76.217.176 台灣 07/10 19:40
→ Anvec: 很爛 他媽的不要臉的垃圾狗東西23F 111.243.97.127 台灣 07/10 19:40
→ chopper594: 國蔥沒得回答 一條龍就開始作業了24F 111.249.155.88 台灣 07/10 19:40
→ ronga: 大法官覺得不可能發生反質詢幹嘛定這東西25F 111.248.208.221 台灣 07/10 19:40
→ r85270607: 真不愧是自由 專門騙沒看LIVE的26F 61.231.208.246 台灣 07/10 19:40
推 supersaga: 青鳥看了這篇超爽 高潮了27F 114.40.139.176 台灣 07/10 19:40
→ Anvec: 因為立委不會被質詢所以沒有反質詢 操!28F 111.243.97.127 台灣 07/10 19:40
→ ronga: 阿不就有人反質詢了才定阿29F 111.248.208.221 台灣 07/10 19:41
噓 a38654: 這些大法官都是蔡EE任命的 想也知道是黨30F 1.175.121.143 台灣 07/10 19:41
→ Anvec: 不要臉的髒東西 垃圾31F 111.243.97.127 台灣 07/10 19:41
推 gn134679: 現在綠測狂洗這32F 39.10.1.200 台灣 07/10 19:41
→ a38654: 的走苟33F 1.175.121.143 台灣 07/10 19:41
→ Anvec: 政府官員在國會 必須要回答國會的問題34F 111.243.97.127 台灣 07/10 19:41
→ eko112: 確定有被電??? 我看直播可沒有呢 XD35F 114.40.157.136 台灣 07/10 19:41
推 bignoob: 八卦版不意外 開始罵大法官了36F 180.217.66.244 台灣 07/10 19:41
→ Anvec: 不能用沒有意義的問題反問 這是反質詢37F 111.243.97.127 台灣 07/10 19:41
推 cutbear123: 狗昌的學歷我看是花錢買的 根本不學38F 57.133.22.179 西班牙 07/10 19:41
噓 kinve1014: 田目不意外 垃圾党霉 去死一死吧39F 111.241.121.175 台灣 07/10 19:41
→ Anvec: 大法官在鬼扯41F 111.243.97.127 台灣 07/10 19:41
噓 shadowdio: 來了來了 開始洗了42F 114.39.73.202 台灣 07/10 19:41
推 nolimits: 直接點出盲點,立委是要怎麼被質詢笑死43F 36.234.11.154 台灣 07/10 19:41
→ r85270607: 不讓他講完,中間再安插一個44F 61.231.208.246 台灣 07/10 19:42
→ eko112: 而且回答只有5分鐘 XD45F 114.40.157.136 台灣 07/10 19:42
→ r85270607: 憨鳥:看 沒講完 你輸了46F 61.231.208.246 台灣 07/10 19:42
→ Anvec: 這垃圾根本在玩文字遊戲47F 111.243.97.127 台灣 07/10 19:42
→ ronga: 自由一條龍 真的笑死 去看影片啦48F 111.248.208.221 台灣 07/10 19:42
噓 kslxd: 用問題問問題然後再用問題回答問題==49F 124.6.28.215 台灣 07/10 19:42
→ bignoob: 來了來了 八卦版開始罵大法官了50F 180.217.66.244 台灣 07/10 19:42
→ Anvec: 有人文盲嗎
這種垃圾沒資格當大法官啦
你是不是看不懂這垃圾在玩文字遊戲51F 111.243.97.127 台灣 07/10 19:42
推 eatgod002: 自由一條龍54F 101.12.148.126 台灣 07/10 19:43
→ johnhmj: 這是台灣國的憲法法庭還是中華民國的?55F 101.10.97.141 台灣 07/10 19:43
→ bignoob: 八卦版真的不意外啦56F 180.217.66.244 台灣 07/10 19:43
→ r85270607: 我們講的就是實際Live的過程
不然bignoob也要講講當時發生什麼嗎57F 61.231.208.246 台灣 07/10 19:43
推 HideoNomo: 國蔥不意外,他在法律界的名聲就是這59F 111.250.99.17 台灣 07/10 19:43
推 suzer: 白癡,立院是立委質詢官員,什麼時候變官60F 36.229.53.104 台灣 07/10 19:43
→ HideoNomo: 種不學無術的調調61F 111.250.99.17 台灣 07/10 19:43
→ suzer: 員來問了62F 36.229.53.104 台灣 07/10 19:43
推 a1992215: 尤大法官不就是那個串證律師嗎63F 223.138.83.10 台灣 07/10 19:43
推 simon301: 大法官真弱 隨便一個八卦仔都能嗆爆64F 114.41.166.104 台灣 07/10 19:43
噓 xx60824xx: 大法官的水準........65F 220.142.37.10 台灣 07/10 19:43
噓 shan0221: 三立搞詐騙,自由?呵呵66F 180.217.8.245 台灣 07/10 19:43
推 nolimits: 戰國策上班囉,加油趕快拿KPI67F 36.234.11.154 台灣 07/10 19:44
噓 THEBH: 看到大法官就知道不用看了 廢死聖人 呵呵68F 182.155.115.133 台灣 07/10 19:44
→ suzer: 合理化反質詢哦,垃圾69F 36.229.53.104 台灣 07/10 19:44
推 Ben40: 先問一連串問題 讓人家五分鐘回答時間答不完 就說人家答不出來 厲害了70F 223.141.167.152 台灣 07/10 19:44
推 devidevi: 政府官員沒有權力質詢立委,因此72F 49.159.219.21 台灣 07/10 19:44
推 HunsKing: 尤的背景也很多問題有興趣的可以自行go73F 223.138.248.134 台灣 07/10 19:44
→ r85270607: 如果我回去翻live串我甚至都知道74F 61.231.208.246 台灣 07/10 19:44
→ HunsKing: ogle,還法律素養別笑死人了,是法綠素75F 223.138.248.134 台灣 07/10 19:44
→ devidevi: 不存在反質詢76F 49.159.219.21 台灣 07/10 19:44
→ r85270607: 這個問題發生的時間點77F 61.231.208.246 台灣 07/10 19:44
→ HunsKing: 養吧。78F 223.138.248.134 台灣 07/10 19:44
→ r85270607: 那麼你做好要為自己言論的準備了嗎79F 61.231.208.246 台灣 07/10 19:44
噓 abin0818: 看自由的新聞智商真的會下降…80F 39.15.48.79 台灣 07/10 19:44
→ Anvec: 這個白癡講出了事實 官員不可以用問題回答81F 111.243.97.127 台灣 07/10 19:44
噓 aeug2005: 豬油抹黑黃國昌5年了,都做白工82F 114.41.171.135 台灣 07/10 19:44
→ eko112: 而且前面講 總統來立院的問題就講很久了83F 114.40.157.136 台灣 07/10 19:45
→ Anvec: 因為官員不可以質詢立委84F 111.243.97.127 台灣 07/10 19:45
→ eko112: 反質詢根本沒講到 時間就到了 最後要結束86F 114.40.157.136 台灣 07/10 19:45
推 abc5555990: 推大法官 戰神就這?87F 114.47.209.63 台灣 07/10 19:45
→ r85270607: 結果不意外 個個都是洗了就跑的懦夫88F 61.231.208.246 台灣 07/10 19:45
噓 kevinkai: 路過89F 42.73.135.83 台灣 07/10 19:45
→ devidevi: 用問題回答不是質詢阿90F 49.159.219.21 台灣 07/10 19:45
推 a4302f: 不意外 站狗廁抹黑大法官91F 101.12.162.164 台灣 07/10 19:45
→ eko112: 時尤叫黃補一下書面 XD92F 114.40.157.136 台灣 07/10 19:45
噓 fedona: 喪事囍報93F 49.216.22.208 台灣 07/10 19:45
→ abc5555990: 蔥粉還敢拿國昌比阿扁 笑鼠人94F 114.47.209.63 台灣 07/10 19:46
噓 holik0123: 大法官是誰任命的95F 114.137.107.216 台灣 07/10 19:46
→ swommy: 騙神仔的影片都沒在看是不是 卡提諾也要96F 223.140.209.107 台灣 07/10 19:46
→ Anvec: 裝傻啊 自己講沒有官員質詢立委環節97F 111.243.97.127 台灣 07/10 19:46
推 cymtrex: 呵98F 42.76.29.93 台灣 07/10 19:46
→ swommy: 看啊99F 223.140.209.107 台灣 07/10 19:46
噓 tamama000: 什麼以問答問 這叫概念類比 俗稱比喻650F 223.136.103.88 台灣 07/11 00:54
噓 a00OO00: 自由?651F 49.245.118.212 新加坡 07/11 00:54
噓 tupacshkur: 呵呵自由,還反電勒652F 123.241.168.170 台灣 07/11 00:57
推 bfacsls: 不虧是綠吱最愛的法綠人653F 1.172.67.213 台灣 07/11 00:59
推 MAGNIFICENCE: 在台灣這民主國家,要對執政黨改革是多麼困難。從三讀到覆議到釋憲。真是各種阻擋
我還以為我住在中國還是北韓 可悲的是一群智障還在相信黨654F 101.3.110.21 台灣 07/11 01:01
--