作者 takase (............)標題 Re: [新聞] 翁曉玲專訪自稱中國人、籲「和平統一」 時間 Fri Oct 4 15:26:09 2024
※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: ※ 引述《aaa1124078 (Bang Bang)》之銘言：
: 那麼反過來問，中國哪一點不是民主國家。
: 或者更正確地說，怎麼定義民主國家？
: 我猜你大概會說，就是經濟學人提出的那一套，多樣性、民眾參與度....等。
: 好，那問題來了，為什麼要用經濟學人說的那一套當標準呢？
: https://i.imgur.com/FVwTUO8.png
: 如果你要廣泛的定義說，人民參政的權利，那中國很民主啊，
: 只要申請去加入共產黨，苦幹實幹，之後就能被派去參選地級市人大，再慢慢爬。
: 什麼？你說這不公平？誰能參選是共產黨高層說了算。
不要玩弄話術，混淆實然和應然
我們都知道實際上人非生而平等，一出生就有美醜貧富的差別
但不妨礙我們主張 "人應該生而平等"
落實在法律和社會制度的設計上
你要舉例這種受限的民主，最早還能追溯到雅典時代
只有雅典市民才有投票權咧
但現在2024了，你去跟2000多年前的人類比爛？
隨著人類的歷史積累，不只物質層面科技進步
人類的文化也是在進步的
你要走回頭路，倒退回100年前的帝制那是一回事
但要說帝制是最新潮流，這是當大家都白癡嗎？
皇帝的新衣也不外如此
你說想參政就加入共產黨，那我要問為什麼只限制共產黨才能參政？
不是號稱人民共和國？難不成共產黨員比其他非黨員更平等嗎？
還是有哪些紅二代紅三代紅四代，在還是受精卵的時候，
就註定比起其他十四億人更紅更專更革命？
面對現實吧，現在的中國，在政治方面，就是未開化的落後國家
跟100年前的帝制，1000年前的僭主政治、寡頭政治差不了多少
--
※ 文章代碼(AID): #1c_vYKB7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728026772.A.2C7.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 翁曉玲專訪自稱中國人、籲「和平統一」
10-04 15:26 takase
※ 編輯: takase (125.230.83.154 臺灣), 10/04/2024 15:27:52
推 ErosAmour: 從中央到縣一級的政協表示：？！1F 223.141.251.204 台灣 10/04 15:27
政協就是個同樂會，沒有實質決定政策方針的權力
實質權力在黨委書記 - 地方縣市長 雙頭馬車體制
噓 squelch: 因為孫中山的中華民國也是只有一個黨專政當初容共就是因只許一個黨，你該找孫中山2F 111.71.14.80 台灣 10/04 15:28
→ ErosAmour: 国家政务服务投诉与建议”小程序表示：當我塑膠逆？4F 223.141.251.204 台灣 10/04 15:28
→ squelch: 但是孫中山准許黨下面很多個派系存在
你連中華民國政治架構都不懂還能放屁 屌6F 111.71.14.80 台灣 10/04 15:29
→ gn1384181: 沒有共產黨籍的也可以參政啊，省政府和政協裡一堆非共產黨籍的8F 111.253.158.90 台灣 10/04 15:35
中華人民共和國憲法規定 中國共產黨為唯一執政黨
其他政黨只起建議和輔佐的作用
你覺得這個制度好的話，不妨讓台灣的執政黨也學一下
※ 編輯: takase (125.230.83.154 臺灣), 10/04/2024 15:37:18
推 gn1384181: 社會主義國家的政體本來就跟資本主義國家的政體不一樣，憲法都寫的很清楚了，中華人民共和國是在中國共產黨領導之下的無產階級專政政體，社會主義國家的民主跟資本主義所謂的民主意涵又不一樣10F 111.253.158.90 台灣 10/04 15:40
不能換執政黨的民主
算先進還是落後？值不值得學習效法？
→ justice2008: 所以雅典亡國了啊==16F 114.32.14.43 台灣 10/04 15:43
→ gn1384181: 人家中國至少還有一套自己內部機制在制衡監督，反觀美國的深層政府非民選17F 111.253.158.90 台灣 10/04 15:44
什麼機制？誰可以制衡監督習近平？
→ gn1384181: ，權力大到頂天，控制美軍在全世界煽風點火撈錢，超脫三權的監督制衡之外，還能用金權掌控媒體第四權，比共產黨還要獨裁19F 111.253.158.90 台灣 10/04 15:44
→ justice2008: 最後還不是倒退回帝制23F 114.32.14.43 台灣 10/04 15:45
→ gn1384181: 中共是權責合一，他權利大，但責任也在他身上，反觀美國，實際權力集中在24F 111.253.158.90 台灣 10/04 15:46
習近平要怎麼負責？做到死嗎？
→ gn1384181: 非民選的深層政府身上，責任卻要美國總統這傀儡扛，權責並沒有統一
深層政府這玩意兒不是科幻小說的情節內容，美國總統川普和俄羅斯總統普丁都有提到美國政府實際的話事人就是所謂的深層政府26F 111.253.158.90 台灣 10/04 15:46
推 salkuo: 中國說的笑話連中國百姓都不相信了 省點功夫回去中國牆內先洗洗吧xd32F 61.227.194.53 台灣 10/04 15:49
→ gn1384181: 那是現在是與美國鬥爭的非常時期所以權力要集中在習身上，習要是亂搞也會被黨內元老和政治局常委非議啦，三中全會和北戴河就有所謂的「八王議政」的風聲，秦剛和李尚福都是習欽點的人馬，他們出事，黨內不是沒有對習近平34F 111.253.158.90 台灣 10/04 15:52
槍桿子筆桿子刀靶子都在我手裡，我還怕你背後講壞話？
遠的任志強，近的朱恆鵬都進去啦
非常時期又是誰界定的？什麼時候才能結束，回歸正常權力交接？
一堆問題都沒辦法回答嘛？
※ 編輯: takase (125.230.83.154 臺灣), 10/04/2024 15:55:54
→ gn1384181: 不滿的聲音
中共歷史上大部分還是所謂「九龍治水」的集體領導制，九個政治局常委權力都一樣大（現在改成7個）
美國才是可笑，拱一個吉祥物（美國總統）給大家罵（帝王治術？），非民選的實權者躲在背後操控一切，只要觸及到他們的利益，連裝都懶得裝直接鎮壓40F 111.253.158.90 台灣 10/04 15:53
→ Howard61313: 看完8樓只能說紅綠兩邊自我美化的功48F 49.215.56.17 台灣 10/04 15:58
→ gn1384181: （佔領華爾街運動遭鎮壓）網路上質疑49F 111.253.158.90 台灣 10/04 15:58
→ gn1384181: 財閥言論被秒刪管控
https://myppt.cc/1pYncw51F 111.253.158.90 台灣 10/04 15:58
推 Kt51000: 樓上五毛好急，可惜狗嘴吐不出象牙53F 27.242.160.67 台灣 10/04 16:05
噓 Windk610i: 五毛就是低能54F 111.242.102.92 台灣 10/04 16:10
推 Levitator: 看到181這ID跑出來就知道...55F 49.217.60.60 台灣 10/04 16:32
--