作者
標題 Re: [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?
時間 Fri Jul 12 16:08:11 2024
標題 Re: [問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?
時間 Fri Jul 12 16:08:11 2024
※ 引述《DogCanFly (小狗會飛)》之銘言：
: 最近有幸因為立院修法導致釋憲，應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播
: 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官，一堆人在誇說全都是師公級的法學大師
: 我本來也以為是這樣，不過大法官資料一查後，不對啊
: 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護，完全沒經過司法官考試，一天法官都沒當過
: 甚至連個法學博士都沒有的咖，直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法？
: 大法官釋憲的效力位階是可以推翻最高法院判決的，怎麼大法官的遴選跟大家想的不一樣
: 別說是師公級了，沒有法學博士學位，連在大學法律系當流浪兼任講師都非常困難
: 怎麼會變成擁有撼動最高法院判例的憲法法庭守門人？
: 大法官遴選制度當初這樣設計，是不是有什麼特別考量？ 有請專業的法律人指點一下
有沒有業內的能說一下
當25年律師以上的人應該比路邊野狗還多
為什麼就其中某個人能當大法官??
當過法官的或各大學法律系隨便一個教授應該都更有資格吧
再怎麼輪的到只做過律師的?
我看某個自稱金城武的律師也執業17年了
這樣再努力8年也能坐在上面當大法官了 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.179.168 (臺灣)
※ 作者: sted0101 2024-07-12 16:08:11
※ 文章代碼(AID): #1caEHj_p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720771693.A.FF3.html
→ : 大法官民進黨提名的 沒黨證就 ..1F 203.204.51.238 台灣 07/12 16:08
推 : 問都法盲2F 42.79.173.171 台灣 07/12 16:09
![[圖]](https://i.imgur.com/GlGr3Tnh.jpg)
推 : 塔綠班：法律人都是公正的 也是塔綠班：徐巧芯跟檢察官是好友7F 112.78.69.79 台灣 07/12 16:10
推 : 總統提名的 表面是公正 實際是酬庸9F 59.127.102.175 台灣 07/12 16:10
→ : 就經歷太弱阿 25年都過一天算一天10F 36.230.105.100 台灣 07/12 16:11
※ 編輯: sted0101 (61.220.179.168 臺灣), 07/12/2024 16:13:18→ : 關係11F 111.83.154.177 台灣 07/12 16:13
推 : 請定義 富有政治經驗 成績卓著 聲譽卓越12F 101.10.106.97 台灣 07/12 16:14
推 : 一黨獨大有多嚴重 現在知道了吧??
貪汙犯 罪證確鑿還可以壓案壓7年 像話嗎??14F 114.32.15.59 台灣 07/12 16:14
貪汙犯 罪證確鑿還可以壓案壓7年 像話嗎??14F 114.32.15.59 台灣 07/12 16:14
→ : 檢察機關獨立行使職權...結果遇到自己人壓七年
笑死人16F 111.71.71.168 台灣 07/12 16:17
笑死人16F 111.71.71.168 台灣 07/12 16:17
推 : 政論節目 號稱政治評論者的 算不算經驗19F 1.200.65.211 台灣 07/12 16:18
→ : 那法官這麼多 為什麼就這幾個可以當大法20F 211.21.114.188 台灣 07/12 16:18
--