作者 kevinjl (無神論者-無神得自由)標題 Re: [新聞] 核能地震論誇大風險 童子賢舉台積電廠房時間 Fri Jul 12 18:42:28 2024
機率很低 但是因為台灣太小 承受的能力就比其他國家小
想想那些核能大國 割掉一個台灣大小的土地 對他們有差嗎？
而台灣能割掉多少地而不受影響？
而如果台灣發生核災 那有錢人還不移民？
會在台灣賭空氣，食物，水遭污染的風險？
有錢人樣在台灣賺錢 要核電省錢
發生核災 哪個不跑？
況且核能發生核災 像日本那樣
是要推人去維修送死 根本是慘忍的事情
這樣的事情 就為了多賺點錢，少付費錢
支持核能 就是冷血自私之人而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.161.3 (臺灣)
※ 作者: kevinjl 2024-07-12 18:42:28
※ 文章代碼(AID): #1caGYM1h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720780950.A.06B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 核能地震論誇大風險 童子賢舉台積電廠房
07-12 18:42 kevinjl
噓 andybrad: 支持火力發電比較高尚1F 1.173.80.122 台灣 07/12 18:44
推 hoos891405: 國土小然後想要跟中國打城鎮戰2F 123.194.9.80 台灣 07/12 18:45
噓 sonny0927: 核1-3在台灣多久了？你怎還在回文？3F 106.64.16.83 台灣 07/12 18:45
→ meatbear: 那就不要搞出核災啊 一直拿福島說 你知道福島真正問題是什麼嗎4F 50.98.152.245 加拿大 07/12 18:45
推 coollfd: 打臉反核民進黨6F 49.216.133.23 台灣 07/12 18:46
→ meatbear: 而且歐洲像比利時沒很大也是用核能7F 50.98.152.245 加拿大 07/12 18:46
推 tanby: 黨要轉彎了 青鳥少說話8F 111.71.95.105 台灣 07/12 18:47
噓 keirto: 然後知道國土小 還狂用太陽能板 之後的板9F 114.136.209.204 台灣 07/12 18:47
→ meatbear: 核災不是機率小 是可控在不發生10F 50.98.152.245 加拿大 07/12 18:47
→ keirto: 板要埋哪呢？11F 114.136.209.204 台灣 07/12 18:47
推 cutesoda: 丟到國外就好12F 49.217.126.43 台灣 07/12 18:48
噓 sonny0927: 核1於1977年開始 現在有發生什麼事？14F 106.64.16.83 台灣 07/12 18:49
推 jerrylin: 那就火力發電廢氣吸好吸滿別抱怨
不用核電那就是用火電 還是要選一個15F 36.233.110.82 台灣 07/12 18:49
噓 matatabi: 反核的真的智商堪慮，文組不意外17F 42.70.182.178 台灣 07/12 18:50
推 headshootasd: 你知道就算你不建 阿共的核電廠真的像車諾比一樣天災人禍一次來 臺灣人也跑不掉嗎18F 39.15.72.176 台灣 07/12 18:52
推 dennyho: 傻鳥就乖乖吸火力廢氣21F 111.82.197.56 台灣 07/12 18:56
→ Anvec: 台灣太小 火力跟再生能源的風險更承擔不起不要每次都拿台灣太小當藉口
就是因為台灣太小 所以核電才是最合適的
火力空污能排去哪？哪來那麼多的地方搞再生能源？22F 223.137.209.90 台灣 07/12 18:58
--