作者 selisja (未來捕手)標題 [新聞] 謝國樑拍板1.5億購中古公車 議員爆:12時間 Sat Jul 13 10:21:06 2024
謝國樑拍板1.5億購中古公車 議員爆:12天7拋錨
三立 記者侯彩紅、江文賢/基隆報導
基隆市公車頻頻故障,議員統計光是7月至今,12天內已有7起拋錨!其中昨(11)日傍晚的
拋錨事件,竟然還有「手煞車零件」掉出來,但這台車前一天才剛完成保養!難道基隆市的
公車安全亮紅燈嗎?而這些公車,都是基隆市長謝國樑上任之後,花了1.5億新採購的,不
過不是新車,而是雙北的中古車,民眾質疑,既然有預算為何不買新車,比較耐用,基隆市
府則回應,會逐步汰換。
基隆市公車臨停路邊亮著「暫停服務」燈號,車上一個人都沒有,原來是拋錨了,議員還發
現竟是「手煞車零件」掉出來。
記者侯彩紅:「7月11日基隆市公車104號,就拋錨在中正區公所前的這一站,趕緊停下來疏
散旅客,但這台車前一天才剛保養維修。」
而隔天12日中午,基隆市公車又被直擊拋錨在中山區街頭,議員統計光是7月,12天內就有7
起公車拋錨,而且全是剛採購的公車 。
民眾:「我是覺得有點離譜啊,那為什麼出這種的狀況,要買就買新的啊,為什麼要買這(
中古),然後又沒多久就要買新的就等於浪費資源。」
民眾:「(你自己有遇過拋錨車嗎)有啊,沒辦法就遇到了啊,新車當然會比較耐用啊。」
基隆市公車安全問題難道亮紅燈嗎?根據政府採購網,這些是去年基隆市府公開招標,以1.
5億採購的50輛「中古公車」,本來是新北及台北的車,因此有約8年車齡。
民進黨基隆市議員張顥翰:「基隆市一連三天發生三起公車拋錨事件,足以代表基隆市公車
的妥善率,到現在已經是非常不良,然而市政府還是以電動機車政策為優先。」
對此基隆市府強調推動電動機車政策,不會排擠預算已經陸續改善老舊公車問題,未來規劃
採購「全新低底盤電動公車」,只是基隆公車先前才爆出座椅下方鐵片割傷人,如今又頻頻
拋錨掉零件,乘車安全疑慮擺在眼前。
https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1498303
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.187.173 (臺灣)
※ 作者: selisja 2024-07-13 10:21:06
※ 文章代碼(AID): #1caUIKd5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1720837268.A.9C5.html
→ Forcast: 省小錢2F 118.168.72.147 台灣 07/13 10:22
→ MK250: 水很深喔3F 112.104.74.83 台灣 07/13 10:22
推 augustlion: 買新的→浪費公帑5F 42.74.215.42 台灣 07/13 10:23
推 allen0981: 騎電動機車吧6F 101.12.147.2 台灣 07/13 10:23
推 pokyhoyo: 窮到公車都買不起了 檢調該查一下了吧7F 101.12.150.41 台灣 07/13 10:24
→ redhuang: 啥品質哈哈哈哈8F 1.200.50.40 台灣 07/13 10:24
→ albert: 八年車齡還蠻新的吧?10F 114.34.239.50 台灣 07/13 10:25
推 lovesinker: 林佑昌連中古的都不買 直接放著爛11F 1.171.133.107 台灣 07/13 10:25
推 horseface: 感覺有問題,台北公車最好八年就報廢12F 24.130.69.208 美國 07/13 10:26
推 paulispig: 亂花錢的下場13F 101.12.30.71 台灣 07/13 10:26
→ Anvec: 這筆買賣有點怪14F 111.243.97.127 台灣 07/13 10:26
推 MeeToo: 垃圾議員有沒有擋公車預算15F 223.136.78.140 台灣 07/13 10:26
→ Anvec: 10年的遊覽車就算是高齡 雖然可以延壽到1516F 111.243.97.127 台灣 07/13 10:27
推 sinohara: 你確定林沒買新車嗎?17F 101.9.184.113 台灣 07/13 10:27
→ Anvec: 一輛8年公車要買300萬 但新車也沒貴多少18F 111.243.97.127 台灣 07/13 10:28
→ qliver: 三粒19F 220.132.230.89 台灣 07/13 10:28
→ TIPPK: 一堆地方都中古 問中央高雄怎拿特別多錢阿20F 27.52.11.128 台灣 07/13 10:29
噓 tearness: 摳蓮娜 還要撿二手的21F 118.169.96.2 台灣 07/13 10:29
推 pokyhoyo: 股市上看3萬 錢淹腳目公車買2手 可憐哪22F 101.12.150.41 台灣 07/13 10:31
推 BoomLiver: 八卦版眾又在轉移焦點了 嘻嘻23F 27.247.34.217 台灣 07/13 10:33
推 abc5555990: 小草男神!24F 114.47.210.36 台灣 07/13 10:33
→ sid3: 以前為什麼都不買新車25F 114.45.37.197 台灣 07/13 10:33
→ chi10204: 台北公車確實年限就是8年 很多中南部縣市會採購台北汰換下來的中古車使用 所以常常會在鄉下搭到像是欣欣客運的粉紅26F 114.136.199.233 台灣 07/13 10:33
噓 johnmayer111: 議員應該自己先看看預算夠不夠買5029F 223.138.96.152 台灣 07/13 10:33
→ chi10204: 塗裝公車30F 114.136.199.233 台灣 07/13 10:34
→ johnmayer111: 台全新的吧 基本素質是多差31F 223.138.96.152 台灣 07/13 10:34
噓 postpost: 現在不打NET了喔?32F 101.12.28.62 台灣 07/13 10:35
→ shimazu: 有問題的是車還是保養廠?33F 42.79.92.159 台灣 07/13 10:36
→ toshizo: 立法院是不是該調查一下了34F 39.15.9.159 台灣 07/13 10:38
推 puretruthson: 樓上某人沒在看新聞內容可悲35F 101.10.14.199 台灣 07/13 10:38
→ ivorysoap: 既然有預算為何不買新車? 貴啊 廢話36F 27.51.152.113 台灣 07/13 10:39
→ nik351235: 剛花1.5億買來就逐步汰換....37F 61.71.250.126 台灣 07/13 10:40
--