回看板
Disp BBS
作者 joy830 (joy)
標題 Re: [新聞] 基隆警值班臺遭撞亡　未達「因公殉職」惹
時間 Mon Jul 15 11:56:25 2024

我韓粉

因公殉職，就是槍戰之類的死亡

所以他本來就是因公死亡啊

不然什麼叫作因公死亡，你告訴我，舉個例子

-----
Sent from JPTT on my Vivo V2246.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.41.239 (臺灣)
※ 作者: joy830 2024-07-15 11:56:25
※ 文章代碼(AID): #1cb9thqL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721015787.A.D15.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 基隆警值班臺遭撞亡 未達「因公殉職」惹
07-15 11:56 joy830
Re: [新聞] 基隆警值班臺遭撞亡 未達「因公殉職」惹
07-15 12:10 sammy98
Re: [新聞] 基隆警值班臺遭撞亡 未達「因公殉職」惹
07-15 12:13 bleeza
Re: [新聞] 基隆警值班臺遭撞亡 未達「因公殉職」惹
07-15 12:14 dj720c
推 KTjie: 執行公務時死亡？1F 42.79.92.30 台灣 07/15 11:57
→ ChungLi5566: 那滑龍舟死掉算哪個2F 114.137.122.68 台灣 07/15 11:57
→ KTjie: 因公殉職，執行公務時，因外力介入造成死亡？3F 42.79.92.30 台灣 07/15 11:57
→ Hans14: 執勤時心肌梗塞5F 223.139.171.151 台灣 07/15 11:58
噓 godofmoon: 可憐啊~坐在值班台被歹徒撞死~未達?6F 140.121.213.78 台灣 07/15 11:58
→ Sanish: 因為執行公務殉職啊7F 42.77.92.216 台灣 07/15 11:58
噓 ted01234567: 現在到底是領600萬那個還是最低那個8F 114.137.120.224 台灣 07/15 11:58
推 heavensun: 目前法律規定 出勤執行任務 才是殉職9F 125.228.79.97 台灣 07/15 11:58
→ IBIZA: 執行危險勤務, 因外力或意外造成死亡才叫10F 60.248.31.167 台灣 07/15 11:59
→ ted01234567: 啊.。11F 114.137.120.224 台灣 07/15 11:59
→ IBIZA: 因公殉職
一般勤務意外死亡是因公死亡12F 60.248.31.167 台灣 07/15 11:59
推 housefinch: 個人因素 上班時間死亡 因公死亡。因14F 36.234.61.253 台灣 07/15 11:59
→ heavensun: 執行公務期間  是因公死亡15F 125.228.79.97 台灣 07/15 11:59
→ IBIZA: 其實我覺得蠻合理的16F 60.248.31.167 台灣 07/15 11:59
→ housefinch: 職務因素死亡 因公殉職。我是這樣解17F 36.234.61.253 台灣 07/15 12:00
推 maththink: 支持因公死亡！！！！！18F 111.184.70.159 台灣 07/15 12:00
→ heavensun: 但是車撞警局這是很罕見狀況 看484特例19F 125.228.79.97 台灣 07/15 12:00
推 duriel3313: 不符因公殉職無誤，一堆理盲的在那邊情勒，順便滑坡成不體恤警務才是見笑。覺得不合理也要先從修法開始，不是20F 42.70.243.245 台灣 07/15 12:00
→ heavensun: 基層是希望 開一些特例給基層 犧牲太慘23F 125.228.79.97 台灣 07/15 12:01
→ duriel3313: 民意可用就浮濫解釋。24F 42.70.243.245 台灣 07/15 12:01
→ heavensun: 沒修法 給比較慘的特例 審核人不敢給審核人 不依法 會有法律責任的
所以 還是官員和立委的責任 中間沒做事25F 125.228.79.97 台灣 07/15 12:02

--
作者 joy830 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄