作者
標題 Re: [新聞] 苗博雅：如果死亡能震懾瘋狂，就不會有下
時間 Mon Jul 15 13:07:22 2024
標題 Re: [新聞] 苗博雅：如果死亡能震懾瘋狂，就不會有下
時間 Mon Jul 15 13:07:22 2024
直接以
美國槍手要暗殺川普為例
特勤隊是否可以當場擊斃
如果可以當場擊斃
代表以後不用等法院判死刑，
只要有殺人犯意，警察直接當場擊斃就好
如果不能當場擊斃槍手，
那要不要譴責美國特勤隊執法過當
不能判死刑=不准當場擊斃槍手
還是要跟我說
判死刑跟當場擊斃槍手是兩回事
好比高層常講的，能活抓就活抓，
幹嘛直接把人打死，直接打死就是執法過當
就算對方有槍，沒有死刑就是不准把對方打死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 作者: devidevi 2024-07-15 13:07:22
※ 文章代碼(AID): #1cbAwCCt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721020044.A.337.html
※ 同主題文章:
07-14 12:49
07-14 12:55
07-14 13:40
07-14 14:32
07-14 14:56
07-14 15:10
07-15 09:50
07-15 10:47
07-15 11:30
07-15 12:08
07-15 12:14
Re: [新聞] 苗博雅：如果死亡能震懾瘋狂，就不會有下
07-15 13:07
→ : 沒喔 這種案子通常事後都還是要調查
過不過當的部分1F 36.230.94.126 台灣 07/15 13:09
你的意思是說可以先打死，然後再判有無過當??但人死不能復生過不過當的部分1F 36.230.94.126 台灣 07/15 13:09
我個人支持，加害者當場已經有殺人意圖，或開槍，警察就能現場打死阻卻犯法
→ : 其實美國這幾年,槍手大部分都直接斃掉除非真的非常明顯投降乖乖趴在地上3F 111.248.103.65 台灣 07/15 13:13
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 07/15/2024 13:17:05→ : 我的意思是 做得不代表可以做
也不代表不能做
全都要看 法官怎麼想5F 36.230.94.126 台灣 07/15 13:19
也不代表不能做
全都要看 法官怎麼想5F 36.230.94.126 台灣 07/15 13:19
推 : 綠共只能嘴中國 遇到美國就比死人安靜8F 118.171.10.200 台灣 07/15 13:24
推 : 無法同理心受害者 廢死根本沒人性不配當人9F 27.52.129.32 台灣 07/15 13:35
--
作者 devidevi 的最新發文:
- 9F 3推 1噓
- 這邏輯不正確 製造業會使用自動化，但不一定需要人形 可以只有一個手臂，輪子，只要能協助製造的就行 製造業能自動化的都已經盡量自動化，現在問題是加入AI之後， 如何改善製造業的自動化 如果沒有明確像3 …87F 24推 3噓
- 34F 12推 1噓
點此顯示更多發文記錄