回看板
Disp BBS
作者 frzqp3814396 (GGYY)
標題 [問卦] 為啥要一直強調超速不是肇事主因
時間 Fri Jul 19 08:09:51 2024


某族群最喜歡講這句話了

超速本來就在車禍肇因排不上榜了

畢竟沒科學儀器誰知道車速多少

警察統計車禍資料當然不會有超速

但某族群都拿這句話當令箭

是為了讓自己飆車有正當理由嗎==

是不知道速度越快反應時間越短

造成的破壞和傷害也越大？

有沒有八卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.73.59 (臺灣)
※ 作者: frzqp3814396 2024-07-19 08:09:51
※ 文章代碼(AID): #1ccQxJjU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721347795.A.B5E.html
推 Submicromete: 因為重機就是喜歡亂飆1F 111.81.221.104 台灣 07/19 08:10
→ headcase: 超速不是主因就跟A柱擋住視線一樣 ㄏㄏ2F 27.51.26.235 台灣 07/19 08:11
→ A80211ab: 老話一句 不飆幹嘛買重機 買白牌就好3F 111.252.214.200 台灣 07/19 08:11
噓 VincentZeda: 都開10公里就不會有傷亡了喔4F 27.51.121.134 台灣 07/19 08:11
→ MK250: 嗯主因是這些人5F 101.137.72.92 台灣 07/19 08:12
推 jhjhs33504: 要先預約6F 36.228.13.209 台灣 07/19 08:13
推 initialdark: 還有沒駕照也是呀7F 27.240.177.223 台灣 07/19 08:13
→ ChungLi5566: 整天嚷嚷速限不合理 結果自己根本駕馭不住那種時速
車子性能好可以飆很快 但駕駛呢8F 111.71.4.235 台灣 07/19 08:15
推 dsce: 速限不合理，結果平面道路騎18011F 223.136.80.252 台灣 07/19 08:16
推 peterwww: A柱擋視線太瞎了吧～12F 101.10.9.168 台灣 07/19 08:16
推 KGarnett05: 不一定每次出事只要超速就事故主因，但通常很在乎這點的也不是只偶爾超速13F 61.61.67.81 台灣 07/19 08:16
推 cat5672: 另一個比較常見的會被刻意忽略的點15F 49.216.233.218 台灣 07/19 08:17
→ KGarnett05: 一點，至於嚴重超速那是不是肇事主因也不是很重要了，因為一定很嚴重16F 61.61.67.81 台灣 07/19 08:18
→ cat5672: 重機大概是300公斤 汽車一般一頓以上18F 49.216.233.218 台灣 07/19 08:19
推 Dirgo: 逆向肯定是了吧QQ19F 118.163.179.141 台灣 07/19 08:19
推 ceca: 身為騎重機的只能說，超速一定是主因20F 114.35.187.97 台灣 07/19 08:19
推 hikaru77613: 他們最喜歡説的是「個案」…21F 49.216.42.81 台灣 07/19 08:19

--
作者 frzqp3814396 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄