回看板
Disp BBS
作者 Silvemy (我懂你的無奈)
標題 [新聞] 狼師性侵案國民黨批衛福部雙標 高市：刻
時間 Fri Jul 19 21:49:30 2024

狼師性侵案國民黨批衛福部雙標 高市：刻意混淆視聽
https://reurl.cc/QR84Xp
狼師性侵案國民黨批衛福部雙標 高市：刻意混淆視聽 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
相關新聞私幼性侵案蔣萬安成箭靶！國民黨槓衛福部：高雄狼師案別雙標 ...

 
〔自由／記者許麗娟／高雄報導〕台北市爆發20多名幼兒遭狼師性侵案，市府挨批有行政疏失，加上衛福部日前回應幼兒園不屬學校，不能報導幼兒園名稱是誤解，對此，國民黨痛批衛福部面對高雄20年狼師案是雙標，高雄市教育局回應，兩案完全不同，這是刻意混淆視聽，高雄狼師案的處置，第一時間收押、解聘永不錄用，比台北迅速嚴厲。

痛批衛福部面對高雄20年狼師案是雙標，高雄市教育局回應，兩案完全不同，這是刻意混淆視聽，高雄狼師案的處置，第一時間收押、解聘永不錄用，比台北迅速嚴厲。

高雄市去年3月傳出北高雄某國小狼師涉嫌性侵、猥褻學童長達20年，甚至拍錄性愛影片，檢方調查發現，共有16名學童受害，並依違反兒童及少年性剝削防制條例等罪起訴，法院將狼師重判18年。

而國民黨指出，台北市幼兒園狼師案，媒體因兒少法第69條「不得揭露足以辨識兒少身份」，無法多加報導，衛福部卻因媒體報導受限一事，宣稱「不能公布是誤解」，因此反問在高雄有個藏匿20年的狼師，而且至少有16名孩童受害，卻不見衛福部積極表態，質疑衛福部是政治性的標準？

對此，高雄市教育局長吳立森表示，針對國民黨及部分人士刻意將台北幼兒園性平事件與高雄類比，強調「兩案為完全不同，這是刻意混淆視聽」。

吳立森說，2023年3月獲報後第一時間即與橋頭地檢署配合展開調查、收押該名教師，與學童隔離，且依相關法令於調查結果確定後，即在今（2024）年6月予以解聘、永不錄用。

吳立森強調，台北的案件在於北市府早在2022年7月獲報後並未依規定立即通報，仍讓涉
案教師持續與幼兒接觸，導致校園再次發生性平事件；高雄則是第一時間通報並配合檢調收押教師，確保學童安全。

吳立森表示，高市府在此案於調查結果出來後教育局即「解聘」、「永不錄用」，跟台北幼兒園案僅「停聘」，處置強度完全不同。呼籲有心人士莫再胡亂比較，誤導社會大眾。


---

同樣作為直轄市，高雄的狼師案卻遠未受到台北這般規格的待遇，校園版黃子佼可不是浪得虛名的，反觀暖男好像都沒有頻繁被各大媒體，我們的媽寶萬安倒是今天受迫壓力道歉了，大家倒是可以搜尋看看高雄校園黃子佼，就知道中央有沒有兩套標準了，笑死

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.154.83 (臺灣)
※ 作者: Silvemy 2024-07-19 21:49:30
※ 文章代碼(AID): #1cccxi5h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721396972.A.16B.html
※ 編輯: Silvemy (49.215.154.83 臺灣), 07/19/2024 21:52:32
→ spzper: 台北不也調查完~雙標就雙標1F 1.170.82.49 台灣 07/19 21:50
推 dddc: 對二次元重拳出擊 對現實未成年被性侵無作為2F 220.142.34.167 台灣 07/19 21:51
→ spzper: 20年才發現和我說第一時間?
講得都沒受害者一樣~笑死3F 1.170.82.49 台灣 07/19 21:51
推 belmontc: 媽寶安遇事不決先扯中央擺爛 怪誰?5F 1.170.81.53 台灣 07/19 21:51
噓 postpost: 這種事情拿來攻擊，很塔綠班6F 49.216.18.61 台灣 07/19 21:52
→ eko112: 能20年也很久呢  而且執政的都是誰?XD7F 114.40.146.136 台灣 07/19 21:53
→ belmontc: 一個是犯罪二十年 去年檢調才發現8F 1.170.81.53 台灣 07/19 21:53
→ spzper: 這不就承認台灣制度上就是出大問題9F 1.170.82.49 台灣 07/19 21:53
→ belmontc: 一個是早就發現但遲遲不通報衛福部10F 1.170.81.53 台灣 07/19 21:53
→ spzper: 柯不是早通報給檢調?
還在造謠沒通報11F 1.170.82.49 台灣 07/19 21:54
推 ipojay: 台 北市府拖一年還在踢皮球13F 180.217.44.112 台灣 07/19 21:54
→ belmontc: 柯如有通報 為何狼師還可以繼續犯案?14F 1.170.81.53 台灣 07/19 21:54
→ spzper: 不然那些調查是假的?不起訴假的?
為啥再犯問檢調為啥草率放人15F 1.170.82.49 台灣 07/19 21:54
→ belmontc: 喔 北市通報但還讓狼師繼續犯案啦 懂了笑死17F 1.170.81.53 台灣 07/19 21:56
→ ipojay: 北市府通報就算了 不用先停班處置?19F 180.217.44.112 台灣 07/19 21:56
推 Leo4891: 通報有屁用  園長兒子還不是還繼續做案20F 36.231.6.166 台灣 07/19 21:57
→ spzper: 未來不起訴我就看~是不是會停班21F 1.170.82.49 台灣 07/19 21:57
→ Leo4891: 阿你北市當初就擺爛沒做啥處置啊22F 36.231.6.166 台灣 07/19 21:57
→ ipojay: 北市府等法院判再處理?23F 180.217.44.112 台灣 07/19 21:57
→ Leo4891: 沒錯  柯p大概等法院判完  才決定要不要24F 36.231.6.166 台灣 07/19 21:58
→ meatmm: 收押要法院同意吧25F 36.236.122.75 台灣 07/19 21:58
→ ipojay: 法院審理曠日費時 北市府要先等一年嗎?26F 180.217.44.112 台灣 07/19 21:58
→ Leo4891: 撤銷營運27F 36.231.6.166 台灣 07/19 21:58
→ loom0et0bust: 難道現在是要鼓吹未審先判，不必等28F 36.227.13.120 台灣 07/19 21:59
→ ipojay: 市府職權可以先停職停班29F 180.217.44.112 台灣 07/19 21:59
→ loom0et0bust: 司法，行政可以自己判罪？30F 36.227.13.120 台灣 07/19 21:59
→ Leo4891: 笑死 柯p自己都認錯了 小草繼續凹31F 36.231.6.166 台灣 07/19 21:59
→ spzper: 喔這時候無罪推論又不好使了32F 1.170.82.49 台灣 07/19 21:59

--
作者 Silvemy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄