作者 court0043 (紅色十月)
標題 [問卦] 所以現在只剩下嘲笑大法官這個選項?
時間 Sun Jul 21 13:52:31 2024



 “So this is how liberty dies with thunderous applause”?

已經過了二天,
相信很多人迄今仍震驚到不知從何說起..

過去大法官有那麼尊崇的地位, 是因為他們有很多建樹,
最近這幾屆雖說不盡如人意,
但也還過得去,
大法官也一直謹守份際, 絕大部分均採合憲性解釋,
充份表現司法自制的態度, 畢竟我們的司法制度, 並無民意基礎.

沒人想到, 大法官們會有一天, 會理直氣壯, 當行政權的看門狗,
在我們給他們更大權力: 設憲法法庭、改用審判方式    之後..

是說, 向來的合憲性解釋, 並不只是因為過往的大法官良善,

而是制度使然: 司法與立法間也是有互相牽制制衡,
              因為制度本由國會形成.

為何在國會休會期間, 仍能下暫時處分?
誠如敝人向來所言: 就是試水溫, 看你能有什麼反應。
而且展示了底牌: 我就是要以大法官制度當人質, 你真的要殺?

向來的老問題: 當不肖政權有著你很不想讓它死掉的人質,
              投降嗎? 談判嗎?

所以, 我們也只能嘲笑大法官, 沒其他路??

我不認為實務界現在對大法官有多尊崇, 尤其改用憲法法庭之後,
多少案子被他們用制式藉口不受理,
實際上看不出來現在大法官、憲法法庭對國家有什麼幫助,
而且以這個態度, 和全民對幹、宣告死刑違憲, 是一定的結果,
大家根本不用有什麼幻想!!

韓劇已經敢演大法官被財團、政治供養、被搜索扣押了,
台灣還要繼續把大法官供在神壇上?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.199 (臺灣)
※ 作者: court0043 2024-07-21 13:52:31
※ 文章代碼(AID): #1cdA8XQu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721541153.A.6B8.html
※ 編輯: court0043 (101.10.9.199 臺灣), 07/21/2024 13:55:19
elec1141: 各大法律系教授都沒出來靠北了 你誰1F 223.140.168.150 台灣 07/21 13:53
au4g3wk4k: 你在批大法官 我要讓青鳥飛過去了喔2F 36.234.242.154 台灣 07/21 13:53
BlueBird5566: 可以選擇革命3F 223.136.64.29 台灣 07/21 13:54
GEoilo: 笑噴~綠師大法官引述新聞!?丟人現眼4F 61.230.122.34 台灣 07/21 13:54
ltytw: 應該可以用人民下架  但40%會撤後腿5F 114.33.46.227 台灣 07/21 13:54
conqueror507: 過去八年獨裁太爽了,所以現在冥進黨很想把魔戒拿回來6F 1.172.123.237 台灣 07/21 13:55
kkjjrtlym: 好惹啦今天大法宮廢死 一樣40趴支持啦8F 118.160.113.148 台灣 07/21 13:57
pshuang: 不合意 就各種詆毀 這很藍白蔥粉9F 27.53.131.54 台灣 07/21 14:04
gueswmi: 只聽過黑箱行政 沒聽過黑箱立法10F 36.232.155.239 台灣 07/21 14:06
gy206578: 這種免洗的奴才黨要多少都有11F 180.217.35.68 台灣 07/21 14:07
gueswmi: 憲法機關之職權分配及其行使,乃憲法權力所以大法官是覺得行政權憲法沒規定的職權哪來的? 我看大法官也聽不懂我講甚麼 cc12F 36.232.155.239 台灣 07/21 14:08
jeffky: 喔。不能讓白藍教不開心。15F 39.15.41.39 台灣 07/21 14:11
gueswmi: 法學理論  有邏輯一致性 連續性?
代表大法官的核心想法 有所變動 為誰變動跳出來說違憲的"政治家"
有人說 大法官是體制內體制內說最後一句16F 36.232.155.239 台灣 07/21 14:11
ato0715: 塔綠班不喜歡你這篇20F 42.70.32.75 台灣 07/21 14:18
gueswmi: 甚麼體制 替誰說話 朝專政還是民主21F 36.232.155.239 台灣 07/21 14:20
LightWorker: 甘為鷹犬,歷史臭名22F 39.14.46.6 台灣 07/21 14:23
OCDisorder: 功德會頒勳章表揚忍辱負重23F 111.184.41.121 台灣 07/21 14:26
gueswmi: 講實在點照這裁決理由書  只想問問大法官憲法誰定的? 更不要說插手人事法律是
插手人事法律 是司法院職權嗎?就問一點點大法官是設於司法院職權之下 大法官忘了?24F 36.232.155.239 台灣 07/21 14:29
semievil: 60%低能狗太監民意支持的立委沒種倒閣28F 101.137.120.7 台灣 07/21 14:36
SamuelLuo: 何止大法官?是大神官,爾等賤民朝覲跪拜!29F 111.71.92.118 台灣 07/21 14:39

--
作者 court0043 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄