作者 zzyyxx77 (討噓大師77)標題 [新聞] 黃國昌質疑暫時處分沒寫主筆大法官 律師時間 Mon Jul 22 17:15:47 2024
黃國昌質疑暫時處分沒寫主筆大法官 律師搬法條打臉:輸得很難看就挑毛病
Newtalk新聞 政治 劉福全綜合報導
針對國會職權修法爭議,總統府、行政院、監察院、民進黨立院黨團4個機關聲請釋憲,
憲法法庭19日裁准所有暫時處分,民眾黨團總召黃國昌質疑,憲法法庭裁定沒有顯示主筆
大法官,對此,律師林智群今(22)日表示,依法「判決」要寫主筆大法官名字,可是「
裁定」不用,嘲諷黃國昌輸得很難看,就開始挑毛病,「不懂要講啊!」
針對憲法法庭的裁定,黃國昌20日表示,裁定中沒有顯示主筆的大法官是誰,跟過去憲法
法庭的作法完全不同,質疑難道是顯示主筆會令人尷尬嗎?「手持天秤跟寶劍的正義女神
為何蒙上雙眼?」
此外,媒體人黃揚明20日也在臉書發文說,「憲法法庭審理規則」有如何決定「主筆大法
官」的規定,過去的暫時處分裁定都有註明主筆大法官是誰,但這次沒有,憲法法庭有必
要說明。
對此,林智群今天透過臉書直言,黃國昌、黃揚明「他們根本不懂,不懂法條,也不懂實
務作法」,林智群說明,依憲法訴訟法第33條第2項規定,「判決」要寫主筆大法官名字
,可是「裁定」不用,因為第34條只準用第1、3項,沒準用第2項。
林智群強調,暫時處分裁定「不用記載」主筆大法官名字,不過等到「判決」(是否違憲
)出來時,就要公布主筆大法官名字,那時就會在裁定上補記大法官名字示,同一個案子
的「裁定」跟「判決」,主筆大法官都是同一個人,所以公布判決時,大家就知道主筆大
法官是誰了。
林智群表示,黃揚明去查之前的暫時處分裁定,有看到主筆大法官名字,那是因為之前案
件都已經有判決了,自然會在裁定上記載主筆大法官名字,該媒體人是只知其一、不知其
二,狠酸「黃國昌不懂要講啊!」
https://newtalk.tw/news/view/2024-07-22/929144
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.90.203 (臺灣)
※ 作者: zzyyxx77 2024-07-22 17:15:47
※ 文章代碼(AID): #1cdYD6kC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721639750.A.B8C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 黃國昌質疑暫時處分沒寫主筆大法官 律師搬法條打臉:輸得很難看就挑毛病
07-22 17:15 zzyyxx77
→ ZakkWylde: 先拆違建再來咆哮1F 101.12.162.47 台灣 07/22 17:16
噓 ghgn: 看標題就知道是綠師2F 111.71.42.39 台灣 07/22 17:16
推 Borges: 不敢寫就說一聲3F 111.71.120.245 台灣 07/22 17:16
→ dream77125: 綠師又被打臉4F 111.71.2.221 台灣 07/22 17:16
推 SeaForest: XDDDDDD黃又被打臉了5F 203.190.19.34 台灣 07/22 17:17
推 clickslither: 只要是黃國昌+律師,就是那個名字不6F 1.200.68.141 台灣 07/22 17:17
推 sammy98: 哪個律師沒署名?7F 223.138.31.132 台灣 07/22 17:17
推 Zodrick: 不敢寫就說一聲8F 116.89.129.54 台灣 07/22 17:17
→ Borges: 如果躺蕩蕩 為了社會公義 有什麼好藏的?10F 111.71.120.245 台灣 07/22 17:17
→ dvdr2001: 白鯧根本是雞蛋挑骨頭12F 118.161.207.14 台灣 07/22 17:17
→ Borges: 自己都知道丟臉不敢具名 笑死13F 111.71.120.245 台灣 07/22 17:17
推 DPP48: 黨就是最大贏家!14F 39.15.18.210 台灣 07/22 17:18
噓 Goog1e: 他一定很羨慕尤柏祥能當大法官 嘻嘻15F 111.241.81.165 台灣 07/22 17:18
推 sd09090: 黃公國昌:16F 36.231.17.136 台灣 07/22 17:18
推 gn134679: 不敢寫就說,在那找理由18F 111.246.2.88 台灣 07/22 17:18
→ su4vu6: 內文都直接寫是誰說的了 ==19F 36.230.94.109 台灣 07/22 17:18
→ sd09090: 小草信比較重要20F 36.231.17.136 台灣 07/22 17:18
推 mikeeeee: 是不是不敢21F 118.168.7.225 台灣 07/22 17:19
噓 saber0408: 我們一起武力起義殲滅這個政權22F 220.129.210.155 台灣 07/22 17:19
→ Arens5566: 黃國昌真的丟大臉了,越發言越被看破23F 42.72.90.249 台灣 07/22 17:19
噓 kevin31a2: 還在崩潰喔24F 111.71.114.24 台灣 07/22 17:19
→ Arens5566: 手腳,法學博士就這?25F 42.72.90.249 台灣 07/22 17:19
噓 lemon81824: 果然又是綠師26F 27.53.123.207 台灣 07/22 17:19
推 St3480: 又是黨的林智X系列 這系列的人真的很優秀27F 39.9.96.130 台灣 07/22 17:19
噓 linchw: 綠師丟臉到名字不敢寫標題了28F 101.12.176.187 台灣 07/22 17:20
→ CHOUHSIWEI: 綠師不意外29F 223.140.151.5 台灣 07/22 17:20
→ Arens5566: 低端媒體人不懂就算了,黃法學博士也30F 42.72.90.249 台灣 07/22 17:20
噓 suzer: 呵呵,律師哦,還以為是個咖31F 42.76.84.169 台灣 07/22 17:20
→ Arens5566: 不懂就真的好笑了32F 42.72.90.249 台灣 07/22 17:20
→ tommy21332: 又是民進黨御用綠師33F 122.118.31.209 台灣 07/22 17:20
推 whatjim01: 新聞能用的律師只有一個嗎XD34F 223.140.166.3 台灣 07/22 17:20
噓 winner0429: 覺得大家會信綠師還是黃國昌呢35F 101.9.194.195 台灣 07/22 17:21
推 neoa01: 他是不是不懂慣例36F 223.138.173.251 台灣 07/22 17:21
推 bignoob: 法律規定不算數,康乃爾博士才算數37F 1.200.47.230 台灣 07/22 17:21
→ CHOUHSIWEI: 還有綠帝淫阿38F 223.140.151.5 台灣 07/22 17:21
→ bignoob: 什麼法律規定有比康乃爾厲害嗎39F 1.200.47.230 台灣 07/22 17:21
推 ken0609: 信被傅崑其摸頭還一臉爽樣的黃國昌?40F 27.53.233.230 台灣 07/22 17:22
推 FFMay: 綠師先end41F 223.141.158.89 台灣 07/22 17:22
推 iamtoni: 律師算什麼,八卦版都卡提諾法學院
畢業的42F 180.217.229.161 台灣 07/22 17:22
推 jackie0414: 這裡的人是不是都是文盲啊?看不懂國44F 42.78.187.227 台灣 07/22 17:23
→ jackie0414: 字?只知道某人萬歲?46F 42.78.187.227 台灣 07/22 17:23
→ shellback: 綠師是不是也想當大法官 很努力47F 220.130.164.120 台灣 07/22 17:23
→ jackie0414: 當文盲不可恥,當文盲還叫囂,簡直丟48F 42.78.187.227 台灣 07/22 17:23
推 btohsa: 小草老師又翻車了49F 125.229.31.80 台灣 07/22 17:23
→ jackie0414: 光你們家族的臉50F 42.78.187.227 台灣 07/22 17:24
→ vowpool: 所以說穿了就是不敢屬名而已啊51F 125.227.40.62 台灣 07/22 17:24
噓 gogoapolo: 綠師52F 114.137.161.99 台灣 07/22 17:24
推 ketter: 小草都看卡提諾法學53F 114.44.18.242 台灣 07/22 17:24
噓 tot9221: 尊貴的大法官們沒人敢扛這歷史臭名阿54F 210.242.38.34 台灣 07/22 17:25
→ esho: 不愧是法界金城武56F 60.248.106.77 台灣 07/22 17:25
--