有關民眾黨持續對聯合再生光電案場案的批評，經濟部重申，已要求聯合再生公司回復且

落實評選時承諾，也就是必須維持開發及經營得標案場的主導性，包括買回大宗股份、派

任董監事與總經理，以及具有否決權等重要指標，並經第三方會計師認證，後續也會透過

電業執照審查要求該公司的責任。民眾黨所謂放水或圖利的批評並不正確。高舉正義大旗

但持續炒作選舉聲量，這些不公平的批評，對相關公務同仁來說都是傷害。

經濟部指出，聯合再生工程於評選時，承諾要開發及經營得標的案場。因此本案去年在國

民黨立委質詢後，經濟部即強烈要求該公司必須落實承諾，回復開發及經營案場的主導權

。並以三大指標衡量聯合再生公司是否落實承諾。

經濟部表示，衡量主導權的項目，包括聯合再生持股比例必須佔大宗，因此要求聯合再生

買回60％股份；第二，聯合再生也在案場工程公司的董事會派任2席董事、1席監事，同時

總經理也由聯合再生指派；第三，聯合再生購回的六成股權雖是特別股，但具有公司重要

經營事項特別否決權；以上項目也經由第三方會計師事務所認證，並非僅由經濟部確認。

經濟部指出，能源署後續在審查聯合再生工程電業執照時，也將邀請園管局擔任審查委員

，並於審查時要求聯合再生案場持續落實其評選承諾，納入同意核發電業執照的條件。

至於有關環評的程序，經濟部則說明，該區域為原來的彰濱產業園區，早已通過環境影響

評估審查程序，本案崙尾東區提供設置太陽光電案，也都依照環評法施行細則，向環保署

（現環境部）申請，因為原來的環評是以工業區開發規模來檢視，現在改為設置光電，相

較原來規劃，對環境品質影響更小，因此獲得環保署同意備查。推動程序皆依法進行，可

受外界檢視公評。

監察院今日針對經濟部辦理彰濱工業區海域範圍設置太陽光電標租案，主要提出2大違失

，首先是經部並未設定最低的「電價回饋金」比率，並且評選過程出現「低回饋率、高評

分」的不合理現象，使提出較低回饋金的公司（含聯合再生工程）得到了標案，而此結果

讓政府在20年內少收了將近70億新台幣。

第二，聯合再生在得標不到1年就把聯合再生工程（聯合再生子公司，標得彰濱工業區設

置太陽光電案51地號87公頃土地的承租權）轉賣給和暄綠能公司，違反契約規定；並且，

經濟部後來要求聯合再生買回該工程公司並主導經營，其卻以特別股買回，表面上已掌控