回看板
Disp BBS
作者 lazyjohn (懶約翰)
標題 [新聞] 法院認證！中時被說「收中國鉅額補助」
時間 Tue Jul 23 17:09:47 2024

1.媒體來源:udn

2.記者署名:王宏舜

3.完整新聞標題:

法院認證！中時被說「收中國鉅額補助」 提告吞敗

4.完整新聞內文:

中國時報不滿台灣基進2022年間在臉書、官網發文，寫道「必須正視中國影響力滲入台灣
媒體的問題，例如旺旺三中（中天、中視、中時）集團過去收受中國鉅額補助款...」等
文字，提損害賠償訴訟，要求該黨與首任黨主席陳奕齊連帶賠償100萬元、刪文並刊登澄
清啟事，一審敗訴。中時上訴，台灣高等法院今駁回。


中時主張未收受中共任何補助款，或為中共宣傳，台灣基進在發表爭議言論前未盡合理查
證義務，致一般民眾將誤會，認為已侵害商譽，因此提告。

台灣基進援引高院2022年度上字第867號民事判決，指中時掌握媒體公器，有廣泛影響力
，隸屬於旺旺集團；另依北院2022年度訴字第3375號民事判決，主張言論與事實相符，沒
有不法。


北院認為，台灣基進發表文章是行使言論自由，文章中的言論已涉及中時身為第四權的平
面新聞媒體在社會生活上整體評價及可信賴性，確牽涉中時的商譽權，但發文的目的是呼
籲台灣主管機關嚴審台灣蘋果日報媒體交易案，避免第四權落入中國資金背景的買家或受
中國影響力干預，涉及公眾事務領域事項，公益論辯的貢獻度極高，中時的商譽權保障相
對於台灣基進黨的言論自由應為相當程度退讓。


北院認為台灣基進、陳奕齊的言論經合理查證，客觀上可合理相信其言論內容真實，不具
違法性，判中時敗訴。

中時不服，上訴高等法院，高院今維持一審見解，判上訴駁回。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://udn.com/news/story/7321/8113793
法院認證！中時被說「收中國鉅額補助」 提告吞敗 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.33.2 (臺灣)
※ 作者: lazyjohn 2024-07-23 17:09:47
※ 文章代碼(AID): #1cdtDT8l (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721725789.A.22F.html
推 jma306:  陽信也在對岸經營生意1F 114.26.69.144 台灣 07/23 17:10
推 chadmu: 聯合很爽吼2F 118.160.52.249 台灣 07/23 17:10
推 tgtg: 法院認證3F 223.137.191.199 台灣 07/23 17:10
→ goldman0204: 聯合(都過來吧^^~)不然就去辯論啊!4F 1.170.15.228 台灣 07/23 17:10
噓 xxxg00w0: 法官乾脆同時擔任被告律師好了 笑死5F 203.222.13.195 台灣 07/23 17:11
→ rugrats: 法院認證什麼？6F 220.130.1.100 台灣 07/23 17:11
→ matico: 標題太兇了吧7F 27.53.144.246 台灣 07/23 17:11
推 say29217074: 八卦版：司法迫害8F 101.10.104.99 台灣 07/23 17:12
推 Napoleon313: 三歲小孩都知道的事真的浪費社會資源9F 118.171.13.117 台灣 07/23 17:12
→ eric999: 經濟學人早就寫過一樣的報導10F 49.215.49.241 台灣 07/23 17:12
推 flybirdy: 司法又又又死啦 快跟法官辯論11F 111.242.213.207 台灣 07/23 17:12
→ Cwren: 第四權又復活12F 36.238.71.240 台灣 07/23 17:12
推 sliverexile: 不是事實但有言論自由保障？法官標準？13F 49.216.134.116 台灣 07/23 17:12
→ applewolf: 所以是有收錢?15F 1.34.90.145 台灣 07/23 17:13
推 kogsww: 法院認證16F 27.247.92.235 台灣 07/23 17:13
推 neoa01: 反觀：快訊／質疑潘孟安受財團供養住豪宅17F 42.76.54.118 台灣 07/23 17:13
推 RisingTackle: 所以我說鉅額補助的證據呢？18F 1.34.254.137 台灣 07/23 17:13
→ neoa01: 　王鴻薇判賠50萬、刪文
蔡英文民進黨屍法改造8年，評斷標準很謎19F 42.76.54.118 台灣 07/23 17:13
推 jericho0523: 經營生意跟中國直接給錢是一樣嗎21F 101.12.23.149 台灣 07/23 17:13
→ sliverexile: 反觀警察可以用社維法辦轉發新聞的一般人耶22F 49.216.134.116 台灣 07/23 17:13
推 magamanzero: 客觀上可合理相信其言論內容真實..w24F 60.248.126.193 台灣 07/23 17:14
推 Napoleon313: 聯合和中時是不是不合 怎麼這麼爽？25F 118.171.13.117 台灣 07/23 17:14
推 darkbrigher: 法院認證 八又崩 中時中天就中資26F 118.171.203.23 台灣 07/23 17:14
噓 SuLiaen: ...法院是不是混淆了什麼27F 61.228.251.105 台灣 07/23 17:14
推 lio293123: 法院認不認證都沒差 大家都這麼想的28F 116.89.131.244 台灣 07/23 17:14
噓 salix: 哥布林造謠造很爽29F 223.136.127.247 台灣 07/23 17:14
推 error405: 呵30F 220.136.194.8 台灣 07/23 17:15
推 wulaw5566: 照這集團在中國有事業收補助就算台灣事業體也收中國補助的邏輯，那台灣上31F 60.251.141.249 台灣 07/23 17:15
→ jericho0523: 旺旺集團財報都公佈領150億補助款33F 101.12.23.149 台灣 07/23 17:15
推 Kelvinchen: 法院認證，中時又丟臉了34F 114.41.76.134 台灣 07/23 17:15
→ wulaw5566: 市公司都靠中國補助的吧。35F 60.251.141.249 台灣 07/23 17:15
推 KatanaW: 旺中是支那狗媒 就好比三民自是綠圾媒體36F 223.136.124.223 台灣 07/23 17:16
推 magamanzero: 看起來是這樣 但同時有媒體得好像...37F 60.248.126.193 台灣 07/23 17:16
→ KatanaW: 都是可受公評38F 223.136.124.223 台灣 07/23 17:16
→ magamanzero: 除了三中還有誰? w39F 60.248.126.193 台灣 07/23 17:16
→ jackz: 除了這版的舔支低能以外誰不信40F 61.227.164.174 台灣 07/23 17:17
→ SuLiaen: 事主想帶風向三中收錢，法院應該要最嚴格的去要求證明義務，結果還在鄉愿說人41F 61.228.251.105 台灣 07/23 17:17
推 omfg5487: 八又翻43F 1.200.16.187 台灣 07/23 17:17
→ SuLiaen: 家只是評論，三中背後就是旺旺啊，事主這樣評論合理，難怪民眾不信任司法，可悲44F 61.228.251.105 台灣 07/23 17:17
噓 holik0123: 法院早就是党養的47F 223.140.137.148 台灣 07/23 17:17
推 puritylife: 這邏輯通你能寫中國影響力滲入台積電48F 211.20.88.40 台灣 07/23 17:17
推 mmchen: 顏色正確49F 39.10.25.236 台灣 07/23 17:18
推 asdf70044: 很正常ㄅ50F 114.32.143.78 台灣 07/23 17:18
推 sariel0322: 八卦一定要挺中時，法官都綠的51F 223.140.66.249 台灣 07/23 17:18
推 ipipi304: 全台灣人都知道啊，還需要法院再次打臉52F 36.230.211.68 台灣 07/23 17:19
→ rommel1990: 低能舔共媒體不意外53F 101.10.109.52 台灣 07/23 17:19
→ ipipi304: 嗎54F 36.230.211.68 台灣 07/23 17:19

--
作者 lazyjohn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄