作者 court0043 (紅色十月)標題 Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判時間 Fri Jul 26 14:30:09 2024
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言：
: : 原來才11萬多 貪汙犯之恥
: 判決書還沒上網先來鍵盤法官一下
: 如果已經精算出助理犯罪所得
: 代表法官認定助理們確實有浮報詐領加班費的犯罪事實
: 也就是法官對於加班費的認定與以往的判例不同
: 今天即便是高在與助理們談薪資時是一口價
: 基於助理們仍然有加班事實的前提
: 邏輯上仍然不具有貪污的成罪要件
: 所以唯一的可能就是助理的加班事實從嚴認定
: 才出現了某個助理犯罪所得5xx、某助理4xx、高的犯罪所得11萬這個數字
: 46萬的加班費->其中11萬屬於浮報詐領
: 襪 那這個法官真的很嚴格餒
: -----
所以我才說：為何宣判 和 判決書 不同時出來，讓大家在那邊猜？
除了幫助政治宣傳，
對司法聲望。。 或者說，法官加薪的可能性，
有多少幫助？
不考慮罪名，其實這種金額，根本就屬於微罪不舉的範疇，
這也不難舉例，就用法官自己週邊的例子即可：
法官、法官助理、書記官們的加班。
加班是常態，常常也記不住精確的日期和時間，
到了截止日，就隨意填了日期、報到被許可報加班的時數，
結果，
不小心報到某一天自己去看電影，但該月實際加班超過可報時數，
怎麼辦？
又如果該月實際沒加到該時數的班，但上個月有，
或整年的加班時數累計大於實際領得的加班費時數，
如何？
這就是大水庫理論的背景原因。
你法官宣判不同時公告、上網判決書全文，
大家要怎麼去看你法官如何認定事實、有沒有及如何用大水庫理論？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.9.137 (臺灣)
※ 作者: court0043 2024-07-26 14:30:09
※ 文章代碼(AID): #1ceq9pLD (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721975411.A.54D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判
07-26 14:30 court0043
→ clkdtm32: 網軍好忙1F 71.57.9.250 美國 07/26 14:30
→ angel902037: 也許46萬剩11萬，這11萬就是二審關鍵2F 220.137.210.180 台灣 07/26 14:31
→ TsmcEE: 大gg理論?3F 42.79.45.154 台灣 07/26 14:31
噓 serene469: 還在大水庫
可悲4F 101.136.24.109 台灣 07/26 14:31
推 PanaS0Nic: 先宣判之後才上判決書是通例不是特例6F 1.34.23.173 台灣 07/26 14:31
我知道，但通例不代表正確，
不代表對司法信賴度無負面效果。
所以才趁這個機會來說！
推 XXXXBANG: 好了啦8F 114.136.220.250 台灣 07/26 14:31
→ supervisorz: 幾十年來都是這樣，就你毛最多9F 49.159.209.94 台灣 07/26 14:32
就不肖子孫的概念，
反正前人這麼幹了，後人沒資格讓司法更進步。
那全體司法人員繼續領20年前水平的薪資，也剛剛好而己。
→ aimlsa: 我跟你談的是大海 你跟我談漱口杯理論10F 36.231.1.90 台灣 07/26 14:32
→ kenro: 庫個頭啦11F 223.136.162.33 台灣 07/26 14:32
※ 編輯: court0043 (101.10.9.137 臺灣), 07/26/2024 14:36:15
→ HodorDragon: 我看高虹安跟童仲彥差不多 二審3年13F 61.58.97.52 台灣 07/26 14:33
→ ctx1000: 大保台理論14F 125.229.83.181 台灣 07/26 14:33
→ HodorDragon: 進去蹲個1年多就能假釋了15F 61.58.97.52 台灣 07/26 14:33
噓 ylshpiliman: 微罪不舉？啥毀？貪一元也是貪齁，哪有什麼微罪不舉？16F 114.26.155.221 台灣 07/26 14:34
噓 ccc101419: 微罪不舉是刑訴法253條套檢察官的，而18F 101.12.152.140 台灣 07/26 14:35
推 photomac: 笑看迴力鏢19F 223.137.114.151 台灣 07/26 14:35
→ ccc101419: 且檢察官也有裁量權，你拿來套法官，果然是不學無術20F 101.12.152.140 台灣 07/26 14:35
噓 oftheday: 笑死22F 114.25.228.239 台灣 07/26 14:35
推 yueyi313: 笑死！11萬多，高虹安也太貪婪了吧！阿燦相比，這數字可為驚為天人！沒判個無期徒刑，法官良心何在？23F 49.215.22.56 台灣 07/26 14:35
噓 newhander: 雙標小草只看顏色不問是非，活該領低薪買不起房娶不到老婆。26F 180.217.198.228 台灣 07/26 14:36
→ ccc101419: 我就問你在那邊哭判決當日就要公佈判28F 101.12.152.140 台灣 07/26 14:36
看不懂中文的滾！
→ ccc101419: 決書全文的法源依據在哪裡啦？！哭很會，法條講不出來29F 101.12.152.140 台灣 07/26 14:36
→ asurdalin: 好了啦31F 60.250.195.136 台灣 07/26 14:37
※ 編輯: court0043 (101.10.9.137 臺灣), 07/26/2024 14:38:28
--