回看板
Disp BBS
作者 became (windim)
標題 [問卦] 您相信殺人犯沒有殺人的意圖嗎？
時間 Fri Jul 26 16:22:05 2024

您相信殺人犯沒有殺人的意圖嗎？

就您所知

您相信殺人犯在故意殺人的當下

沒有殺人的意圖嗎？

有這方面的八卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.248.137 (臺灣)
※ 作者: became 2024-07-26 16:22:05
※ 文章代碼(AID): #1cerolhr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1721982127.A.AF5.html
推 chadmu: 命題矛盾，故意殺人當然會有意圖1F 118.160.41.7 台灣 07/26 16:22
→ k385476916: 我相信2F 42.72.128.172 台灣 07/26 16:22
噓 HDSM: 廢死ㄉ都信喔3F 220.134.51.220 台灣 07/26 16:22
推 PanaS0Nic: 大學法學緒論去重修好嗎4F 1.34.23.173 台灣 07/26 16:22
→ Mei5566: 啊？啥小5F 223.138.155.79 台灣 07/26 16:22
推 RisingTackle: 這個比喻不太好，這是用來躲死刑的6F 1.34.254.137 台灣 07/26 16:23
推 achun1212: 法官不相信，所以當改判傷害致死7F 211.23.182.115 台灣 07/26 16:23
→ scores: 之前有個反抗推個老翁 老翁倒地死了8F 1.171.93.137 台灣 07/26 16:23
推 Healine: 有些是意外啊9F 1.200.35.151 台灣 07/26 16:23
→ HodorDragon: 可教化10F 61.58.97.52 台灣 07/26 16:23
→ dean1990: 例子不好，當然有可能，就本來沒想殺但11F 111.71.216.12 台灣 07/26 16:23
→ h100733: 詐騙犯沒有詐騙意圖12F 1.169.102.102 台灣 07/26 16:23
→ dean1990: 不小心把對方弄死，很常見，像酒駕撞死13F 111.71.216.12 台灣 07/26 16:23
噓 sporocyst: 你有聽過"過失殺人"嗎？14F 61.220.78.2 台灣 07/26 16:23
推 anly888: 都說是故意殺人了15F 223.137.188.67 台灣 07/26 16:23
→ scores: 推他的人肯定是沒想過殺老翁16F 1.171.93.137 台灣 07/26 16:24
→ dean1990: 人就算是17F 111.71.216.12 台灣 07/26 16:24
噓 fa88520: 低智商發言18F 122.121.139.4 台灣 07/26 16:24
→ h100733: 有種情況下就是失手把對方打死19F 1.169.102.102 台灣 07/26 16:24
推 sdtt: 綠的就無罪啦，是要崩多久?20F 59.120.88.18 台灣 07/26 16:24
→ jokerpok: 邏輯很差21F 36.236.122.32 台灣 07/26 16:24
噓 drkkimo: 殺人者 當然有可能原本沒有殺人意圖但誤22F 223.139.92.68 台灣 07/26 16:26
推 indium111: 不管你信不信，柯文哲信了23F 111.83.178.172 台灣 07/26 16:26
推 Brioni: 有過失殺人罪24F 223.136.109.109 台灣 07/26 16:26
→ drkkimo: 殺 而"殺人犯"是被認定有意圖而定罪後 稱25F 223.139.92.68 台灣 07/26 16:26
推 k44754: https://i.imgur.com/VEOZ4YE.jpeg
https://i.imgur.com/5V2SIwQ.jpeg26F 49.215.87.173 台灣 07/26 16:26
→ Brioni: 不小心把小孩虐死的一堆28F 223.136.109.109 台灣 07/26 16:27
→ drkkimo: 為殺人犯 你這個命題矛盾29F 223.139.92.68 台灣 07/26 16:27
→ indium111: 法律只有過失致死，沒有過失殺人30F 111.83.178.172 台灣 07/26 16:27
推 archon: 原本只想稍微殺一下，結果人就死了31F 125.227.30.252 台灣 07/26 16:28
→ Brioni: 犯罪立法應該看造成傷害去懲罰，看意圖就變成「不小心」沒事
尤其是虐嬰，很容易「不小心」虐到掛呢
我的殺人就是致死的意思，但法律人很強調意圖，導致一堆重大刑案都可以輕放，尤其是酒駕毒駕殺人、精障殺人32F 223.136.109.109 台灣 07/26 16:28
推 achun1212: 所以想殺人要避免滿足殺人罪的條件:虐死38F 211.23.182.115 台灣 07/26 16:30
→ opm: 以博帕爾事件來說，不小心倒桶水弄死上萬人40F 49.216.188.109 台灣 07/26 16:31
→ Brioni: 才會有人說想幹大事前先去吸毒喝酒，可以判比較輕喔41F 223.136.109.109 台灣 07/26 16:31
→ achun1212: 判決書都有教如何把殺人罪掩飾成傷害致死43F 211.23.182.115 台灣 07/26 16:31
→ Brioni: 反正控制力不佳咩，不是故意45F 223.136.109.109 台灣 07/26 16:32
→ joeduck: 小鳥午安，你精神真好46F 114.136.147.198 台灣 07/26 16:32
→ Brioni: 一般老百姓的正義訴求是根據行為後果，某些法律人比較重視犯罪意圖47F 223.136.109.109 台灣 07/26 16:34
推 etiennechiu: 過失致死罪了解一下49F 1.200.74.126 台灣 07/26 16:34
→ Brioni: 所以以後出現故意騎腳踏車撞到骨折判比吸50F 223.136.109.109 台灣 07/26 16:35
推 super10000: 命題矛盾+1，你已經認定他是殺人犯具有殺人意圖了51F 114.136.217.202 台灣 07/26 16:35
→ Brioni: 毒撞死人重的法律也不要奇怪53F 223.136.109.109 台灣 07/26 16:35
噓 edieedie: 你在講啥54F 223.137.13.164 台灣 07/26 16:36
推 StarTouching: 你有聽過過失殺人嗎?55F 211.72.117.63 台灣 07/26 16:36
→ super10000: 問過失殺人還真的常常聽到，雖然是錯誤講法56F 114.136.217.202 台灣 07/26 16:37
→ lain2002: 40%相信啊58F 101.9.135.254 台灣 07/26 16:37
→ kenro: 台中捷運那個不是就這樣講59F 223.136.162.33 台灣 07/26 16:40
→ TomChu: 不同的類比60F 49.216.22.227 台灣 07/26 16:41
推 luna2000sea: 還真的有的沒有 找別的例子61F 111.82.167.67 台灣 07/26 16:45

--
作者 became 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄