作者
標題 Re: [問卦] 大家喜歡在PTT酸高雄人的根本原因是甚麼
時間 Mon Jul 29 18:38:53 2024
標題 Re: [問卦] 大家喜歡在PTT酸高雄人的根本原因是甚麼
時間 Mon Jul 29 18:38:53 2024
※ 引述《black1x2y3z (安)》之銘言：
: 安安
: 我阿肥啦
: 今天禮拜一 全台幾乎都正常上班上課了吧
: 也是時候該來個總檢討了吧
: 是說
: 這次颱風高雄淹水嚴重
: 正常大家應該是要 感同身受 將心比心
: #此時此刻我們都是高雄人
: #天佑高雄
: 這樣才對RRRR
: 怎麼這次怎麼好像大家都在調侃高雄阿
: 很多有關高雄的文
: 都在推 暖
: 我知道高雄很溫暖
: 但是颱風來 下雨 淹水
: 應該是涼涼的才對啊
: 怎麼會是暖
: 這一定有問題嘛!!
: 大家喜歡在PTT酸高雄人的根本原因是甚麼
: 有沒有人出來分享一下
: 卦
https://i.imgur.com/WN5dwS5.png
![[圖]](https://i.imgur.com/WN5dwS5.png)
不看不知道
一看嚇一跳
2018年的時候高雄的清淤預算如上圖
4190.4萬+5100萬+6000萬+480萬=1億5770萬4千元
===
我們來看看同年的台中市清淤預算
2億8373萬+1億7275萬=4億5648萬
https://i.imgur.com/lvK4WMW.png
![[圖]](https://i.imgur.com/lvK4WMWh.png)
===
所以即便在107年時，當時市長用第二預備金補上6500萬元後，高雄市的清淤預算也才2億22
70萬元
大概是台中市清淤預算的50%而已
所以，我們該問的是
到底是多聰明的人
會覺得你用正常人一半的價格去清淤
排水卻可以達到正常水平呢？
然後你的排水不正常，下的雨又比別人多，這樣子淹水不是很正常的嗎？
當初高雄好不容易選到了一個治水觀念正常的市長，帶來了雙李這兩位內政部
長級的水利人材
結果不到兩年，就趕人家走了
繼續維持當年挖滯洪池的思路來治水
===
拜託，民進黨為何堅持挖滯洪池？？
因為滯洪池需要徵收土地
然後滯洪池旁邊可以蓋豪宅
要不要看看民進黨每個滯洪池平均花多少錢下去蓋？？
阿這些錢這次高雄水災淹水民進黨有分其中一部分的錢給災民嗎？？
反正民進黨執政的中心思想就是
「死道友，不死貧道」
「別人的孩子死不完啦」
然後高雄、台南這些地方的人難道不知道這個情形？
結果還是票投民進黨
===
然後不要說PTT喜歡酸高雄啦
至少就我個人而言
發生天災首先是救災
再來是究責
你總不能說我們想要究責一下，搞清楚這件事請是否有可以改進的地方
這種叫做酸吧？？
我們心疼高雄災民的遭遇，替他們在網路上發聲是怎麼了嗎？？
說好的言論自由呢？
說好的青鳥不是小粉紅呢？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.214.33 (臺灣)
※ 作者: ato0715 2024-07-29 18:38:53
※ 文章代碼(AID): #1cft4_pK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722249535.A.CD4.html
→ : 回文政問掰1F 27.247.97.209 台灣 07/29 18:40
政問的點在於？
→ : 等你被桶再問板主就好3F 27.247.97.209 台灣 07/29 18:41
→ : 批評綠共4F 223.138.30.46 台灣 07/29 18:42
推 : 一樓崩潰怒檢舉5F 36.233.202.219 台灣 07/29 18:49
→ : 我回這麼多篇掰還真沒檢舉過任何一篇6F 27.247.97.209 台灣 07/29 18:52
恩，我做證
目前還沒被檢舉
推 : 小鳥檢舉個毛7F 180.217.245.67 台灣 07/29 18:56
※ 編輯: ato0715 (42.76.214.33 臺灣), 07/29/2024 18:58:51推 : 好了啦 你們家安安連市長都沒了8F 180.217.49.128 台灣 07/29 18:58
推 : 沒遠見的死忠不會想這麼多啦9F 49.218.93.11 台灣 07/29 19:06
--
作者 ato0715 的最新發文:
- 21F 9推 5噓
![]()
很簡單呀 就是拿出他們到家裡or辦公室or其他地方搜索出來的資料 可能是電腦資料or文件資料or手寫的草稿紙 然後就「他們」認為可疑的地方 一條一條問你 「三年前早上幾點你打給了誰，說了什麼呀？？」 …244F 147推 26噓- 13F 7推 1噓
點此顯示更多發文記錄