回看板
Disp BBS
作者 coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)
標題 [新聞] 監院管不到民間公司　聯合再生弊案怎麼查
時間 Tue Jul 30 11:05:24 2024

1.媒體來源:風傳媒

2.記者署名:許詠晴

3.完整新聞標題:


監院管不到民間公司　聯合再生弊案怎麼查？楊照：這就是國會調查權的意義


4.完整新聞內文:


作家楊照指出，彰濱工業區光電租案已牽涉公共利益，監察院無法管轄民間私人企業，正
好是國會改革案賦予國會調查權的意義。（資料照，蔡親傑攝）



監察院23日就彰濱工業區光電租案對經濟部提出糾正，作家楊照指出，聯合再生公司拿下
標案後，隨即違約轉交給「和暄綠能」公司，最後2公司在名義上變為同間公司的過程有
許多不尋常之處，但監察院最多只能對政府機關做出懲處，卻無權調查民間綠能公司之間
的複雜關係，而此案已牽涉公共利益，正好是這次國會改革賦予國會調查權的重要意義。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒



楊照在廣播節目《世界一把抓》中解釋，2021年彰濱工業區光電租案開放光電業者競標，
經濟部在案中未訂定回饋金下限，其中華暄綠能提出標案之回饋金比率為23%至33%，聯合
再生所提標案的回饋金比率僅3.3%，低於華暄綠能的十分之一，卻依舊拿下該標案，讓政
府未來20年減收了新台幣70億元，而監察院也因招標委員會審核標案時未考量回饋金，對
經濟部提出糾正。



針對民眾黨立委黃國昌不滿監察院只做出糾正而非彈劾案，楊照認為，就算監察院強硬提
出彈劾，彈劾對象也只會是當年經手此案的經濟部人事，仍然無法對政府發揮任何有力的
制裁效果。他也提到，監察院只能調查政府資料，其中在經濟部報告裡，有一位代號D的
評審委員在回饋金項目評比上，給聯合再生的分數竟高過於華暄綠能，明顯做出了荒唐的
評比。（相關報導：台積電重挫！謝金河分析「基本面不受影響」仍看好：跟著美股拉回
修正｜更多文章）


楊照續指，監察院調查報告也提到，原本標案合約上有不得轉讓的規定，但聯合再生公司
拿到彰濱工業區租案後，竟然立刻就把標案轉給了「和暄綠能」，接著又因違約，聯合再
生買回標案並與和暄綠能後來在名義上變成同一間公司，但其中的換股過程與股權安排都
不太尋常，且和暄綠能與華暄綠能的公司名稱都恰巧有「暄」字，其中關係引人質疑，但
監察院也無法調查2間公司是否真的有關係。



楊照認為，此案不僅牽涉經濟部如何處理光電租案，也包括公共資源如何被運用，已事涉
公共利益，除了要進一步追究當時的標案評審委員，相關資訊也應公開透明化，但關鍵就
在於這些綠能公司都屬民間私人公司，監察院根本沒有管轄權。對此，日前三讀通過，但
是被憲法法庭下達暫時處分的國會改革法案，其中就包含當立法院有調查需求時，得要求
私人公司提供資料，就能幫助這件案情作出有效的調查。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.storm.mg/article/5208584
監院管不到民間公司　聯合再生弊案怎麼查？楊照：這就是國會調查權的意義-風傳媒 監察院23日就彰濱工業區光電租案對經濟部提出糾正，作家楊照指出，聯合再生公司拿下標案後，隨即違約轉交給「和暄綠能」公司，最後2公司在名義上變為同間公司的過程有許多不尋常之處，但監察院最多只能對政府機關做出懲處，卻無權調查民間綠能公司之間的複雜關係，而此案已牽涉公共利益，正好是這次 ...

 


6.備註:


台灣的司法改革還真的是很有趣

檢調查案查過頭可能就會被調走

監聽到啥當事人沒幾天就會知道

有的案子檢調就是能放著不去管

起訴了快兩年也是沒有任何下文

監聽譯文蒐證可以被雪藏十幾年

哪天想辦案就風行雷厲的動起來

關說違建都可以兵分十路的去搜

收受五百萬牽扯好幾億的就裝死

證據查到哪就會辦到哪懂得就懂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.183.162 (臺灣)
※ 作者: coffee112 2024-07-30 11:05:24
※ 文章代碼(AID): #1cg5XsaF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722308726.A.90F.html
→ greensaru: 國會擴權啦！1F 101.10.109.205 台灣 07/30 11:05
→ stloqa: 大法官說你違憲就違憲 ㄏㄏ2F 106.64.105.106 台灣 07/30 11:06
推 s820912gmail: 牛逼3F 101.10.45.156 台灣 07/30 11:06
推 puritylife: 綠綠相信政府會查的 相信政府相信黨！4F 211.20.88.40 台灣 07/30 11:06
→ karkkunt: 不必去查5F 111.71.215.80 台灣 07/30 11:06
→ u9005205: 不是貪汙圖利就是背信，有什麼司法不能查的…
立委自己都要被抓去關了，查什麼查…6F 111.71.92.18 台灣 07/30 11:06
推 Dirgo: 升官發財請跟黨走路9F 118.163.179.141 台灣 07/30 11:07
→ takeda3234: 這次當案例 以後不幸國民黨執政就會為所欲為10F 114.140.121.72 台灣 07/30 11:08
→ u9005205: 以上對下，反質詢都定義不清要查什麼，回家再唸唸書…12F 111.71.92.18 台灣 07/30 11:08
推 soarling: 查不到就不必去查 呵呵14F 42.72.103.107 台灣 07/30 11:09
推 kinki999: 台灣大法官說違憲喔，但米國可以唷15F 60.248.119.217 台灣 07/30 11:09
推 kuosha: 青鳥不喜歡太透明16F 39.14.48.201 台灣 07/30 11:09
推 KH8019: 就是不給你查17F 42.72.198.40 台灣 07/30 11:09
噓 dgq75148: 司法院：當我塑膠？
整天美國、美國，美國是有五權憲法？18F 101.10.94.169 台灣 07/30 11:10
推 ronga: 民間就交給檢察官去辦就好了20F 118.163.122.55 台灣 07/30 11:13
→ magamanzero: 司法院是塑膠阿 司法院怎查 行政院拉21F 60.248.126.193 台灣 07/30 11:13
→ ronga: 全世界有彈劾權的是要民意代表，憲法監委22F 118.163.122.55 台灣 07/30 11:14
→ magamanzero: 看是政風 還是啥的去查關司法院屁事23F 60.248.126.193 台灣 07/30 11:14
→ ronga: 設計就是要有民意基礎。但不到為何五權憲法被修成總統提名....24F 118.163.122.55 台灣 07/30 11:14
→ Expend: https://i.imgur.com/1uYVBR7.jpg26F 60.249.134.134 台灣 07/30 11:14
推 ben811018: 沒關係 政府錢很多27F 42.78.75.83 台灣 07/30 11:15
推 jil: 大法官擋著呢 民進黨防火牆設得好好的28F 111.253.222.128 台灣 07/30 11:15
→ siloin: 覺青捧的楊照都說話 青鳥又要混亂了29F 49.216.27.212 台灣 07/30 11:16
推 takeda3234: 現在的五權就國民黨修出來的 很威權獨裁 民進黨看來也用的很開心30F 114.140.121.72 台灣 07/30 11:17
噓 linsiegfried: 無聊喔法院國民黨開的都忘了？32F 42.70.135.172 台灣 07/30 11:18
→ takeda3234: 真要改要看賴清德敢不敢放權 監察院提名用立院比例推薦去提33F 114.140.121.72 台灣 07/30 11:18
推 sted0101: 不必去查35F 61.220.179.168 台灣 07/30 11:22
噓 arc332890: 綠圾選擇性辦案36F 211.22.123.76 台灣 07/30 11:23
推 ptting0204: 然後繼續關注在野黨 像高 柯37F 137.132.26.152 新加坡 07/30 11:24
推 a129924: 又是一個毀憲亂政38F 42.70.78.192 台灣 07/30 11:38
推 kogsww: 過程一切合法 要查什麼 藍白在那邊鬧39F 39.12.137.154 台灣 07/30 11:41

--
作者 coffee112 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄