作者 sharkpops (T-Rex)標題 [新聞] 徐千晴酸鄭運鵬徵才像「詐騙集團」賠15萬確定 刊登啟事則再時間 Thu Aug 1 11:21:36 2024
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
UDN
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
聯合報/ 記者
林孟潔
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
徐千晴酸鄭運鵬徵才像「詐騙集團」賠15萬確定 刊登啟事則再審
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
民進黨前立委鄭運鵬不滿民眾黨前發言人、新竹市政府前發言人徐千晴在臉書指他的徵才
廣告猶如「詐騙集團」讓人卻步,鄭提告求償60萬元,並要求徐女在臉書刊登判決要旨,
一審判徐女免賠,二審逆轉判徐女應賠償15萬元,但不用刊登判決要旨,最高法院將刊登
聲明啟事回復名譽部分廢棄,發回更審;至於賠償15萬元部分已於二審判決後確定。
本案源於民眾黨主席柯文哲稱低薪是教育出問題,之後鄭運鵬在臉書貼出民眾黨以基本工
資2萬6400元徵黨工,酸「驗證柯文哲香蕉只能請猴子的理論」,民眾黨前發言人徐千晴
也在臉書上反擊。
徐千晴截圖人力銀行徵才頁面,發文指「反觀鄭委員的徵才廣告,聯絡人、電話、地址、
員工人數都不透露,猶如詐騙集團讓人卻步」;鄭運鵬事後稱辦公室沒有徵才,認為徐千
晴沒有查證,提民事訴訟,要求徐千晴賠償60萬元,並在臉書刊登判決要旨。
徐千晴一審時表示,她是評論可受公評之事,言論對事不對人,無需浪費司法資源;鄭運
鵬委任律師主張,徐千晴貼文的截圖顯示「工作機會」為0,明知鄭運鵬辦公室沒有徵才
,卻未合理查證,指鄭像「詐騙集團」已造成鄭的負面評價,侵害鄭的名譽權。
一審認為「猶如詐騙集團讓人卻步」並非陳述鄭運鵬就是詐騙集團,而是對廣告未提供聯
絡方式等資訊發表個人意見,判鄭敗訴,法官也「有感而發」指出,一個人永遠活在別人
的認可之下,是莫大的悲哀,他者言論是天堂或地獄,都在人當下吐納一念之間,願所有
因他者言論所苦者,萌生一念之明,離苦得樂。
鄭運鵬上訴,二審認定鄭運鵬並未徵人,徐千晴連基本的查證都不做,即評論「猶如詐騙
集團讓人卻步」,改判徐女賠償鄭15萬精神慰撫金,但不用刊判決要旨。
徐千晴就判賠15萬元敗訴部分,因金額未逾150萬元,故不得上訴至第三審,而於二審判
決後確定;鄭運鵬針對刊登聲明啟事部分上訴,最高法院審理後,廢棄並發回台灣高等法
院更審。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7321/8132916
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
可憐納 要賠15萬元
不過開直播求小草們斗內應該沒問題
--
最頂的河北省校花
https://i.imgur.com/K5kMZEi.jpg
https://i.imgur.com/9MXUim6.jpg
https://i.imgur.com/ys7mliE.jpg
https://i.imgur.com/pb1FuMY.jpg
https://i.imgur.com/9UERBCB.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.27.19 (臺灣)
※ 作者: sharkpops 2024-08-01 11:21:36
※ 文章代碼(AID): #1cglz5em (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722482501.A.A30.html
→ kent: 徐千晴好正 我可以1F 118.161.217.179 台灣 08/01 11:22
→ elec1141: 小草-15萬2F 223.140.190.167 台灣 08/01 11:22
→ PanaS0Nic: 發回更審不是再審...標題在幹嘛= =3F 1.34.23.173 台灣 08/01 11:22
人家是小草們的女神 要稱作花 不許你用雜草稱呼 記得道歉啊
→ elec1141: 她長得好像我某任女友5F 223.140.190.167 台灣 08/01 11:22
沒圖沒真相.....
※ 編輯: sharkpops (112.104.27.19 臺灣), 08/01/2024 11:23:49
推 RRADA: 前發言人徐千晴要賠錢了6F 118.161.221.132 台灣 08/01 11:22
→ flavorBZ: 像也不行?司法真是越來越誇張了7F 39.12.91.115 台灣 08/01 11:23
推 aqsss: 看以後誰還敢酸8F 140.112.125.206 台灣 08/01 11:23
噓 eeccms: https://i.imgur.com/XFnsnn8.jpg9F 27.240.209.169 台灣 08/01 11:23
噓 King5566: 誰敢黑我晴寶10F 101.137.199.88 台灣 08/01 11:23
推 soarling: 法院認證11F 42.72.170.115 台灣 08/01 11:23
推 Afro5566: 小草很有錢的 15萬隨便募一下就有了12F 60.250.246.49 台灣 08/01 11:23
推 MJ11647: 我覺得非民進黨的量刑標準真詭異13F 27.247.161.42 台灣 08/01 11:23
→ RRADA: 不是像不像的問題 是鄭運鵬根本沒在徵才14F 118.161.221.132 台灣 08/01 11:24
推 pig0216: 司法已死15F 42.72.70.13 台灣 08/01 11:24
→ RRADA: 可惜小草不會看文章內文16F 118.161.221.132 台灣 08/01 11:24
小草邏輯 判tmd有罪->司法已死 判dpp有罪->刑期太輕....樓上就網開一面吧
※ 編輯: sharkpops (112.104.27.19 臺灣), 08/01/2024 11:25:30
推 marktak: 2呵2呵詐騙黨17F 220.135.27.200 台灣 08/01 11:24
推 shine32025: 笑死 賠錢18F 1.170.138.218 台灣 08/01 11:24
→ RRADA: 怪不得當小草 一輩子被詐騙的命19F 118.161.221.132 台灣 08/01 11:25
推 JT0624: 不是人人都可受公評 黨的人只能吹捧20F 111.83.29.231 台灣 08/01 11:25
→ shine32025: 柯文哲又要出來嘴司法了嗎21F 1.170.138.218 台灣 08/01 11:25
推 SamWhite: 這樣也能告成功?22F 42.71.68.80 台灣 08/01 11:26
→ shine32025: 嘴到賠15萬 哭哭23F 1.170.138.218 台灣 08/01 11:26
推 playful0430: 又是司法不公、又是法院民進黨開的24F 101.12.100.72 台灣 08/01 11:28
→ scott0104: 為了酸白,連中國大陸鵬都能挺,你們是看上他兒子喔25F 114.47.14.101 台灣 08/01 11:29
→ gtcb: 中國鵬連這樣也要告,真的是浪費司法資源27F 114.32.107.192 台灣 08/01 11:31
--