作者 laptic (靜夜聖林彼岸花)標題 Re: [新聞] 快訊/陳修將落跑了!打死女友判囚10年1時間 Thu Aug 1 20:12:39 2024
※ 引述《chunchie (阿奇)》之銘言:
: 遺體修復團隊76行者前召集人陳修將,2021年間爆發疑殺害胡姓女友,依殺人罪嫌起訴
: ,經法院審理後,均改認定陳男犯下「傷害致人於死罪」,最高法院今年4月12日將他
: 判處有期徒刑10年10月定讞,30萬元交保,院方日前裁定,陳男傳喚、拘提均未到案,
: 檢察官聲請裁定沒入保證金。
說起來有點巧妙,想找尋該系列案件的特定裁定文書
司法院網站都是以「系統程式判定不適合公開」,結果沒辦法瀏覽...
主要說的是:
一、臺灣高等法院 臺中分院 110 年度抗字第 1476 號
二、臺灣高等法院 臺中分院 111 年度抗字第 502 號
這兩件名義上是「其他文書」,但實際上應是「刑事裁定」文才對。
而且裁定交保停止羈押部分
也完全沒有所謂的文字可以參考,出於什麼原因相信官員們最清楚...
但說回來,觀察「臺灣彰化地方法院 113 年度聲字第 811 號刑事裁定」:
查受刑人前經本院指定保證金額30萬元,具保人繳納保證金後,將受刑人停止羈押釋放,
嗣受刑人經聲請人依其住居所合法傳喚,無正當理由不到,再經聲請人予以拘提,亦拘提
無著,且經通知具保人帶同受刑人到案亦未果,而受刑人及具保人亦無受羈押或在監執行
等未能到案之正當理由,……足認受刑人顯已逃匿,聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之
保證金及實收利息,核無不合,應予准許。
再比對兩次延長羈押的裁定:
第一次:
至於被告扣案手機通訊軟體遭人以遠端操控登出乙情,乃被告配偶更換手機門號晶片所致
,且經本院查證後,並無相關實據可以認定被告有滅證或勾串證人之情形,然……被告仍
有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因,且本件倘僅施以具保或限制住居等侵害較
小之手段,實不足以確保後續審判或執行之順遂進行。
第二次:
又被告有無羈押之必要,法院自得就具體個案情節予以斟酌決定,如就客觀情事觀察,法
院羈押裁定之目的與手段間衡量,並無明顯違反比例原則情形,即無違法或不當可言。審
酌本案被告涉犯之犯罪事實,實對社會治安及善良風俗有重大影響,權衡國家刑事司法權
之有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度,認對被
告為羈押處分屬適當、必要、合乎比例原則,且若改採命被告具保、責付或限制住居等侵
害較小之手段,均不足以確保日後審判程序之順利進行,實認有繼續執行羈押之必要。
兩次都認有影響社會之可能,才會延長羈押
但後續第三次卻停止了,動機實在令人費解
速戰速決(在延長羈押即將屆滿時即完成判決,以便可以在等待上訴期間即刻執行),難
道有很難嗎?
一切真的是搞不懂...
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.48 (馬來西亞)
※ 作者: laptic 2024-08-01 20:12:39
※ 文章代碼(AID): #1cgtkxBr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722514363.A.2F5.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 快訊/陳修將落跑了!打死女友判囚10年1
08-01 20:12 laptic
推 A00610lol: 馬來審判1F 220.137.205.122 台灣 08/01 20:13
推 kensmile: 台灣司法就是一堆官僚和垃圾的組合
不長進,就是公務員心態2F 101.12.103.118 台灣 08/01 20:13
→ milk250: 沒有什麼搞不懂 就是民進党司改政績+14F 59.115.132.252 台灣 08/01 20:17
推 a40494: 其實有在注意台灣案件審理的人都會發現一5F 111.185.167.234 台灣 08/01 20:19
推 coffee112: 小英德政6F 218.164.130.248 台灣 08/01 20:19
→ a40494: 些很奇怪的問題7F 111.185.167.234 台灣 08/01 20:19
推 cindycincia: 你的「速戰速決」實務上難以實現
應該說現代人眼中的法治國家都無法即便完成判決,還有上訴審,就算定讞也要給地檢署執行,這中間還有時間差,不是判決了就立馬執行,執行是檢察署的工作8F 118.150.114.116 台灣 08/01 20:20
推 a40494: 那可以不要實現判決十年還給交保嗎?
判了十年給交保有幾個不想跑的14F 111.185.167.234 台灣 08/01 20:27
→ vestal: 這個可以判司法機關瀆職嗎...16F 61.228.135.98 台灣 08/01 20:32
--