作者 fatdoghusky (胖胖哈士奇)標題 Re: [新聞] 藍白立委稱「打弊」是職權!林志潔批本末時間 Wed Aug 7 19:39:34 2024
※ 引述《hawick (刺蝟哲學)》之銘言:
: 釋字第325號
: 惟憲法之五院體制並未改變,原屬於監察院職權中之彈劾、糾舉、糾正權及為行使此等職
: 權,依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權,憲法增修條文亦未修改,此項調查權
: 仍應專由監察院行使。立法院為行使憲法所賦予之職權,除依憲法第五十七條第一款及第
: 六十七條第二項辦理外,得經院會或委員會之決議,要求有關機關就議案涉及事項提供參
: 考資料,必要時並得經院會決議調閱文件原本,受要求之機關非依法律規定或其他正當理
: 由不得拒絕。
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310506
: 大法官就解釋過了調查權專由監察院行使,立法院只能有輔助調查權
: 立法院想用職權行使法偷渡調查權,先修改憲法第九十五/第九十六條再說
你這解釋根本狗屁不通
325號是指監察院『為了行使彈劾、糾舉、糾正權所帶來的調查權』是監察院專屬
而不是『所有的調查權』都是監察院專屬,其他院都不能使用
你這樣解釋連立法院要調文件都不能,司法體系也不能調查公務機關
中華民國變得監察院獨大了,根本瘋了
所以後半段文字才特別補述,立法院為行使職權向有關機關調閱文件不得拒絕
然後釋字585
立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動
獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮
權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力
立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資
料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事
項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰
鍰之範圍內,施以合理之強制手段,本院釋字第三二五號解釋應予補充。
別鬧了好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.231.104 (臺灣)
※ 作者: fatdoghusky 2024-08-07 19:39:34
※ 文章代碼(AID): #1cirpuVF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723030776.A.7CF.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 藍白立委稱「打弊」是職權!林志潔批本末
08-07 19:39 fatdoghusky
推 comparable: 過時的釋字vs現任大法官1F 223.137.218.9 台灣 08/07 19:42
推 tpkgo: 小鳥的見解別當真2F 1.172.164.237 台灣 08/07 19:42
→ comparable: 說不定這次會再補充3F 223.137.218.9 台灣 08/07 19:43
推 ImBBCALL: 就唬爛啊
以為看得懂中文的都懂法律4F 42.72.176.210 台灣 08/07 19:43
推 cerberi: 推6F 114.136.0.39 台灣 08/07 19:48
→ hawick: 所有的調查權是你說的,我只說打弊的調查標題已經寫了打弊是職權7F 61.227.173.220 台灣 08/07 19:59
憲法只賦予監察院彈劾、糾舉、糾正權
哪來什麼打弊權????
今天監察院在行使上述職權時,發現有利益輸送之弊案,請問如何處理~?
還不是要送檢調,按照監察院代表的解釋,既然都要送去其他院,那就不該有這個權力
那監察院的調查權也可以廢掉了XD
→ ImBBCALL: 也是輔助性權力欸12F 36.229.73.215 台灣 08/07 20:01
推 cerberi: 解釋的太清楚了 玩文字遊戲的真的很噁心14F 114.136.0.39 台灣 08/07 20:06
推 kaidouya: 綠黨獨大你敢嘴?15F 27.247.32.87 台灣 08/07 20:09
※ 編輯: fatdoghusky (118.167.231.104 臺灣), 08/07/2024 20:31:45
推 ImBBCALL: 就胡亂解釋輔助性權力的意思
我傳這張也是說調查權是監察院的輔助性權力,看他們要怎麼瞎掰16F 36.229.73.215 台灣 08/07 20:34
--