作者 MeeToo (迷途)標題 Re: [新聞] 成大女職員「駕車癲癇暴衝」釀1死 昔禁時間 Tue Aug 13 09:59:02 2024
這邊先假設她是真的有癲癇病史的人
開放癲癇考駕照的時候 就有不少醫生出來解釋過
有癲癇病史的人 如果能兩年都沒發作
那統計上能再犯的機率是微乎其微
你們現在說癲癇不能考駕照 表示有兩個地方出問題
1. 統計有問題
2. 醫生有問題
不管是哪個 我都不敢嘴
等等又被打成自以為、沒常識、數學沒學好、你比醫生懂病
望周知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.223.42 (臺灣)
※ 作者: MeeToo 2024-08-13 09:59:02
※ 文章代碼(AID): #1ckhtea5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723514344.A.905.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 成大女職員「駕車癲癇暴衝」釀1死 昔禁
08-13 09:59 MeeToo
→ flavorBZ: 綠營沉默螺旋2F 27.53.88.25 台灣 08/13 10:00
→ johnhmj: 機率微乎其微依舊還是機率3F 101.10.49.147 台灣 08/13 10:00
→ stevenyu82: 有點好奇發作會有紀錄嗎，沒送醫然後當事人隱瞞的話管得了？5F 101.9.129.9 台灣 08/13 10:02
要有醫生的證明才可以考駕照 會有神經檢查
你這樣質疑神經科別的專業度 我覺得很不健康
推 jarry1007: 只要機率存在就一定會發生7F 1.200.1.154 台灣 08/13 10:02
推 amhs: 機率不是0就是有可能會發生，不給考有違反8F 223.138.147.66 台灣 08/13 10:02
※ 編輯: MeeToo (223.137.223.42 臺灣), 08/13/2024 10:03:49
→ amhs: 人權….就路人自求多福9F 223.138.147.66 台灣 08/13 10:02
推 chocoball: 沒錯 你有醫生懂病嗎 不然都閉嘴10F 36.239.132.101 台灣 08/13 10:02
→ CGDGAD: 你用出事的比例來看確實可以說微乎其微，問題是扯到人命是一次都不能發生，所以只11F 223.139.144.137 台灣 08/13 10:03
→ knives: 微乎其微 不等於不會再犯阿，懂不懂阿13F 211.21.37.96 台灣 08/13 10:03
→ aprendes: 總統駕駛敢不敢找癲癇人來開啦 一句話14F 36.231.102.145 台灣 08/13 10:03
→ CGDGAD: 有等於零跟不等於零兩種15F 223.139.144.137 台灣 08/13 10:03
→ hoder: 請看上面我那篇文章 如果先有駕照之後
才發現有癲癇 如何落實兩年監督規則16F 120.126.76.118 台灣 08/13 10:04
→ CGDGAD: 誰有誰管你統計，出事就是醫生要出來背18F 223.139.144.137 台灣 08/13 10:05
→ hoder: 監理站如何知道你有癲癇要求拿出醫師證明19F 120.126.76.118 台灣 08/13 10:06
推 aron0425: 癲癇要受刺激才會發作啊，人家就是手握方向盤引擎發動時容易發作不行嗎？20F 42.78.66.48 台灣 08/13 10:06
推 NaTaO3: 可以考 但應該要有附加條件 例如體檢22F 101.12.158.175 台灣 08/13 10:08
→ knives: 醫生:我又沒說一定不會發作，我只是說微乎23F 211.21.37.96 台灣 08/13 10:08
推 RossiBean: 這跟法官認為可教化是一樣的射後不理24F 42.73.59.44 台灣 08/13 10:08
→ knives: 其微阿，那發作撞死人就是算你衰25F 211.21.37.96 台灣 08/13 10:08
--