回看板
Disp BBS
作者 bebehome (bebehome)
標題 Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
時間 Wed Aug 21 14:00:28 2024

※ 引述《vickyshan (逗比小精靈)》之銘言：
: 懶人包：
: 1.法官認為高不算自我抄襲：
: 　引用的其他論文，高只是其中一個作者，而且著作權是資策會的。
: 　理由怪怪的，著作權是資策會的，但論文還是有作者阿？

這到底有啥好護航的啦

我跟同學合作的分組報告交完

把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業

小草這樣也可以喔?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣)
※ 作者: bebehome 2024-08-21 14:00:28
※ 文章代碼(AID): #1cnO9-Om (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724220030.A.630.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-21 13:58 hcwang1126
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-21 14:00 bebehome
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-21 14:15 dahanjian
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-21 14:47 shangjay
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-21 14:57 yniori
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-21 16:51 TouchAgain
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-21 17:03 MICWAR
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-21 17:32 nxwo
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿
08-21 17:51 ncage
噓 bluesky2: 你沒念過書可以安靜一點 這樣還不會被笑1F 1.164.36.247 台灣 08/21 14:01
噓 sted0101: 該發文學校撤學位了2F 61.220.179.168 台灣 08/21 14:01
推 baolskoo: 簡單明瞭3F 114.137.132.177 台灣 08/21 14:01
→ bluesky2: 硬要扯一篇只會讓人看破手腳4F 1.164.36.247 台灣 08/21 14:01
噓 aoaay: 在網上批評的 有幾個寫過理工的碩論?5F 136.226.228.118 香港 08/21 14:02
噓 IAMQT: 論文角度 你可以用這個討論做延伸題目沒問6F 223.136.99.86 台灣 08/21 14:02
推 q888atPt: 可不可以應該看同學有沒有意見？7F 42.77.205.191 台灣 08/21 14:02
→ IAMQT: 題啊8F 223.136.99.86 台灣 08/21 14:02
噓 ken1825: 可憐 邏輯有問題還敢發廢文9F 101.9.66.224 台灣 08/21 14:02
噓 q34355997: 大家知道蛙的下限很低 不用出來丟臉10F 118.232.105.32 台灣 08/21 14:02
→ bluesky2: 現在沒念過書的還怕人家不知道 了不起11F 1.164.36.247 台灣 08/21 14:02
噓 bbs0840738: 傻鳥是不是沒寫過論文？12F 110.28.112.23 台灣 08/21 14:02
→ IAMQT: 是不是沒寫過論文13F 223.136.99.86 台灣 08/21 14:02
是不是不知道引用跟抄襲的區別?
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 08/21/2024 14:03:23
噓 fg008kimo: 你類比也差太多了吧= = 是有做過研究?14F 99.240.226.166 加拿大 08/21 14:03
→ baolskoo: 這麼簡單小草看不懂..廢15F 114.137.132.177 台灣 08/21 14:03
噓 Baihao0501: 邏輯有問題16F 49.216.132.245 台灣 08/21 14:03
推 rex0217: 先幫你QQ給個推好了17F 111.82.144.178 台灣 08/21 14:03
噓 a09728347966: 好可憐 XD18F 114.136.173.188 台灣 08/21 14:04
噓 preisner: 現在這案是在審誣告,又不是審抄襲19F 60.248.161.28 台灣 08/21 14:04
→ scott0104: 這發言是沒寫過論文還是反串20F 114.47.11.218 台灣 08/21 14:04
噓 duo05182: 老師都說可以了  結果路人說不行21F 122.118.167.58 台灣 08/21 14:04
林智堅表示...
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 08/21/2024 14:05:32
→ preisner: 而且高又沒被判決是抄襲22F 60.248.161.28 台灣 08/21 14:05
噓 fofol: 可憐～23F 42.72.2.178 台灣 08/21 14:05
→ duo05182: 同組同學沒意見 老師也說這樣子可以24F 122.118.167.58 台灣 08/21 14:05
→ achun1212: 你文組嗎25F 211.23.182.115 台灣 08/21 14:05
→ scott0104: 而且這個誣告是法官自行認定抄襲，學倫會說沒有耶26F 114.47.11.218 台灣 08/21 14:05
→ puritylife: 沒寫過論文？沒接過計畫？別丟臉了28F 211.20.88.40 台灣 08/21 14:05
→ preisner: 林智堅有被判決是抄襲,高有嗎?????29F 60.248.161.28 台灣 08/21 14:06
→ sted0101: 是啊,小智該告台大,讓法官來判~30F 61.220.179.168 台灣 08/21 14:06
推 gankgf: 當然不行31F 42.76.212.12 台灣 08/21 14:06
→ puritylife: 蟑螂真的很多沒唸書又來帶風向的
當初戰論文的時候就一堆32F 211.20.88.40 台灣 08/21 14:06
噓 live1002: 可憐34F 111.248.204.48 台灣 08/21 14:06
→ fofol: 不管同學有沒有意見，也輪不到你造謠說我被退學35F 42.72.2.178 台灣 08/21 14:06
→ preisner: 高沒認定自己有抄襲,也沒被判定有抄襲37F 60.248.161.28 台灣 08/21 14:07
→ duo05182: 林智堅不是抄同組的同學耶...38F 122.118.167.58 台灣 08/21 14:07
噓 pudding86200: 你是學店嗎39F 114.36.8.98 台灣 08/21 14:07
→ preisner: 結果法官只用這理由就判決她誣告,真好笑40F 60.248.161.28 台灣 08/21 14:07
→ duo05182: 老師拿別人的作業給林志堅抄這問題更大41F 122.118.167.58 台灣 08/21 14:08
推 hosen: 顏色對了就可以42F 42.79.0.179 台灣 08/21 14:08
→ preisner: 法官拿不存在的理由判決誣告耶!!43F 60.248.161.28 台灣 08/21 14:08
→ Cll7do9k: 奇怪 這次不反串囉???44F 36.227.163.33 台灣 08/21 14:08
→ duo05182: 林智堅跟余政煌不是共同作者耶45F 122.118.167.58 台灣 08/21 14:08
噓 xonba: 我不知道可不可以  但法官會抓你去關10個月46F 60.250.205.229 台灣 08/21 14:09
噓 chkao: 示範了怎麼一發文就露餡自己沒唸書47F 125.228.69.70 台灣 08/21 14:09
噓 copybrown: 傻B鳥言論有夠下西下景的 笑死48F 36.238.181.241 台灣 08/21 14:09
→ scott0104: 林論文沒問題，他老師幹嘛辭國安局跟提早退休，阿燦也是被拔碩士啊49F 114.47.11.218 台灣 08/21 14:10
噓 ImaiLisa: 好了啦 林志堅沒抄襲 小英論文是真的51F 114.46.185.24 台灣 08/21 14:10
噓 puritylife: 沒寫過論文沒接過計畫真的別來討論這52F 211.20.88.40 台灣 08/21 14:10
噓 black205: 你沒寫過論文嗎53F 42.73.124.115 台灣 08/21 14:10
噓 duo05182: 而且林智堅事被學倫會認定抄襲撤銷學位54F 122.118.167.58 台灣 08/21 14:11
→ puritylife: 不然寫過的人看起來真的有夠他X的丟臉55F 211.20.88.40 台灣 08/21 14:11
→ duo05182: 高虹安是被法院認定抄襲 辛大莫名其妙56F 122.118.167.58 台灣 08/21 14:11
推 new71050: 你可以當法官57F 36.228.172.25 台灣 08/21 14:11
噓 ayianayian: 還拿小智來護航喔？傻鳥這麼傻喔58F 114.137.218.236 台灣 08/21 14:11
噓 jay1590: 可悲59F 1.171.238.27 台灣 08/21 14:11
噓 CC771271: 傻鳥不要出來丟臉了  笑死60F 1.168.11.90 台灣 08/21 14:11
→ magamanzero: 當場抓到一個不懂的 wwww61F 60.248.126.193 台灣 08/21 14:11
→ gn01622545: 但是除了法官自認其他單位都不認阿62F 101.10.71.69 台灣 08/21 14:12
→ magamanzero: 的確可以去當法官了63F 60.248.126.193 台灣 08/21 14:12
噓 ojizz4u: 先說阿堅可以不可以?64F 60.251.139.141 台灣 08/21 14:12
噓 star99: 還真的可以 看第一作者指導教授同不同意65F 42.72.225.77 台灣 08/21 14:12
噓 playboy007gy: 讀書沒犯法耶66F 210.202.218.253 台灣 08/21 14:13
噓 YOYOBOY: 有沒有抄襲是法官說的算？67F 106.64.105.239 台灣 08/21 14:13
噓 QEMU: 你87小學沒畢業？68F 49.159.24.75 台灣 08/21 14:14
推 shiriri: 顏色對了 造謠都可以69F 60.248.3.246 台灣 08/21 14:14
噓 dogdudu: 你不會因為碩士只要有論文就可以畢業，70F 223.137.196.237 台灣 08/21 14:14
→ coeXist: 你應該去政黑發文的 會爆哦!71F 1.173.38.24 台灣 08/21 14:14
→ dogdudu: 不用參加研討會、投期刊之類的吧？72F 223.137.196.237 台灣 08/21 14:14
噓 frank1021: 憨鳥73F 223.138.59.24 台灣 08/21 14:15
→ MK250: 被藍白共圍攻74F 101.136.137.11 台灣 08/21 14:15
噓 puritylife: 我論文就是用我接的中油計畫報告延伸上面也很多名字 我是不是也要被告了？75F 211.20.88.40 台灣 08/21 14:15
→ darkMood: 你媽找到時光機告訢你。77F 175.182.29.239 台灣 08/21 14:16
→ xonba: p大10個月  小心喔  ㄎㄎ78F 60.250.205.229 台灣 08/21 14:16
→ puritylife: 我老闆用我論文拿去投期刊我可以告他?79F 211.20.88.40 台灣 08/21 14:16
→ magamanzero: 樓上對阿 小心喔 www 不要得罪...80F 60.248.126.193 台灣 08/21 14:16
噓 linda17a3: 學校說沒有問題欸81F 180.217.45.116 台灣 08/21 14:17
噓 undream: 快去當學倫會主席82F 124.6.9.231 台灣 08/21 14:17
噓 pyrite: 論文引用跟你的說明有根本不同 噓你剛好83F 61.216.80.84 台灣 08/21 14:19
噓 puritylife: 還有說什麼分組報告也很搞笑
當初寫氣象局計畫的報告 封面一堆名字84F 211.20.88.40 台灣 08/21 14:20

--
作者 bebehome 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄