作者 ubang (長得醜卻想得美)
標題 [問卦] 判決書都長得差不多沒有抄襲問題嗎
時間 Wed Aug 21 23:29:12 2024


如題啦

阿肥看法官的判決書

同樣的犯罪內容

判決書都寫得差不多

難道沒有抄襲的問題嗎

法官是不是心虛

不敢出來跟社會大眾說明

到底有沒有抄襲的問題



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.0.83 (臺灣)
※ 作者: ubang 2024-08-21 23:29:12
※ 文章代碼(AID): #1cnWVAzq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724254154.A.F74.html
b0d: 有時會剪下貼上弄錯1F 27.53.176.76 台灣 08/21 23:29
wu0u4: 就是複製想要的啊 現在案件這麼多2F 36.232.223.191 台灣 08/21 23:29
b0d: 有人告別事,卻無端收到工程案判決。3F 27.53.176.76 台灣 08/21 23:30
Forcast: 又不是論文4F 114.25.157.225 台灣 08/21 23:30
ErnstvonBohr: 欸抖 不夠法盲還問不出這個問題呢5F 112.78.73.162 台灣 08/21 23:31
nakayamayyt: 本來就複製貼上啊 有範本然後叫雙方6F 1.171.108.236 台灣 08/21 23:31
luismars: 之前一個法官複製貼上的就被抓到啦...7F 106.107.192.6 台灣 08/21 23:31
nakayamayyt: 電子檔交出來8F 1.171.108.236 台灣 08/21 23:31
achun1212: 差不多判決的就更改名字時間地點即可9F 125.228.139.103 台灣 08/21 23:31
osarain: 所以?你要判決書抄襲然後告法官啥?11F 27.53.97.175 台灣 08/21 23:32
nakayamayyt: 都法官助理或者書記官做 法官再確認12F 1.171.108.236 台灣 08/21 23:32
achun1212: 判決書看得夠多,就知道去哪邊找範本來修改13F 125.228.139.103 台灣 08/21 23:32
nakayamayyt: 被抓到就法官自己眼洨沒改到該改的15F 1.171.108.236 台灣 08/21 23:33
poggssi: 判決書沒有著作權16F 111.240.150.74 台灣 08/21 23:33
straggler7: 這叫判例17F 36.229.50.240 台灣 08/21 23:33
GUMIGUMI: 複製貼上18F 111.185.0.37 台灣 08/21 23:34
fightclubgf: 有事也推給書記官19F 61.65.116.53 台灣 08/21 23:34
c986574: 唯一支持八卦拿ab稿告人20F 118.232.114.6 台灣 08/21 23:39
ludoren: 記得那種判決書有例稿,不然光車禍,公然侮21F 42.77.130.199 台灣 08/21 23:41
vivian315: 廢文22F 27.51.128.228 台灣 08/21 23:41
ludoren: 辱案件一堆,哪可能格式都會不一樣23F 42.77.130.199 台灣 08/21 23:42
nutrino: 一堆照抄起訴書的24F 114.40.146.40 台灣 08/21 23:45

--
作者 ubang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄