回看板
Disp BBS
作者 zoeapezoo ()
標題 [新聞] 法官認定高虹安抄襲！誣告罪成立　名醫
時間 Thu Aug 22 13:34:12 2024

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
NowNews

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
何哲欣

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
法官認定高虹安抄襲！誣告罪成立　名醫：傳到美國會笑掉人家大牙

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

新竹市前市長高虹安被指控論文抄襲，向旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）提告加重誹謗，翁
達瑞獲不起訴處分後，自訴告高虹安誣告罪，台北地院昨判高虹安10個月有期徒刑。名醫沈
政男說，博士論文有沒有抄襲，只有頒授學位的學校可以認定，其他人都是路人而已，法官
豈能用自己的認知就判定，高虹安的國外博士論文是抄襲，這事情如果傳到美國，會笑掉人
家大牙。


沈政男在臉書批，承審法官有沒有寫過博士論文？或者知不知道博士論文怎麼寫？以及博士
論文有沒有抄襲的認定標準？這事情純粹就是選舉糾紛，而新聞鬧大以後，如果有抄襲，高
虹安的母校早就取消學位了，怎麼可能還有機會讓法定判定高虹安有抄襲行為。


沈政男也質疑，法官說，那兩篇文章有其他作者，不完全是高虹安所寫，因此不是自我抄襲
，但高虹安是第一作者，只要她跟其他作者講一下，人家會不同意引用嗎？法官還說，「高
虹安明知自己抄襲」，但人家明明就不認為自己抄襲，怎麼你比當事人還清楚她自己在想什
麼？你是人家肚子裡的蛔蟲嗎？


沈政男說，這事情的源頭是高虹安先提告誹謗罪，而這樣的動作確實沒有必要，事實上也可
以預知不會告成，因為論文有沒有抄襲，可受公評，例如前總統蔡英文也因博士論文的問題
提告妨害名譽，結果告三人，一人起訴，兩人不起訴。


沈政男總結，這類事情，不應提告，檢察官與法官也不應起訴或判決有罪，因為本質上就是
言論自由，讓公民社會自己去處理就可以了，更何況動機就是政治惡鬥，純粹是選舉糾紛，
法院根本沒有必要介入。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/bYGVyy
法官認定高虹安抄襲！誣告罪成立　名醫：傳到美國會笑掉人家大牙 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞 新竹市前市長高虹安被指控論文抄襲，向旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）提告加重誹謗，翁達瑞獲不起訴處分後，自訴告高虹安誣告罪，台北地院昨判高虹安10個月有期徒刑。名... ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.238.174 (臺灣)
※ 作者: zoeapezoo 2024-08-22 13:34:12
※ 文章代碼(AID): #1cnitNgR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724304855.A.A9B.html
推 ZakkWylde: 法院認證抄襲又污告1F 49.216.222.149 台灣 08/22 13:34
→ elec1141: 沒抄襲 高虹安幹嘛自己去偷偷修改論文2F 114.43.205.56 台灣 08/22 13:34
噓 initiate73: 名醫去亂評論司法 ?3F 49.216.188.115 台灣 08/22 13:35
推 conqueror507: http://i.imgur.com/yXk8FzZ.jpg4F 1.172.65.206 台灣 08/22 13:35
[圖]
→ gx8759121: 不介入怎知道是什麼党執政?嘻嘻5F 39.10.58.202 台灣 08/22 13:35
噓 hank81177: 台灣司法就是笑話6F 223.137.120.232 台灣 08/22 13:35
→ vestal: 人家法官沒唸書只會背條文7F 61.228.153.7 台灣 08/22 13:35
推 turbomons: 党犬怎麼可能不介入8F 42.74.175.49 台灣 08/22 13:35
→ cdmlin: 法官提出兩篇 有認真9F 1.34.229.213 台灣 08/22 13:36
→ conqueror507: 反正都會亂判，丟給chatgpt 判就好10F 1.172.65.206 台灣 08/22 13:36
噓 billybbb: 醫生懂什麼法律11F 42.79.140.205 台灣 08/22 13:36
噓 devidevi: 名醫是有法官的法律專業嗎12F 49.159.219.21 台灣 08/22 13:37
→ holien: 法官的判決要能經得起考驗，不要介入黨派及政治鬥爭。13F 140.114.76.237 台灣 08/22 13:37
→ ziso: 還沒輪到綠師出來嘛15F 211.72.185.125 台灣 08/22 13:37
推 kickflip: 扯到連路人都覺得扯  幹脆法官撤銷學位16F 223.141.1.127 台灣 08/22 13:38
→ jt13: 2F是聽不懂嗎?  有抄襲是學校認定啦
偷偷改論文你說有就有喔~17F 118.170.226.197 台灣 08/22 13:38
噓 tearness: 別忘了 塔綠班就只會在網路自慰啊19F 42.79.142.79 台灣 08/22 13:38
推 puritylife: 根本沒偷偷改 那幾個就蟑螂別理他們20F 211.20.88.40 台灣 08/22 13:39
→ jt13: 他媽的 我說DPP全部都偷改論文你要信嗎21F 118.170.226.197 台灣 08/22 13:39
→ bth060104: 八又又又翻 柯憐哪22F 223.136.116.133 台灣 08/22 13:40
→ HodorDragon: 拿B去說A 難怪當初告人誹謗就敗訴23F 61.58.97.52 台灣 08/22 13:40
噓 sdf90258: 原來法官會論文審查 我以為是學倫會24F 42.72.112.142 台灣 08/22 13:40
推 sted0101: 法官：小智原創，安安抄襲25F 61.220.179.168 台灣 08/22 13:40
推 a606155123: 党＞學倫會 塔綠班拍手叫好26F 112.78.64.43 台灣 08/22 13:40
推 billybbb: 以前八成不信任司法，今天司法有40%信任度，司法改革成功！27F 42.79.140.205 台灣 08/22 13:40
→ sted0101: 智障小鳥： v1.0盜版 v1.1正版~~29F 61.220.179.168 台灣 08/22 13:41
推 poorenglish: 學術單位認定沒抄襲 法院還是能搞30F 101.10.71.114 台灣 08/22 13:41
→ dayend: 我只知道 也不是會發表政論就可稱"名醫"31F 103.59.108.73 台灣 08/22 13:42
→ aakkssqq: 現在法官都不用寫專題論文嗎?32F 61.216.162.228 台灣 08/22 13:42
推 sted0101: 法官也是人想升官發財讓上級看到表現33F 61.220.179.168 台灣 08/22 13:42
噓 azc3144: 學術單位又沒認定法官?34F 101.0.236.120 台灣 08/22 13:42
→ bth060104: 27%好了啦35F 223.136.116.133 台灣 08/22 13:42
推 pinkyho: 作者後面的常常都亂掛一通 比如某位被雙36F 101.12.19.173 台灣 08/22 13:43
→ yangweiisi: https://i.imgur.com/jgL5D6i.jpeg37F 118.171.167.155 台灣 08/22 13:43
→ powerpacers: 不偷改論文就沒事了。38F 223.139.217.189 台灣 08/22 13:43
→ pinkyho: 殺的 連內容都說不太出來39F 101.12.19.173 台灣 08/22 13:43
噓 cl700503: 台灣法院有自己的玩法 叫屁叫？40F 42.79.21.239 台灣 08/22 13:43
→ cdmlin: 從論文下架就略知一二了41F 1.34.229.213 台灣 08/22 13:44
→ jk1982: 說你抄就是抄！台灣有自己的玩法42F 1.200.107.212 台灣 08/22 13:44
噓 tommy21332: 塔綠班的意思是以後台灣的論文審查都交給法官才對，學術機構無權置喙43F 42.76.83.217 台灣 08/22 13:44
推 GUMIGUMI: 看到這些白癡真的很好笑45F 101.10.119.223 台灣 08/22 13:46
推 achun1212: 法官、檢察官當然要介入阿，這可以升官46F 211.23.182.115 台灣 08/22 13:46
推 kei1823: 名醫：你不懂論文 法官：你不懂顏47F 36.233.203.107 台灣 08/22 13:46
→ GUMIGUMI: 真的沒念過書48F 101.10.119.223 台灣 08/22 13:46
→ kei1823: 色49F 36.233.203.107 台灣 08/22 13:46
→ achun1212: 耶，這麼好的機會幹嘛不把握50F 211.23.182.115 台灣 08/22 13:46
噓 algebraic: 這就是反民進黨的下場51F 114.43.159.71 台灣 08/22 13:47
推 bbalabababa: 安安不手癢去改自己論文就沒事了52F 101.10.19.115 台灣 08/22 13:48
噓 ajim36: 台灣司法真的很誇張，恐龍智障等級53F 112.78.67.213 台灣 08/22 13:48
推 deerdriver: 法官都能判定抄襲了 名醫判司法合理54F 223.136.116.215 台灣 08/22 13:50
→ milleniue: 美國人書讀得有台灣法官多嗎55F 61.219.99.127 台灣 08/22 13:51
推 blackdragon: 法官是官啊大家別忘了56F 36.228.177.156 台灣 08/22 13:51
→ deerdriver: 法官如果用一點腦就不會做出智障判決57F 223.136.116.215 台灣 08/22 13:51
→ TaiTY2021: 又一個不知道為什麼誣告成立的人，要不要坐一下功課阿58F 42.70.174.235 台灣 08/22 13:52
推 sted0101: 因為法官覺得成立60F 61.220.179.168 台灣 08/22 13:54
→ DuvetLain: 論文畢業後修改這個在台灣也有，為了讓學生生涯規劃方便，口試後委員提過的小缺失以及文辭潤飾美化允許在期限時間修訂完成61F 203.203.4.79 台灣 08/22 13:54
推 ultraccs: 事實就是如此吧 學校沒認定抄襲 法官自行認定真的是扯65F 111.82.4.226 台灣 08/22 13:55
→ DuvetLain: 高可能原本就是修訂程序裡面，所以論文下架也可能是因為正在抽換版本
只是下架這個動作被人拿去質疑學位67F 203.203.4.79 台灣 08/22 13:56
→ saintsmw: 回力鏢，法院認證抄襲。可悲~~70F 61.219.97.172 台灣 08/22 13:57
→ Norme: 大法官我來了71F 1.200.8.239 台灣 08/22 13:58
→ saintsmw: 偷錢又偷抄內容，這就是斐陶斐~~72F 61.219.97.172 台灣 08/22 13:58
推 WantFxxk4X: 法官智力碾壓學術界正常 說有就是有73F 180.217.44.21 台灣 08/22 13:59
→ mimocat: 八卦就反智、雙標啊74F 210.243.6.245 台灣 08/22 14:00
推 romber: 恭喜台灣進入帝制社會，帝口大於法^.<75F 112.78.64.106 台灣 08/22 14:03

--
作者 zoeapezoo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄