作者
標題 Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實
時間 Sat Aug 31 09:24:58 2024
標題 Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實
時間 Sat Aug 31 09:24:58 2024
※ 引述《acln0816 ()》之銘言：
: 再補充一下今天檢察官搜索完柯家後約談柯
: 並沒有限制人身自由的情形
: 檢察官能限制人身自由的就兩種
: 「拘提」跟「逮捕」
: 而先做了這兩個動作後
: 就會有刑事訴訟法第93條的24小時人身自由限制規定適用
: 逮捕已經說過了
: 拘提因為本件沒有例外適用的情形就不討論
: 原則上要拘提前必須先有「傳喚」的動作
: 也就是刑事訴訟法第71條發傳票請被告某天某時自行到某地
: 傳喚了被告無正當理由不到
: 檢察官依第75條才能「拘提」
: 這是原則
: 所以檢察官既然沒有走這「傳喚」後可能會拘提的過程
: 而是用所謂約談的方式請柯配合
: 當然就可以避開第93條24小時的限制
: 因為就沒有限制人身自由啊
: 而雖然檢察官也確實能夜間訊問
: 但也必須在被告是被限制人身自由的情況下才能強制他留下
: 這就是取捨
: 檢察官可以選擇用不限制人身自由的方式避開24小時限制
: 但同時也會造成被告想走就走的情形
: 當然現實上很少很少人敢真的當檢察官面前說要閃人的
: 只是柯文哲就做了
: 才讓檢察官要用第228條來做逮捕的動作不讓柯走
: 雖然現在只有看到彭振聲被北檢聲請羈押
: 但柯文哲在被適用第228條之後
: 也必然會被聲請羈押的
: 因為這是綁一起的
: 就是這樣
推這篇正確
補充在法界對這次傳喚柯文哲的一些普遍認知
首先沒有足夠的證據
檢方是沒有辦法搜索的
當檢方能夠拿到搜索票的時候
其實就是差不多了
只是偵查不公開
我們外面的人無法知道是什麼證據
所以昨天早上六點多檢方到柯文哲家時
第一時間柯文哲沒接手機
檢方是完全可以直接破門進入
例如請鎖匠或是大樓管理來開門
甚至其實檢方過去本來就是這麼做
但檢方選擇先離開
等到聯絡上柯文哲開門後
才又折返
這個方式是法界普遍的「尊重當事人的地位」
只要主要的執法行為能夠完成
那麼細節上可以配合當事人
是念在柯文哲是前市長、現任黨主席
對一般人根本不會這麼客氣
而這也體現在「傳喚」柯文哲上
當證據掌握到足以搜索的地步
很大可能不需要只是「傳喚」柯文哲而已
尤其沈慶京這個白目還發了篇隔空串供的聲明稿
害到柯文哲
讓「防止串供」這個羈押理由得以有成立的機會
我認為檢方搞不好根本可以直接聲押
但檢方依然只是用傳喚來問話
其實真的是很客氣了
可惜柯文哲不知道是裝傻還是真的看不懂
檢方只是對你客氣
你還真就站起來要走
那只好先逮捕再說了
你本來乾脆就直接會被聲押的好嗎......
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.14.164 (臺灣)
※ 作者: DarkerWu 2024-08-31 09:24:58
※ 文章代碼(AID): #1cqd3jNn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725067501.A.5F1.html
※ 同主題文章:
08-31 05:58
08-31 07:35
08-31 08:27
08-31 08:57
08-31 09:12
08-31 09:15
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢：有事實
08-31 09:24
→ : 其實沒有足夠的證據也是可以的1F 27.53.88.25 台灣 08/31 09:25
這種茲事體大、影響社會的大案就一定會足夠證據才出手
→ : 五毛搞不清楚狀況吧2F 116.59.70.7 台灣 08/31 09:26
※ 編輯: DarkerWu (218.166.14.164 臺灣), 08/31/2024 09:27:04→ : 要看在哪個國家3F 27.53.88.25 台灣 08/31 09:26
推 : 絕對是有啦，對重要人物要特別謹慎小心4F 123.194.163.7 台灣 08/31 09:26
→ : 反正證據是在法院才會拿出來的5F 36.232.160.95 台灣 08/31 09:26
→ : 柯伯大夢之CF現形記6F 1.34.229.213 台灣 08/31 09:26
→ : 那就聲押啊客氣什麼7F 36.230.57.214 台灣 08/31 09:26
→ : 其他東西 八卦鄉民會自己腦補8F 36.232.160.95 台灣 08/31 09:26
推 : soga9F 42.73.188.51 台灣 08/31 09:27
→ : 柯自己內帳都對不起來，要清處交代很難了10F 123.194.163.7 台灣 08/31 09:27
推 : 依照北檢的歷史有明確證據記者早就能寫一百篇了11F 114.40.197.196 台灣 08/31 09:27
推 : 原來訊問十幾個小時算是客氣13F 125.230.228.29 台灣 08/31 09:27
推 : 證據個屁 抓起來審就有證據了14F 61.228.71.33 台灣 08/31 09:28
噓 : 可以聲押 就聲押啦 幹嘛這麼複雜 尊重到最後還不是要判 當初阿扁有什麼禮遇？15F 223.137.49.136 台灣 08/31 09:28
阿扁的禮遇那可多了畢竟是前任元首
→ : 看柯文哲配不配合啊，不配合十多個小能問啥17F 123.194.163.7 台灣 08/31 09:28
※ 編輯: DarkerWu (218.166.14.164 臺灣), 08/31/2024 09:28:57→ : 都板上釘釘的事了，還會客氣？18F 36.230.57.214 台灣 08/31 09:28
→ : 一堆人說柯不配合 我想問到底要配合啥19F 125.230.228.29 台灣 08/31 09:30
→ : 當上層授意的時候沒證據都能有證據20F 36.228.178.143 台灣 08/31 09:30
→ : 有啊,心證21F 123.194.132.237 台灣 08/31 09:30
→ : 你不認罪就是不配合，就先射箭再畫靶22F 36.228.178.143 台灣 08/31 09:30
噓 : 別作夢了能聲押早聲押23F 114.36.183.37 台灣 08/31 09:30
→ : 檢調法院現在就這樣，所以不想放24F 36.228.178.143 台灣 08/31 09:30
噓 : 這篇錯誤 根本沒有傳喚25F 36.233.178.104 台灣 08/31 09:30
我更正用詞精確的說是「約談」才對
→ : 腦補26F 114.36.183.37 台灣 08/31 09:31
※ 編輯: DarkerWu (218.166.14.164 臺灣), 08/31/2024 09:31:56推 : 有人是不是不看內文就在噓27F 123.194.163.7 台灣 08/31 09:31
推 : 阿扁當年可是眾目睽睽之下 手銬帶走 算28F 101.136.20.151 台灣 08/31 09:31
噓 : 就是沒有足夠證據,才不能破門而入,連傳票都29F 59.126.30.60 台灣 08/31 09:31
搜索票可以破門搜查的→ : 什麼禮遇啊？30F 101.136.20.151 台灣 08/31 09:31
→ : 偵訊十幾個小時然後說你不配合就逮捕31F 125.230.228.29 台灣 08/31 09:32
→ : 請不到，只能利用當事人意願自行泡茶談心,32F 59.126.30.60 台灣 08/31 09:32
事實上這就是尊重當事人才這麼客氣而已※ 編輯: DarkerWu (218.166.14.164 臺灣), 08/31/2024 09:33:19
→ : 那你不如直接說不認罪就不放人算了33F 125.230.228.29 台灣 08/31 09:32
推 : 有證據直接聲押，哪次有證據不是流出，什麼時候北檢這麼有禮貌，讓大家在那邊瞎亂34F 180.218.17.181 台灣 08/31 09:32
→ : 會在檢察官面前說走就走的人，是能多配合~~36F 123.194.163.7 台灣 08/31 09:32
→ : 你還說禮遇,文組法律人真是水準高明37F 59.126.30.60 台灣 08/31 09:32
推 : 有證據三立民嘴早洗了38F 1.169.101.170 台灣 08/31 09:32
噓 : 狗屁，這是政治打壓柯p，太過份了好嗎39F 111.249.239.38 台灣 08/31 09:32
→ : 檢察官大半夜叫人當庭休息 不能回家睡?40F 125.230.228.29 台灣 08/31 09:33
→ : 休息不是回家睡覺喔，去弄懂再來41F 123.194.163.7 台灣 08/31 09:33
→ : 自行前往被訊問十幾個小時叫不配合42F 125.230.228.29 台灣 08/31 09:34
→ : 有足夠的證據，19小時問不夠，還要加場，這不是故意整人嗎?還說什麼待遇43F 223.138.9.49 台灣 08/31 09:34
→ : 沒足夠證據法院會發搜索票？法官願意背證據不足的風險？45F 180.218.232.143 台灣 08/31 09:34
→ : 即使你覺得他有罪 這樣不算疲勞訊問嗎47F 125.230.228.29 台灣 08/31 09:34
--
作者 DarkerWu 的最新發文:
- 48F 11推 2噓
![]()
我自己是真心覺得BLG的陣營優 T1基本上就是經典的保排反開陣 這種陣容其實經常陷於被動 尤其是職業賽場上 雖然一般來說保排反開陣是很可以應對BLG這種強開陣的 但BLG卻又埋了賈克斯跟凱莎這兩個後 …117F 40推 3噓- 身為一個台獨支持者 我本人對賴的期待是他夠硬 當年他不進台南議會 號稱要對抗黑金 賭的就是李全教收賄會是有罪判決 這個舉動其實爭議很大 萬一李最後無罪 他這個行為一定是巨大傷害 結果是他賭贏了 這讓 …94F 34推 7噓
- 24F 3推 4噓
- 20F 7推 3噓
點此顯示更多發文記錄