回看板
Disp BBS
作者 loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍)
標題 Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束　柯文哲堅稱未收賄
時間 Mon Sep  2 01:09:34 2024

※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言：
: 還有圖利罪，
: 除了上面「明知」、「有人獲得利益」之外
: 最最最重要的就是「違背法令」
: 一堆人一直說檢察官聲押的證據在哪
: 遇到討論很久的違背法令部分直接避而不談
: 很明顯今天北市府市長和副市長
: 最終做出的840%決定
: 就已經有觸及違背法令的構成要件
: 總而言之到時候看起訴書就知道了
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.

你到底在迴圈什麼東西

現在就是這個840%過程完全合法

但獎勵容積過高遭到質疑

加上抓到應的4500金流，才去查圖利跟貪汙

有圖利跟貪汙，這個840才會違法，不然他就是縣市合法裁量權



你在這玩什麼違法迴圈???



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.35.99 (臺灣)
※ 作者: loveSETSUNA 2024-09-02 01:09:34
※ 文章代碼(AID): #1cr9_HRG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725210577.A.6D0.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄
09-02 00:48 DustToDust
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄
09-02 00:48 z3645230
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄
09-02 01:06 kismetss
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄
09-02 01:09 loveSETSUNA
推 pupilz: 垃圾政論看太多的下場1F 1.174.24.230 台灣 09/02 01:10
推 Wing1984: 本篇正解，但檢察官會採信嗎?2F 36.238.228.28 台灣 09/02 01:10
→ ferb: 我就說說準憲法的人可以當司法院長3F 101.44.82.253 香港 09/02 01:11
推 jack529: 吸太多三民自東森4F 118.38.148.154 南韓 09/02 01:11
推 risingsuns: 不要再迴圈了 柯只有關一條路5F 1.169.188.252 台灣 09/02 01:11
推 jj782995: 840怎樣合法？ 講出來聽聽6F 27.240.192.3 台灣 09/02 01:11
→ ferb: 準法規的要進去關，台灣司法真有趣7F 101.44.82.253 香港 09/02 01:11
噓 dmmboy: 我真的覺的凶多吉少,垃圾北檢8F 61.228.49.133 台灣 09/02 01:11
→ ronga: 但檢察官法官不見得會懂縣市合法裁量權9F 111.248.243.253 台灣 09/02 01:11
→ jj782995: 我好想看看怎樣合法的10F 27.240.192.3 台灣 09/02 01:11
→ Zzell: 等等，要先"明知違法還圖利"才會犯圖利罪11F 61.228.209.89 台灣 09/02 01:11
噓 kamichu: 我也想去陶朱隱園唱歌12F 223.141.224.208 台灣 09/02 01:12
→ ronga: 以前打過官司就知道 有些法官不食人間煙火13F 111.248.243.253 台灣 09/02 01:12
→ Zzell: 現在的爭點就是細部計畫能不能加入條例中14F 61.228.209.89 台灣 09/02 01:12
推 Centauro: 進去蹲吧 沒黨證還敢當市長啊15F 125.231.216.192 台灣 09/02 01:12
→ ferb: 台灣司法初一十五不一樣16F 101.44.82.253 香港 09/02 01:12
→ Zzell: 沒有明文的獎勵項目17F 61.228.209.89 台灣 09/02 01:12
推 Kola5566: 終於看到正常人的回答了18F 36.232.147.13 台灣 09/02 01:12
推 robin101246: 是真的 完全合法 但是鑽漏洞 不然不19F 118.169.64.30 台灣 09/02 01:12
推 nk605: 檢察官說你違法就違法. 垃圾20F 123.195.161.162 台灣 09/02 01:12
→ CowEgg: 程序合法不表示結果合法欸 不然早蓋章了21F 27.242.40.160 台灣 09/02 01:12
推 HowLeeHi: 正姐22F 1.160.102.107 台灣 09/02 01:12
→ robin101246: 會搞這麼久23F 118.169.64.30 台灣 09/02 01:12
→ Zzell: 京華城細部計畫書是援引都計法2424F 61.228.209.89 台灣 09/02 01:12
→ ronga: 這漏洞今年監察院糾正了，那就按照監察院糾正收回不就好了25F 111.248.243.253 台灣 09/02 01:12
→ robin101246: 京華城可以准用都更容積 你可以接受27F 118.169.64.30 台灣 09/02 01:13
→ Zzell: 但如果要玩文字遊戲 北市分區條例80-4有說28F 61.228.209.89 台灣 09/02 01:13
噓 T4XI: 840哪裡合法？ 容積獎勵怎麼取得？不是危老29F 223.139.86.2 台灣 09/02 01:13
→ robin101246: 喔？30F 118.169.64.30 台灣 09/02 01:13
推 naclparu: 840怎麼合法的去問上一屆台北市議員31F 175.98.1.54 台灣 09/02 01:13
→ T4XI: 也不是都更拿滿獎勵20趴？32F 223.139.86.2 台灣 09/02 01:13
→ Zzell: 大眾捷運500公尺內可以給予最高30%獎勵33F 61.228.209.89 台灣 09/02 01:13
推 JOE0323: 講再多都沒用 賴皇的X叫比較香34F 111.246.108.97 台灣 09/02 01:13
→ robin101246: 合法啊 只是不合理 你京華城用什麼危35F 118.169.64.30 台灣 09/02 01:14
噓 vm06wl: 監察院今年糾正了，但是今年的柯好像只是36F 119.14.30.51 台灣 09/02 01:14
→ robin101246: 老37F 118.169.64.30 台灣 09/02 01:14
→ vm06wl: 市民？38F 119.14.30.51 台灣 09/02 01:14
→ Zzell: 但土地分區條例都很籠統 都是細部在規範的39F 61.228.209.89 台灣 09/02 01:14
→ vm06wl: 去跟講萬安說啊40F 119.14.30.51 台灣 09/02 01:14
→ robin101246: 所以啊 就是鑽漏洞 鑽漏洞圖利41F 118.169.64.30 台灣 09/02 01:14
→ soulXdancer: 你敢不關嗎 嘻嘻42F 180.217.23.6 台灣 09/02 01:15
推 ronga: 我覺得威京也不是蠢蛋 會想爭最大容積率43F 111.248.243.253 台灣 09/02 01:15
→ robin101246: 確實沒違法44F 118.169.64.30 台灣 09/02 01:15
→ ronga: 都有研究過法條 寫進都市計畫書送審45F 111.248.243.253 台灣 09/02 01:15
→ robin101246: 我就不懂 京華城憑什麼准用都更容積46F 118.169.64.30 台灣 09/02 01:16
推 Ben40: 圖利要件是「明知違法」 啊 合法範圍內的47F 223.141.235.14 台灣 09/02 01:16
→ Zzell: 很簡單 就把全台灣的細部計畫書都拿來看48F 61.228.209.89 台灣 09/02 01:16
→ Ben40: 裁量就算真的不合理 哪裡違法了？49F 223.141.235.14 台灣 09/02 01:16
→ T4XI: 京華城就是沒有理由拿滿20趴，宣稱都市計畫250F 223.139.86.2 台灣 09/02 01:16
推 ben811018: 560保底，另外購買的容積也合法，差在51F 220.142.84.173 台灣 09/02 01:16
→ robin101246: 如果只是放京華城無條件准用 那是不52F 118.169.64.30 台灣 09/02 01:16
→ T4XI: 4條根本沒有理由讓京華城拿滿容積獎勵，合法53F 223.139.86.2 台灣 09/02 01:16
→ ben811018: 首長裁量權的獎勵54F 220.142.84.173 台灣 09/02 01:16
→ robin101246: 是圖利55F 118.169.64.30 台灣 09/02 01:16
→ T4XI: 合規現在柯文哲還會被抓？56F 223.139.86.2 台灣 09/02 01:16
噓 yutinbabe: 840完全合法是卡提諾法學院告訴你的嗎57F 125.228.141.143 台灣 09/02 01:17
推 thirdlittle: 智慧、宜居、韌性的獎勵為什麼合法說來提聽聽？58F 111.250.111.222 台灣 09/02 01:17
噓 kepf: 840合法再哪？60F 61.223.196.187 台灣 09/02 01:18
推 k2020445: 840違法當初怎麼過的？一堆黑柯大將怎麼不衝61F 49.216.192.96 台灣 09/02 01:18
噓 kuroxxoo: 民眾黨都不敢談840% 怎會說合法啦?63F 123.194.149.140 台灣 09/02 01:18
→ T4XI: 合法合規我幹嘛行賄，白痴嗎？64F 223.139.86.2 台灣 09/02 01:18
推 robin101246: 說真的應該開記者會解釋一下84065F 118.169.64.30 台灣 09/02 01:18
噓 kkking: 難道阿貓阿狗都可以進陶朱隱園唱歌嗎66F 223.136.239.123 台灣 09/02 01:19
推 Ben40: 容積違法一開始就不可能過了啊？ 真的以為都審只是橡皮圖章？67F 223.141.235.14 台灣 09/02 01:19
推 jj782995: 走都市計畫不走都更還不走土地分區條例法律保留原則還需要嗎？依法行政可以丟了吧69F 27.240.192.3 台灣 09/02 01:19
推 ronga: 那麼多人共識決 應該要先抓是不是贊成的72F 111.248.243.253 台灣 09/02 01:19
噓 kepf: 背後還有北市科 南港bot 果菜市場 台智光73F 61.223.196.187 台灣 09/02 01:19

--
作者 loveSETSUNA 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄