回看板
Disp BBS
作者 gs1 (2007/1/4)
標題 [問卦] 為什麼不用測謊來判斷故意 或知不知情
時間 Tue Sep  3 20:22:04 2024

覺得蠻奇怪的

測謊現在都很準了 至少九成以上

除非你受過特工訓練


但現在法院還在用客觀去推主觀

像是你拿刀砍頭 就是殺人故意 而不是傷害故意

拿刀砍屁股 就是傷害故意 不是殺人故意

而沒有真正去探究被告的內心聲音


這樣不就用測謊最準了

測謊儀一接 你究竟看他屁股 是想殺他 砍歪了 還是只想傷害他

一翻兩瞪眼不是嗎


萬一真的低能兒 不知情 那大家也不能怪誰了阿

不是嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.162.48 (臺灣)
※ 作者: gs1 2024-09-03 20:22:04
※ 文章代碼(AID): #1crlzk43 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725366126.A.103.html
→ cs09312: 因為不准啊1F 106.64.176.188 台灣 09/03 20:22
→ engineer1: 裁判都是別人的 機器你說呢？2F 180.217.16.198 台灣 09/03 20:22
→ r85270607: 因為真的不準確....3F 61.231.232.35 台灣 09/03 20:22
→ yzelly: 有練過的話就不準確阿4F 49.217.198.107 台灣 09/03 20:22
→ r85270607: 測謊的原理依然是不變的5F 61.231.232.35 台灣 09/03 20:22
噓 Gedu: 測謊根本是不能當作證據的6F 111.249.229.60 台灣 09/03 20:23
→ ah937609: 鼓勵大家練測謊7F 1.200.59.5 台灣 09/03 20:23
→ fantasyth: 測謊要準確必須建立在對客觀謊言上
比方說黃色是藍色，就是個的具體謊言8F 174.243.50.118 美國 09/03 20:23
推 TaiwanKing: 不知道、我不知道，IQ157的智障！！10F 101.10.60.168 台灣 09/03 20:24
噓 dklash: 因為測謊就不是準的11F 111.241.134.71 台灣 09/03 20:24
→ r85270607: 而光是建立客觀就是不準確的12F 61.231.232.35 台灣 09/03 20:24
→ fantasyth: 但是如果你問的你有沒有貪污
誰知道他心裡覺得拿錢是不是貪污13F 174.243.50.118 美國 09/03 20:24
推 vizjeco: 開口就唬爛 每天都在練習 很自然了15F 36.224.235.116 台灣 09/03 20:24
→ r85270607: 還有問題的比較16F 61.231.232.35 台灣 09/03 20:24
→ ju06080719: 測謊器無法校正17F 42.76.210.3 台灣 09/03 20:24
→ fantasyth: 測謊其實可以校正啦，有校正試題18F 174.243.50.118 美國 09/03 20:25
→ buzz1067: 測謊本身準確率可能不到70%
然後測謊不是說用就用19F 1.162.166.242 台灣 09/03 20:25
推 jump2j: 有些法院認為測謊可以當證據啦，並沒有不21F 61.56.170.19 台灣 09/03 20:25
推 a94037501: 這是警總時代誣人入罪的東西吧22F 114.37.220.105 台灣 09/03 20:25
→ jump2j: 行23F 61.56.170.19 台灣 09/03 20:25
→ fantasyth: 測謊準不準要看怎麼問問題24F 174.243.50.118 美國 09/03 20:25
→ jump2j: 反對的法院，大多是認為測謊時，因為外在25F 61.56.170.19 台灣 09/03 20:26
→ fantasyth: 而且光是測謊問題就很有爭議性了26F 174.243.50.118 美國 09/03 20:26
推 windfeather: 因為不是絕對。如果誤判會更慘27F 114.40.36.131 台灣 09/03 20:26
→ jump2j: 環境不可控，而這都會影響受測者的生理狀28F 61.56.170.19 台灣 09/03 20:26
推 saladbread: 可是一直改說法，好像也不算說謊29F 180.217.112.113 台灣 09/03 20:26
→ a94037501: 這東西有用世界上沒有懸案了30F 114.37.220.105 台灣 09/03 20:26
→ r85270607: 你從十幾年來聽過測謊儀扮演關鍵嗎31F 61.231.232.35 台灣 09/03 20:27
→ jump2j: 態，導致測謊結果沒有科學上的再現性(也就32F 61.56.170.19 台灣 09/03 20:27
→ r85270607: 沒有 這門技術也缺乏投資與更新33F 61.231.232.35 台灣 09/03 20:27
→ a94037501: 司法本來就有極限有些罪犯就是抓不到34F 114.37.220.105 台灣 09/03 20:27
→ r85270607: 除了當些小玩具以外就這樣了35F 61.231.232.35 台灣 09/03 20:27
噓 BlueBird5566: 測謊又不準36F 223.137.37.182 台灣 09/03 20:27
→ jump2j: 是說側出來結果不會一模一樣)，所以反對用測謊當證據37F 61.56.170.19 台灣 09/03 20:27
→ coolrgin: 還不如觀落陰39F 27.51.50.135 台灣 09/03 20:28
推 a94037501: 直接問神明不是更快40F 114.37.220.105 台灣 09/03 20:29
→ kaodio: 法律就落後啊 鑑識科學也是很晚才拿來用41F 118.160.81.145 台灣 09/03 20:29
推 CostDown: 等AI出來改進再說42F 180.217.242.252 台灣 09/03 20:30
→ kaodio: 法律人很怕自己被取代啦
就跟運動比賽的裁判一樣的道理43F 118.160.81.145 台灣 09/03 20:30
→ winglight: 測謊只能拿來玩大冒險用,不能當證據45F 114.43.222.92 台灣 09/03 20:31

--
作者 gs1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄