回看板
Disp BBS
作者 erspicu (.)
標題 Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲　京華城
時間 Thu Sep  5 23:37:40 2024

※ 引述《violetking (夢想就在前方(♂))》之銘言：
: 受賄罪：要找到贓款（目前看來沒找到）
: 圖利罪：
: 客觀：違背法令
: 主觀：明知違背法令
: →主管機關：認定沒有違背法令（檢察官認定違背法令），
: →檢察官和刑事法院沒有認定行政行為是否違法的權限，這就要靠行政法院了。
: 不過我們刑事法院都可以判斷論文有沒有抄襲了，
: 一切都不奇怪了~~~~

監察院的糾舉顯然是把中央母法看待為容積上限

認為地方政府沒有權限額外給延伸寬待容積

地方自治裁量權延伸寬待會衝突於中央母法上限

那好 就一切比照辦理

實際上就是每個地方都有自己一套遊戲規則給予獎勵

監察院這權力應該沒收? 那就跟監察院玩 各縣市超過母法上限都去舉報

並且宣稱監察院否決地方自治權  我看監察院要怎麼收場....

要得很簡單 就是一切比照標準 不然就認錯撤回糾舉 不然就大家一起比照標準

後面的質詢也要質詢內政部 如果衝突於中央母法上限 各縣市是不是都要比照修正?

接下來有法律攻防要處理 也有輿論戰要打

要讓民眾知道柯p的審理用圖利罪來偵辦不合理在哪裡

戰場更應該延伸到立法院 要內政部統一解釋 看是要打臉監察院

還是全縣市比照辦理否決地方自治裁量權 看建商會不會跳腳....

民眾黨加油! 台灣不允許不公不義的事情


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣)
※ 作者: erspicu 2024-09-05 23:37:40
※ 文章代碼(AID): #1csT16VX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725550662.A.7E1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲 京華城案「符合《都市計畫法》程序」
09-05 23:14 mishiva
Re: [新聞] 快新聞／未完待續？北市府發聲 京華城
09-05 23:37 erspicu
推 violetking: 前提是有爭議，然後法官直接認定違法1F 1.160.192.83 台灣 09/05 23:39
噓 tryit076187: 法綠才不會管你這些東西，吱己人一2F 1.173.233.253 台灣 09/05 23:39
→ lkkgotyy: 自己選的活該啦3F 168.5.18.158 美國 09/05 23:39
→ tryit076187: 定轉彎，送柯進去也只是隨便找個比較像樣的理由而已4F 1.173.233.253 台灣 09/05 23:39
推 crazydj: 前提是要有一個公正廉明的政府6F 114.38.165.48 台灣 09/05 23:40
→ Nevhir: 自治權拿掉的話 連不收租就會有事7F 111.249.214.212 台灣 09/05 23:40
推 Leoreo: 全台一堆”住宅”大樓超過560%的8F 111.249.218.163 台灣 09/05 23:41
是的 都是地方政府給的條件獎勵!! 監察院顯然在專業上根本不了解
當然不排除是政治因素考量而提糾舉... 這件事情要鬧大 看監察院怎麼自圓其說
法理性都尚待研議的事情 法官直接說不合法 幹....
推 moto000: 高雄無罪 建設很好 有we care9F 42.72.156.239 台灣 09/05 23:41
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/05/2024 23:43:34
推 dogdudu: 地方自治權在萊豬條例就玩過了，臺中火力發電也玩過了！地方完敗！10F 114.136.188.77 台灣 09/05 23:42
所以就一切比照辦理 看全台各縣市會不會跳腳
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 09/05/2024 23:44:16
→ sted0101: 不會,不然你要怎樣~12F 45.144.227.69 台灣 09/05 23:47

--
作者 erspicu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄