媒體造就輿論，輿論造就風向，風向造就藍綠信徒。新聞媒體第四權的影響力超級大，我
們在 PTT 這個圈子裡，並非代表整個台灣的看法。雖然 PTT 的眾多鄉民們擁有獨立思考
的能力，能把鞭辟入裡思維分享出來。但是這個想法也僅止於 PTT 裡面而已，媒體喜歡
你的話，就把一些文章帶進新聞裡，不喜歡你的話，這些聲音永遠傳不出法，佔領新聞媒
體版面的全是帶有偏見的言論。

當一個事件發生，有三種不同立場跟看法的人，有沒有想過為什麼媒體都只訪問其中一種
看法的人呢？尤其是這種人的言論充滿了爭議，過去說的話全是狗屁，全是謊言，不過就
是因為言論符合新聞的政治立場，又敢在新聞上胡言亂語，沒有後顧之憂。每個人都可以
有立場，但是不能為了立場就說謊，這也是新聞媒體被稱為製造業的原因。

回顧一下，柯p一路以來遭受到大量的打壓，鄉民小草們總是在PTT上試著反擊，反擊那些
墮落的新聞媒體們、反擊那邊墮落的名嘴們。從 MG149 開始，違法使用農地，一直到今
天的京華城貪汙案，民進黨總是能推陳出新的找出新的事物進行打擊，不管你到底對不對
，先潑糞再說。而民眾黨就是不斷地防守，不斷地把身上的糞水擦拭乾淨，但是你以為你
擦乾淨就沒事了嗎？普羅大眾才不管你擦乾淨了，就算你換了一套新衣服，大家在心裡面
還是覺得你身上散發一股屎味。一般人會想投票給帶有屎味的政黨嗎？要給屎味的政黨一
個機會嗎？

為什麼柯p在總統大選時，聲勢如此高昂，網路聲量讓大批名嘴都開始擔心了，最後的票
數卻是墊底？追根究底，PTT就是個同溫層，愈辯愈明的「真理」只在同溫層有用。出了
同溫層，屎味永在。使用 PTT 的鄉民畢竟是少數，會看 Youtube 的人也是年齡層偏低。
那些看報紙、看網路新聞、看電視台名嘴節目的人，佔了人口的大多數。媒體嗜血也不算
是新聞了，一條龍的手法很多人都知道，但是第一時間的潑糞，佔據了大部分人對這件事
情的印象。有多少為了養家糊口的人們，會有寶貴的時間去驗證最後的真相是什麼，當事
件發生時，鋪天蓋地的抹黑，讓霧裡看花的人都覺得這件民眾黨涼了，雖然最後事實證明
民眾黨清白好棒棒，但是然後呢？就沒有然後了。

而造謠的新聞媒體呢？說謊不用打草稿的名嘴呢？一個個安全下莊，風頭過了就沒事了。
明天繼續上班找新的攻擊點。而民眾黨屎味永在。無法讓媒體善盡第四權的職責，絕對是
目前最大的問題和亂源，當網路上的小草們對每個謠言試著努力各個擊破，媒體幾篇新聞
就把你的反擊視為烏有。憑什麼媒體要把你的意見陳述出來？妓者們只需要挑選/過濾牠
們想聽到的聲音，放大到新聞上面，整個風向都為之一變了。為什麼這麼多人有意見，新
聞只把類似「翁達瑞」的想法呈現出來？大家最後就是在討論他的聲音的對與錯。但如果
媒體不把他的聲音放大來看呢？他的聲音就是個屁而已。而民眾黨也必須耗費大量資源在
這種議題上，真正應該做的事情就是慢慢的被磨掉了。

如果可以把輿論轉換為風向與壓力的話，才會是民眾黨的一大力量。當輿論的力量不再關
注亂放話的名嘴們，不再只關注滿嘴謊言的垃圾們，才有機會讓全民一起堅督荒腔走板的
政府，製造來自人民的壓力。就算檢調是黨的走狗，連旁邊的掃地阿姨都知道狗出來亂咬
人，那這狗還敢這麼名目張膽地跑出來亂咬嗎？現在的問題就是旁邊掃地的阿姨都說，這
被咬的人八成也有問題，不然狗應該不敢亂咬。沒有全民的聲音就沒有制衡的力量，如何
把這股力量導正，應該是民眾黨繼續往前進的最大重點。

當一隻狗在亂吠，沒有新聞報導牠，那就只是自吠自爽。但是當大路分新聞都開始討論這
隻狗為什麼要吠，為什麼牠白天不吠晚上才吠，就開始會有很多想像出跑出來了，掃地的
阿姨都會說，牠一定有冤情，因為她們家的狗寶貝都只有不高興的時候才會吠。