回看板
Disp BBS
作者 j0588 (提前退休ing)
標題 Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
時間 Sun Sep  8 06:47:33 2024

※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言：
: 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市
: 更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」，所以北市府對於此實體部分認
: 定，目前就是尊重法院有關適法性的見解。

: 所以即使依照判斷餘地，一樣回歸程序和實體，目前北市都發局的聲明稿，很清楚就是在
: 說，「程序」沒有違法，但「實體」適法性尊重法院判斷，因此...
: 北市府絕對沒有說目前京華城560%以上的實體認定是合法，目前只要是適法性就是先依照
: 法院認定，而法院目前初步以羈押裁定來看，就是認定560%以上違法。
: 其實裁定書的判斷也不是終局判斷，還是等正式判決書才能知道京華城560%以上是否違法。
: 我要強調的是
: 北市府9/5聲明稿就是重新澄清1月份新聞稿，只有說目前「程序」合法，並沒有說目前「
: 實體」合法。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.

一開始我還想說你是對這法律問題真的有興趣

看了你的解讀後，我現在認為你明顯是在帶風向，不然就是邏輯死當，考試0分

一旦個案羈屬於行政法院，該個案不論程序及實體，同受法院之審查。市府不會說程序我來認定合法，你行政法院不得干涉。你明顯是利用錯誤的邏輯在帶風向

至於你講的京華城最大爭議「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」...

很抱歉，你講的這個不在法院的個案審查範圍。我懶得講太多，我只對被你誤導的人簡單講一個例子，法官在審案時如認為適用的法律違反憲法會怎麼做？一是繼續照該適用法條判決，二是停止審判聲請釋憲。

你對判斷餘地恣意濫用的解讀明顯就是自以為應該這樣，但很抱歉法理上偏偏不是這樣

大家不用在這串繼續討論了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.31.236 (臺灣)
※ 作者: j0588 2024-09-08 06:47:33
※ 文章代碼(AID): #1ctDW7Bn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725749255.A.2F1.html
※ 同主題文章:
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-07 17:36 z3645230
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-07 18:36 EPIRB406
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-07 19:01 erspicu
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-07 19:45 ralphkawaii
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-07 22:04 j0588
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 02:18 DustToDust
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 03:00 xa9277178
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 03:03 GYda
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 04:34 luckystrike5
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 06:47 j0588
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 07:55 osalucard
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
09-08 10:44 creep92593
推 kai0476: 跟都市更新沒關係 京華城從頭到尾都不是都市更新 請參考臺北市容積移轉審查許可自治條例第九條
如果是都更 數字會跟高雄國賓一樣飛天1F 118.168.11.13 台灣 09/08 07:33
→ treeeasy: 國賓是危老不是都更，雖然有沒公益性及數據爭議XD5F 36.231.138.18 台灣 09/08 08:12
→ DuvetLain: 京華城一直是都計7F 110.28.89.10 台灣 09/08 08:28

--
作者 j0588 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄