作者
標題 [新聞] F-15EX、F-18適合台灣？前國防部官員1句
時間 Fri Sep 13 09:57:55 2024
標題 [新聞] F-15EX、F-18適合台灣？前國防部官員1句
時間 Fri Sep 13 09:57:55 2024
1.媒體來源:中國時報 ChinaTimes
2.記者署名:焦捷
3.完整新聞標題:F-15EX、F-18適合台灣？前國防部官員1句話解答：飛行員夠嗎
4.完整新聞內文:
12:06 2024/09/10
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-09-10/1024/20240910002125.jpg
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-09-10/1024/20240910002125.jpg)
家施孝瑋則認為，F-15EX戰機（右）適合台灣。（合成圖，素材取自美國海軍、空軍）
大陸空軍目前裝備大量殲-16、殲-20等先進戰機，使得國軍能否取得相對應的戰機受到各
界關注，去年5月就曾傳出，國軍有意購買美製F/A-18E戰機取代法製幻象2000-5戰機，資
深軍事專家、國防部前視察盧德允點出，F-18是以航母艦載機規格製造，重量重，有別的
選擇為何要選它？此外，美國賣不賣這些戰機是其次，真正問題是，若國軍順利獲得這些
戰機，是否有足夠飛行員去駕駛？
界關注，去年5月就曾傳出，國軍有意購買美製F/A-18E戰機取代法製幻象2000-5戰機，資
深軍事專家、國防部前視察盧德允點出，F-18是以航母艦載機規格製造，重量重，有別的
選擇為何要選它？此外，美國賣不賣這些戰機是其次，真正問題是，若國軍順利獲得這些
戰機，是否有足夠飛行員去駕駛？
盧德允昨（9）日在網路節目《施孝瑋的軍武大觀》接受資深軍事專家施孝瑋專訪，期間
有觀眾提問，F-18的速度、爬升速率沒有幻象2000快，該款戰機是否適合台灣？盧德允解
釋，F-18確實是個不錯的載具，只是該款戰機的是以航母艦載機的規格設計，所以機體結
構非常強健，也因此重量相當重。
有觀眾提問，F-18的速度、爬升速率沒有幻象2000快，該款戰機是否適合台灣？盧德允解
釋，F-18確實是個不錯的載具，只是該款戰機的是以航母艦載機的規格設計，所以機體結
構非常強健，也因此重量相當重。
然而，站在空軍的角度，台海若爆發軍事衝突，我方將會進行防衛作戰，F-18的性能當然
好，但確實過重，而這會使得引擎的部分推力會浪費在應付結構上，「就作戰功能我覺得
是OK，可是有別的選擇為什麼要選它」？
好，但確實過重，而這會使得引擎的部分推力會浪費在應付結構上，「就作戰功能我覺得
是OK，可是有別的選擇為什麼要選它」？
而施孝瑋提到，在自己的頻道也多次談到相關話題，一開始推薦國軍可採購F-18，因為該
機是艦載機規格，萬一戰時國軍跑道被破壞，F-18只需簡易滑跳台就可起飛，但他的觀點
最近有變，如果美國肯賣，F-15EX可能更適合國軍，因為該機是重型戰機，滯空時間可達
3、4個小時，而且載彈量大，這很適合做防衛作戰，但重點還是美國肯不肯賣。
機是艦載機規格，萬一戰時國軍跑道被破壞，F-18只需簡易滑跳台就可起飛，但他的觀點
最近有變，如果美國肯賣，F-15EX可能更適合國軍，因為該機是重型戰機，滯空時間可達
3、4個小時，而且載彈量大，這很適合做防衛作戰，但重點還是美國肯不肯賣。
不過，盧德允點出，美國賣不賣是其次，真正的問題是假設他們賣了，國軍主力戰機除了
現有的F-16外，還有IDF經國號、幻象2000，以及尚未交貨的66架全新F-16 C/D，現在又
來了F-15EX，國軍是否有足夠飛行員去駕駛它們？「這都是客觀的條件搭配」。
現有的F-16外，還有IDF經國號、幻象2000，以及尚未交貨的66架全新F-16 C/D，現在又
來了F-15EX，國軍是否有足夠飛行員去駕駛它們？「這都是客觀的條件搭配」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/XRAnxj
6.備註:趕快向美國買戰機取代法國幻象2000
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.198.197 (臺灣)
※ 作者: LoveMakeLove 2024-09-13 09:57:55
※ 文章代碼(AID): #1cuvmcg- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726192678.A.ABE.html
→ : 訓練飛行員比飛機還貴1F 111.248.87.169 台灣 09/13 09:59
推 : 好喔 買一堆雙發重戰2F 140.116.190.128 台灣 09/13 10:00
→ : 別的選擇是？？？3F 112.78.84.117 台灣 09/13 10:03
推 : 飛行員的薪資已經數一數二高了 但真的太難 很多人被刷掉4F 223.136.99.0 台灣 09/13 10:03
推 : F18、F15都是波音出，除非波音不想和中國做生意了，不然只會碰軟釘子 「啊，不6F 61.222.220.37 台灣 09/13 10:04
→ : 夠不夠不是理由，美國爸爸賣不賣才8F 101.12.28.87 台灣 09/13 10:05
→ : 合適啦」「飛行員夠嗎？」9F 61.222.220.37 台灣 09/13 10:05
→ : 是真的…10F 101.12.28.87 台灣 09/13 10:05
推 : 烏軍自己都摔掉一台F-16 確實難培養11F 61.220.124.88 台灣 09/13 10:06
→ : 滯空時間那麽長..又是炸彈卡車..12F 101.12.28.87 台灣 09/13 10:06
→ : 沒有彈射器的情況下F-18的起飛距離也沒比較短13F 118.160.46.177 台灣 09/13 10:06
噓 : 神風隊員就好養多了，只要教會起飛、索敵、衝撞就行了15F 42.73.247.89 台灣 09/13 10:06
--