作者
標題 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
時間 Sun Sep 15 23:35:54 2024
標題 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
時間 Sun Sep 15 23:35:54 2024
三十四條原文長這樣
都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物，經所有權人同意辦理
原有建築物之重建，且無法劃定都市更新單元辦理重建者，得依該合法建築物原建築容積
建築；或符合下列條件者，得於法定容積百分之二十限度內放寬
原有建築物之重建，且無法劃定都市更新單元辦理重建者，得依該合法建築物原建築容積
建築；或符合下列條件者，得於法定容積百分之二十限度內放寬
立法理由是
![[圖]](/img/ansi/d/xdf361f6440.png.pagespeed.ic.SZGkgwm8AC.png)
京華城有沒有符合「老舊」的條件，用法條文義解釋是不符合老舊的要件？有沒有更專業
的人可以回答？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.154.36 (臺灣)
※ 作者: ulycess 2024-09-15 23:35:54
※ 文章代碼(AID): #1cvlxT-u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1726414557.A.FB8.html
※ 同主題文章:
09-15 21:44
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解
09-15 23:35
09-16 01:38
09-16 02:27
… ×13
→ : 不是都更案 就不能用都更的法規 小學生都懂1F 223.136.196.233 台灣 09/15 23:37
噓 : 不是民進党蓋的不是綠建材/綠能源2F 70.113.61.57 美國 09/15 23:37
噓 : 就不是用都更法條呀XD3F 118.169.97.16 台灣 09/15 23:38
→ : 這部分適法性似乎已無討論之必要 剩小草側翼義勇軍在嘴硬而已4F 223.136.196.233 台灣 09/15 23:38
→ : 適用 ，準用 ，比照。傻傻分不清6F 223.140.167.56 台灣 09/15 23:40
噓 : 你看不懂都計獎勵跟都更獎勵差別吧XD7F 118.169.97.16 台灣 09/15 23:41
→ : 好了啦 最近的策略是看這個適法怎樣都凹不過去 就開始亂抓法條當浮木想要事後解套 問題是整個程序跟都委會開會都沒有的東西 事後才強加解釋“沒有啦 其實是用XX法第X條去取得容積獎勵” 是覺得法官看不懂紀錄嗎？8F 223.136.196.233 台灣 09/15 23:42
→ : 未載明者，其容積率不得超過下列規定
34條開宗明義 未載明者 不要超過就好了13F 219.71.221.94 台灣 09/15 23:43
34條開宗明義 未載明者 不要超過就好了13F 219.71.221.94 台灣 09/15 23:43
→ : 好哦 請用用哪一條法律給的都計獎勵 在哪一次的會議裡面有討論到？15F 223.136.196.233 台灣 09/15 23:43
→ : 你要說違法 就是有超過 或是有載明卻不依法17F 219.71.221.94 台灣 09/15 23:44
噓 : 或符合下列條件者18F 36.226.198.216 台灣 09/15 23:45
噓 : 這案不是用度更19F 36.237.221.2 台灣 09/15 23:45
→ : 這案子就不是都更，是都市計劃帶動松山區發展用的20F 111.248.210.156 台灣 09/15 23:46
噓 : 就不是用這一條給容積的阿
就跟你說第25條給容積
然後偏偏要說根據其他條不能給容積22F 49.159.219.21 台灣 09/15 23:46
就跟你說第25條給容積
然後偏偏要說根據其他條不能給容積22F 49.159.219.21 台灣 09/15 23:46
→ : 或符合下列條件者 下面有列出五項
適用那五項 可以再看一下 原文有25F 123.110.158.234 台灣 09/15 23:48
適用那五項 可以再看一下 原文有25F 123.110.158.234 台灣 09/15 23:48
噓 : 不要把法條斷章取義 整段貼出來27F 36.227.21.89 台灣 09/15 23:49
--